Решение от 21 октября 2020 г. по делу № А48-6769/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А48-6769/2020
г. Орёл
21 октября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 21 октября 2020 года

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи А.Н. Юдиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Квадра - генерирующая компания" (300012, <...>, ОГРН <***>) в лице филиала публичного акционерного общества "Квадра" - "Орловская генерация" (302006, <...>) к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению – лицей № 22 г. Орла (302028, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 146 091 руб. 65 коп., составляющих 1 100 284 руб. 31 коп. задолженность за потребленную тепловую энергию за период январь-апрель 2020 года и 45 807 руб. 34 коп. пени за период с 11.02.2020 по 15.07.2020

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель ФИО2 (паспорт, доверенность от 09.01.2020),

от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Квадра-генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Орловская генерация» (далее - истец, теплоснабжающая организация, ПАО «Квадра») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению – лицей № 22 г. Орла (ответчик, потребитель, абонент, Лицей №22) о взыскании 1 146 091 руб. 65 коп., составляющих 1 100 284 руб. 31 коп. задолженность за потребленную тепловую энергию за период январь-апрель 2020 года и 45 807 руб. 34 коп. пени за период с 11.02.2020 по 15.07.2020.

Ответчик исковые требования не признает и в письменном отзыве на иск указал, что является получателем бюджетных средств, просит суд применить ст. 333 ГК РФ и снизить подлежащий размер неустойки.

В ходе рассмотрения дела, истцом заявлено ходатайство об уменьшении размера исковых требований и просит суд взыскать с ответчика 1 143 546 руб. 81 коп., составляющих 1 100 284 руб. 31 коп. задолженность за тепловую энергию и 43 262 руб. 50 коп. пени за период с 11.02.2020 по 15.07.2020, дальнейшее взыскание пени производить, начиная с 16.07.2020 по день фактического исполнения обязательства.

Арбитражный суд, руководствуясь ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), принял уточнение истца к рассмотрению.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 156 АПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав представленные в материалах дела доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

22.01.2020 между сторонами заключен гражданско-правовой договор о снабжении тепловой энергией в сетевой воде № 380 со сроком действия с 01.01.2020 по 31.12.2020, согласно которому теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в сетевой воде в количестве, предусмотренном договором и надлежащего качества, при наличии у потребителя отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединённого к сетям теплоснабжающей организации, другого необходимого оборудования, а также при обеспечении им учёта потребления энергии. Потребитель принимает и оплачивает принятую им тепловую энергию в определенном договором порядке, а также соблюдает предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивает безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность оборудования и приборов, связанных с потреблением тепловой энергии.

В соответствии с п. 3.2. договора расчёт потребленной и, соответственно, подлежащей оплате потребителем тепловой энергии и теплоносителя осуществляется теплоснабжающей организацией на основании показаний приборов учёта абонента, допущенных теплоснабжающей в эксплуатацию в качестве коммерческих.

Пунктом 3.4 договора стороны установили, что потребитель при расчете по приборам учета ежемесячно 26-30 числа расчетного месяца абонент направляет ответственного уполномоченного представителя для составления акта приема-передачи потребления тепловой энергии, за получением счета-фактуры уполномоченному представителю абонента необходимо прибыть в теплоснабжающую организацию не ранее 5-го рабочего дня месяца, следующего за расчетным. В случае отсутствия уполномоченного представителя, выделяется представитель с доверенностью.

Согласно п. 3.5 договора в случае отсутствия у потребителя приборов учета тепловой энергии и теплоносителя, а также в случае неявки потребителя на расчеты в установленные договором сроки (согласно п.3.4 договора), количество потребленной тепловой энергии определяется расчетным путем в порядке, установленном законодательством РФ и договором.

В соответствии с п. 4.1 договора расчётным периодом для оплаты потребленной тепловой энергии и теплоносителя является один календарный месяц.

Расчёты за поставленную тепловую энергию и теплоноситель производятся по тарифам, утвержденным Управлением по тарифам Орловской области на основании акта приёма-передачи тепловой энергии и счёта-фактуры за потребленную тепловую энергию путём перечисления денежных средств на расчётный счёт теплоснабжающей организации. Потребитель, при осуществлении оплаты, в платёжном поручении указывает расчётный месяц, за который производится оплата (п. 4.2. договоров).

Пунктом 4.4 договора предусмотрено, что оплата потребителем за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Во исполнение указанных договоров истец в период с января 2020 года по апрель 2020 года включительно отпустил, а ответчик принял тепловую энергию на общую сумму 1 100 284 руб. 31 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами, подписанными сторонами без замечаний и возражений.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Претензия ответчиком была оставлена без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии с ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 ГК РФ).

В силу указанных норм закона у ответчика возникла обязанность оплатить теплоснабжающей организации фактически потребленную тепловую энергию и горячую воду в соответствии с условиями заключенных сторонами договоров.

Ответчик обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, доказательства оплаты суду не представил, в связи с чем требование истца в этой части подлежит удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате потребленной тепловой энергии истец начислил ответчику пени в сумме 43 262 руб. 50 коп. за период с 11.02.2020 по 15.07.2020.

В соответствии со ст. ст. 330, 331 ГК РФ исполнение обязательства обеспечивается неустойкой (пеней, штрафом).

Поскольку ответчик не исполнил обязательства по оплате потребленной тепловой энергии, начисление пени в соответствии с п.9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" является правомерным.

Расчет пени арбитражным судом проверен и признан соответствующим действующему законодательству и условиям договора.

Ответчик контррасчет неустойки не представил, заявил ходатайство о снижении неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 3 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 N 17 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" доказательства, подтверждающие явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, представляются лицом, заявившим ходатайство об уменьшении неустойки.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 73 - 75 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение обязательства суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения договорных обязательств и другие обстоятельства (пункт 2 информационного письма ВАС РФ от 14.07.1997 N 17 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации").

Ответчик не предоставил в материалы дела достаточного обоснования заявления о снижении размера неустойки. Довод ответчика о необходимости снижения неустойки, поскольку ответчик является получателем бюджетных средств, правомерно отклонен судом области.

Из положений пункта 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 21 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что в случае предъявления кредитором требования о применении к учреждению мер ответственности за нарушение денежного обязательства суду при применении статьи 401 ГК РФ необходимо иметь в виду, что отсутствие у учреждения находящихся в его распоряжении денежных средств само по себе нельзя расценивать как принятие им всех мер для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

Таким образом, то, что ответчик является получателем бюджетных средств, само по себе не может служить обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины учреждения, и, следовательно, основанием для освобождения его от ответственности на основании пункта 1 статьи 401 ГК РФ.

С учетом изложенного, суд отклоняет ходатайство ответчика об уменьшении размера взыскиваемой неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ, поскольку не установлено несоразмерности неустойки последствиям ненадлежащего исполнения обязательства по оплате тепловой энергии, равно как и обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства.

С учётом изложенного, исковые требования истца подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные издержки относятся на ответчика. Поскольку истцом было заявлено ходатайство об уменьшении размера исковых требований, то излишне уплаченная госпошлина в сумме 26 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения – лицей № 22 г. Орла (302028, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Квадра - генерирующая компания" (300012, <...>, ОГРН <***>) в лице филиала публичного акционерного общества "Квадра" - "Орловская генерация" (302006, <...>) 1 143 546 руб. 81 коп., составляющих 1 100 284 руб. 31 коп. задолженность за тепловую энергию и 43 262 руб. 50 коп. пени за период с 11.02.2020 по 15.07.2020, дальнейшее взыскание пени производить, начиная с 16.07.2020 по день фактического исполнения обязательства, исходя из суммы долга 1 100 284 руб. 31 коп. и 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей н дату уплаты пени за каждый день просрочки от невыплаченной в срок суммы, также взыскать 24 435 руб. госпошлины.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя.

Возвратить публичному акционерному обществу "Квадра - генерирующая компания" (300012, <...>, ОГРН <***>) в лице филиала публичного акционерного общества "Квадра" - "Орловская генерация" (302006, <...>) из федерального бюджета 26 руб. госпошлины, о чем выдать справку после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца со дня его принятия

Судья А.Н. Юдина