Решение от 15 сентября 2021 г. по делу № А21-13440/2020

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236040

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

«15» сентября 2021 г.

дело №А21-13440/2020

Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2021 г.

Решение изготовлено в полном объеме 15 сентября 2021 г.

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Гениной С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» к обществу с ограниченной ответственностью «Честная управляющая компания – Запад» о взыскании задолженности,

третье лицо: акционерное общество «Оборонэнерго»

при участии:

от истца – ФИО2, по доверенности от 19.04.2021г., паспорту и диплому,

от ответчика – ФИО3, по доверенности от 11.01.2021г., паспорту и диплому,

от третьего лица- извещено, не явилось,

установил:

акционерное общество «Янтарьэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – АО «Янтарьэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Честная управляющая компания - Запад» (ОГРН <***>; ИНН <***>; далее – ООО «ЧУК - Запад», ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения №415700017, на основании корректировочных доначислений за период с марта по август 2020г. в размере 86 667,09 руб.

Основанием для уточнения требований послужила оплата ответчиком задолженности за сентябрь 2020г. и сторнирование истцом части задолженности.

Определением суда от 13.01.2021г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 24.02.2021г., суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 20.07.2021г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Оборонэнерго».

В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении уточненных требований в полном объёме, по основаниям, изложенным в иске и письменных пояснениях.

Ответчик представил отзыв и дополнение к нему, против удовлетворения требований возражал, полагая, что истцом не верно осуществлен расчет по ул.Киркенесской, 20 в г.Балтийске.

АО «Оборонэнерго» представив письменные пояснения в порядке ст.81 АПК РФ, в суд представителя не направило, обратилось с ходатайством о рассмотрения дела в отсутствие представителя; ходатайство удовлетворено судом, дело рассмотрено в порядке ст.156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между ОАО «Янтарьэнергосбыт», как гарантирующим поставщиком, и ООО «ЧУК - Запад», как исполнителем коммунальной услуги, был заключен договор энергоснабжения № 415700017 от 15.03.2017 г. (далее – Договор) по условиям которого Гарантирующий поставщик обязуется в течение срока действия настоящего Договора осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечивать передачу электрической энергии (мощности) и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом поставки электрическом энергии, Исполнителю для целей оказания собственникам и нанимателям жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги электроснабжения, а Исполнитель обязуется своевременно оплачивать принятый объем электрической энергии на условиях, определенных настоящим Договором, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления электрической энергии (мощности), обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и энергопотребляющего оборудования.

Приложением № 2 к договору энергоснабжения стороны согласовали точки поставки, по которым производятся расчёты за поданную электрическую энергию.

В соответствии с пунктом 3.1.1 договора исполнитель обязался оплачивать Гарантирующему поставщику фактический объем электрической энергии, принятый в соответствии с условиями настоящего Договора.

Основания и порядок доначислений приведены истцом в письменных пояснениях от 31.05.2021г.

Ответчик не согласен с размером начислений, произведенных по многоквартирному дому (далее - МКД) по адресу: <...>.

Согласно информации с сайта ГИС ЖКХ, дом находится в управлении ответчика с 01.03.2020г.

Согласно п.6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила №354) управляющая организация, товарищество или кооператив, осуществляющие управление многоквартирным домом, предоставляют ресурсоснабжающим организациям, приступающим к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида, собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме в случаях, предусмотренных подпунктами "е" и "ж" пункта 17 настоящих Правил, сведения, необходимые для начисления платы за коммунальные услуги, не позднее чем за 5 рабочих дней до дня начала предоставления коммунальной услуги соответствующего вида ресурсоснабжающими организациями в указанных случаях.

Сведения, подлежащие предоставлению изложены в указанном пункте.

В адрес АО «Янтарьэнергосбыт» ответчик направил лишь протокол собрания собственников помещений в МКД по ул. Киркенесскай д. 20, о принятии решения о заключении прямых договоров энергоснабжения с гражданами-потребителями.

В связи с отсутствием документов, необходимых для открытия лицевых счетов гражданам, исполнителю коммунальных услуг (ООО «ЧУК-Запад») предъявлялся весь объем потребленной электроэнергии по МКД

28.08.2020г. в адрес истца поступили документы, для заключения договоров энергоснабжения с гражданами-потребителями, в том числе предоставлен дополненный протокол общего собрания собственников №1/20 от 25 08.2020 г.

Для открытия лицевых счетов истцом было проведено снятие показаний индивидуальных приборов учета на 25.08.2020г., в связи с чем, расчеты на ОДН по д.20 по ул. Киркенесской произведены следующим образом:

- до 01.09.2020 г. весь объем потребленной электрической энергии выставлялся ООО «ЧУК-Запад» (лицевые счета гражданам-потребителям не открыты)

- 01.09.2020 г. - расход по общедомовому прибору учета минус фактический расход по гражданам-потребителям (лицевые счета открыты).

В июне 2021г. ООО «ЧУК-Запад» предоставлен истцу акт приема передачи общедомового прибора учета от 23 февраля 2020 года электрической энергии по адресу <...>, в соответствии с которым показания прибора на дату принятия составляли 015224,0 квт, коэффициент трансформации 40.

АО «Янтарьэиергосбыт» произведен перерасчет задолженности за потребленную электрическую энергию за март 2020 года в соответствии с представленными показаниями прибора учета и показаниями, переданными ООО «ЧУК-Запад».

В соответствии расчетами, предоставленными истцом и ответчиком, конечные показаний за период с марта по сентябрь 2020 года совпадают и составляют 33751 кв/т.

Лицевые счета граждан - потребителей по указанному адресу открыты с 01.09.2020г.

Объем потребленной электрической энергии по спорному МКД за период с 01.03.2020 по 30.09.2020 составил 33 751 квт/ч (2410-1524) х 40 (коэффициент трансформации) + 19 (потери в ПУ) - 1822 (расход по лицевым счетам за сентябрь 2020) = 33 751 квт/ч.

В расчете ООО «ЧУК-Запад» начальные показания за март 2020 года не соответствуют акту приема-передачи от 23.02.2020 г., указано 1759 квт/ч вместо 1524 квт/ч, не учтены потери в приборе учета 19, а также не соответствует размер расхода граждан потребителей (1854 квт/ч вместо 1822 квт/ч).

Из представленных истцом пояснений следует, что по ул.Керкенесской,20, после поступления технической документации на МКД, истцом соответствующие объемы были сняты, что следует из корректировочных счет-фактур и отражены в справке по перерасчетам.

Факт поставки истцом в спорный период электрической энергии в многоквартирные дома подтвержден.

Доказательств в опровержение уточненных расчетов истца ответчик суду не предоставил.

Возражения ответчика по МКД №2,4,6,8,10 по ул.Ю.Иванова не принимаются во внимание, поскольку корректировочные счета по указанным домам не выставлялись, согласно справке о перерасчете по Договору; задолженность за сентябрь 2020г. погашена.

В силу статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Честная управляющая компания-Запад» в пользу акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» задолженность за электроэнергию в размере 86 667,09 руб. и госпошлину в размере 3467 руб.

Возвратить АО «Янтарьэнергосбыт» из федерального бюджета госпошлину в сумме 3891 руб., уплаченную по платёжному поручению № 13326 от 14.12.2020.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.


Судья С.В. Генина