Дополнительное решение от 31 марта 2022 г. по делу № А65-168/2022

2050/2022-72136(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@ tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00

===============================================================

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

г. Казань дело № А65-168/2022

Резолютивная часть решения оглашена 29 марта 2022 года. Полный текст решения изготовлен 31 марта 2022 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Савельевой А.Г.,

при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Батталовой Н.Р.,

рассмотрел вопрос о вынесении дополнительного решения по арбитражному делу № А65168/2022,

с участием: от истца – не явился, извещён, от ответчика – не явился, извещён,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Санрайс Капитал", г.Набережные Челны (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, г.Набережные Челны (далее - ответчик) о взыскании 275811 руб. 78 коп. долга, 49753 руб. 33 коп. пени, 3228 руб. 82 коп. процентов, 178502 руб. 94 коп. штрафа.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.03.2022г. исковые требования удовлетворены частично, с Индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Набережные Челны, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Санрайс Капитал", г.Набережные Челны, (ОГРН <***>, ИНН <***>) взыскано 178502 руб. 94 коп. долга, 9950 руб. 67 коп. пени, 3228 руб. 82 коп. процентов, 13146 руб. расходов по госпошлине.

Между тем, при вынесении решении от 16.03.2022г. требование истца о начислении процентов на сумму задолженности по день фактического исполнения обязательств ответчиком, исходя из ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки, не разрешено.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 178 АПК РФ, в случае, если судом не разрешено требование, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу вправе принять дополнительное решение.

Вопрос о принятии дополнительного решения разрешается судом в судебном заседании.

Определением от 16.03.2022г. назначено судебное заседание по вопросу принятия дополнительного решения.


В судебное заседание 29.03.2022г. лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.

Суд в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил провести судебное заседание в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит правовые основания для удовлетворения требования о начислении процентов на сумму задолженности по день фактического исполнения обязательств ответчиком, исходя из ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки.

Согласно ч.1 ст. 71 АПК РФ, Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с ч.1 ст. 9 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно положениям статьи 395 ГК РФ (п. 1 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п.48 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24.03.2016г. «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса российской федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Учитывая изложенное, а также поскольку факт несвоевременного исполнения ответчиком денежных обязательств установлен Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.03.2022г., исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму задолженности в размере 178502 руб. 94 коп. начиная с 24.10.2021г. по день фактического исполнения обязательств ответчиком, исходя из ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Производить начисление процентов на 178502 руб. 94 коп. с 24.10.2021г. по день фактического исполнения обязательств ответчиком, исходя из ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья А.Г. Савельева

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 27.12.2021 10:16:24

Кому выдана Савельева Алла Геннадьевна