Решение от 18 сентября 2017 г. по делу № А40-90933/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-90933/17-47-900
г. Москва
18 сентября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 сентября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 18 сентября 2017 года

Арбитражный суд в составе судьи Эльдеева А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ООО «КАСКАД-МЕТАЛЛ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ООО «БЬЮТИ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности в размере 5 525 630 руб. 00 коп.

при участии представителей: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО «КАСКАД-МЕТАЛЛ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «БЬЮТИ» о взыскании суммы предварительной оплаты по договору в размере 5 525 630 руб.

Представители сторон в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Ответчик отзыв на иск не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца, ответчика в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуально кодекса Российской Федерации.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истец и ответчик в июне 2015 года пришли к соглашению о том, что ООО «БЬЮТИ» (продавец) обязуется передать в собственность ООО «КАСКАД-МЕТАЛЛ» (покупатель) товар, а покупатель обязуется предварительно оплатить и принять товар.

На основании выставленных ООО «БЬЮТИ» счетов №Б/11 от 22.06.2015, №Б/12 от 23.06.2015, №Б/13 от 25.06.2015, №Б/15 от 06.07.2015, №Б/16 от 09.07.2015, №Б/17 от 14.07.2015 ООО «КАСКАД-МЕТАЛЛ» произвело предварительную оплату товара, что подтверждается платежными поручениями №719 от 22.06.2015, №731 от 23.06.2015, №785 от 30.06.2015, №815 от 09.07.2015, №826 от 10.07.2015, №849 от 17.07.2015.

Указанные платежные поручения имеют ссылку на соответствующий номер счета, с указанием реквизитов ответчика.

Ответчик оплаченный товар в адрес истца не поставил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 5 525 630 руб.

Истцом была составлена и направлена в адрес Ответчика претензия с требованиями возврата суммы предварительной оплаты за товар. Указанная претензия получена ответчиком 02.02.2017, однако оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения истца в суд с заявленными требованиями.

Согласно п.п.1, 2 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ч.1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 438 настоящего Кодекса акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно ч.1 ст. 441 ГК РФ когда в письменной оферте не определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами, а если такой срок не установлен, - в течение нормально необходимого для этого времени.

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункта 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии со статьей 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В силу п.п.1 и 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Стороны согласно ст.ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку ответчиком доказательств своевременной поставки товара или перечисления денежных средств в суд не представлено, требования истца признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 4, 27, 34, 49, 110, 121, 150, 153, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «БЬЮТИ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ООО «КАСКАД-МЕТАЛЛ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) суммы предварительной оплаты за товар в размере 5 525 630 (пять миллионов пятьсот двадцать пять тысяч шестьсот тридцать) руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 50 628 (пятьдесят тысяч шестьсот двадцать восемь) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

А.А. Эльдеев