Решение от 1 октября 2025 г. по делу № А40-181696/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, <...>

http://www.msk.arbitr.ru
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело № А40-181696/25-40-1578
г. Москва
02 октября 2025г.
Резолютивная часть решения подписана 15 сентября 2025г. Мотивированное решение изготовлено 02 октября 2025г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Селивестрова А.В.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "КэтЛогистик" (142718, Московская обл., г. Видное, <...> стр. 11А, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН 16.02.2006, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Джиэль Оверсайз" (117105, г. Москва, вн.тер.г. Муниципальный округ Донской, ш. Варшавское, д. 1, стр. 6, эт. 2, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН 20.05.2013, ИНН <***>)

о взыскании долга по договору поставки от 01.02.2022г. № 516/220201-КЛ в размере 163 648 руб., неустойки за период с 13.05.2025г. по 01.07.2025г. в размере 40 280 руб. 58 коп.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "КэтЛогистик" (далее - истец) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Джиэль Оверсайз" (далее – ответчик) о взыскании долга по договору поставки от 01.02.2022г. № 516/220201-КЛ в размере 163 648 руб., неустойки за период с 13.05.2025г. по 01.07.2025г. в размере 40 280 руб. 58 коп.

При решении вопроса о принятии иска к производству судом установлены основания, предусмотренные ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 18.07.2025г. иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Копия определения Арбитражного суда г. Москвы от 18.07.2025г. направлена сторонам, а также размещена на сайте "Картотека арбитражных дел" в сети Интернет в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 228 АПК РФ.

В материалах дела имеются доказательства, подтверждающие надлежащее извещение сторон о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в порядке статей 121, 123 АПК РФ.

14.08.2025г. от истца поступило ходатайство об увеличении размера исковых в части суммы неустойки до 46 260 руб. 59 коп., в связи с увеличением периода ее начисления с 13.05.2025г. по 08.07.2025г.

В силу ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым

заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд, рассмотрев ходатайство истца об увеличении размера исковых требований в части суммы неустойки в порядке ст. 49 АПК РФ, принимает его.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в сети интернет. В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 АПК РФ, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

15.09.2025г. принято решение в виде резолютивной части согласно ч. 1 ст. 229 АПК РФ. 21.09.2025г. в суд поступила апелляционная жалоба ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключён договор поставки 01.02.2022г. № 516/220201-КЛ (далее - договор) в соответствии с п. 2.1 которого поставщик обязуется передать товар в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять товар (запасные части, узлы, агрегаты, детали, расходные и смазочные материалы, аксессуары для ТС) и оплатить его в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Как указано в иске, поставщик исполнил свои обязательства по договору, передав товар в собственность покупателя, что в соответствии с п. 4.2 договора подтверждается подписями уполномоченных представителей сторон УПД.

Согласно п. 4 дополнительного соглашения № 516/220201/КЛ/1 от 29.11.2024г. к договору (далее – дополнительное соглашение) право собственности на переданную партию товара, а также риски случайной гибели и/или повреждения партии товара перешли от поставщика к покупателю с момента подписания уполномоченными представителями сторон УПД.

В соответствии с п. 2 дополнительного соглашения покупатель оплачивает партии поставленного товара с отсрочкой на 21 календарных дней с момента передачи поставщиком партии товара покупателю, что подтверждается подписанием уполномоченным представителями поставщика и покупателя УПД, и/либо товарно-транспортной накладной.

Обязательство поставщика по поставке товара покупателю, в соответствии с условиями договора, выполнено в полном объеме, что подтверждается УПД № ЦБКЛДД002184/104 от 17.04.2025г., № ЦБКЛДД002196/104 от 17.04.2025г., № ЦБКЛДД002197/104 от 17.04.2025г., № ЦБКЛДД002219/104 от 18.04.2025г., № ЦБКЛДД002260/104 от 21.04.2025г., № ЦБКЛАЖ036526/51 от 22.04.2025г., № ЦБКЛДД002299/104 от 23.04.2025г., № ЦБКЛДД002329/104 от 24.04.2025г.

В соответствии с п. 5.5 договора датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика, либо дата внесения денежных средств в кассу поставщика.

Как указано в иске, в мае 2025 года ответчик произвел частичную оплату на сумму 8 388 руб.

Таким образом, задолженность ответчика по оплате поставленного товара на дату подачи иска составляла 163 648 руб.

Истцом ответчику направлена претензия от 23.05.2025г. № 1738 с требованием об оплате задолженности, оставленная последним без удовлетворения, что повлекло обращение с исковым заявлением в суд.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Между сторонами сложились отношения, регулируемые параграфами 1 и 3 главы 30 ГК РФ (поставка товаров).

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

В силу п. 1 ст. 510 ГК РФ доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

На основании п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Истец в своем ходатайстве об уточнении размера исковых требований ссылается на то, что ответчиком произведена оплата суммы основного долга.

К указанному ходатайству приложено платежное поручение от 08.07.2025г. № 2692 на сумму 164 000 руб., что превышает сумму основного долга, указанную истцом в просительной части иска (163 648 руб.).

При этом, отказ от исковых требований в части суммы основного долга истцом не заявлен.

По смыслу частей 1 и 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу увеличить или уменьшить размер исковых требований, а также отказаться от иска полностью или частично.

В силу ст. 49 АПК РФ формирование исковых требований является прерогативой истца.

При отсутствии материально-правового требования по взысканию долга истец вправе воспользоваться правом на отказ от искового требования в порядке ч. 2 ст. 49 АПК РФ, которым не воспользовался.

В соответствии с ч. 2 ст. 41 АПК РФ лица участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Если отказ от иска не заявлен истцом, суд обязан рассмотреть представленные в материалы дела доказательства, свидетельствующие о погашении задолженности.

Учитывая, что ответчиком произведена оплата суммы основного долга, что истцом фактически признано (ч. 3 ст. 70 АПК РФ) в ходатайстве об уточнении исковых требований, право на частичный отказ от иска (ч. 2 ст. 49 АПК РФ) истцом не реализовано, исковые требования о взыскании суммы основного долга не подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за период с 13.05.2025г. по 08.07.2025г. в размере 46 260 руб. 59 коп., с учетом принятого судом уточнения размера исковых требований в порядке ч. 1 ст. 49 АПК РФ.

Согласно п. 6 дополнительного соглашения от 29.11.2024г. № 516/220201-КЛ/1 покупатель несет ответственность за несвоевременный расчет с поставщиком и выплачивает пени в размере 0,5% от суммы неоплаченного товара за каждый календарный день просрочки со дня, следующего за последним днем предоставления отсрочки.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет истца судом проверен, признан соответствующим условиям обязательства и фактическим обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах, суд находит требование истца о взыскании неустойки с 13.05.2025г. по 18.07.2025г. в размере 46 260 руб. 59 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Оснований для снижения неустойки (ст. 333 ГК РФ) не имеется, поскольку соответствующего заявления со стороны должника не поступило (п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. N7).

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 309, 310, 454, 486, 506, 516 ГК РФ, ст. 9, 65, 71, 110, 123, 227, 229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять увеличение размера неустойки до 46 260 руб. 59 коп. за период с

13.05.2025г. по 18.07.2025г. в порядке ч. 1 ст. 49 АПК РФ.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Джиэль Оверсайз" в

пользу общества с ограниченной ответственностью "Кэтлогистик" неустойку за

период с 13.05.2025г. по 18.07.2025г. в размере 46 260 руб. 59 коп. и расходы по

оплате госпошлины в размере 10 000 руб. В удовлетворении остальной части иска отказать. Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный

суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья Селивестров А.В.