Решение от 1 июня 2021 г. по делу № А53-17269/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«01» июня 2021 годаДело № А53-17269/20

Резолютивная часть решения объявлена «27» мая 2021 года

Полный текст решения изготовлен «01» июня 2021 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Паутовой Л.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 ИНН <***>, ОГРНИП 305615404500056

к государственному предприятию «Торговый дом «Восточный Энерго-Альянс» ЕГРЮЛ 61123277 (г. Луганск)

о взыскании 1 000 000 руб.,

при участии:

от истца: представитель ФИО3 (доверенность от 10.07.2019)

от ответчика: представитель не явился

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд Ростовской области в соответствии с договорной подсудностью (п.7.2 Контракта №17/10-2017 от 17.10.2017) с исковым заявлением к государственному предприятию «Торговый дом «Восточный Энерго-Альянс» (далее – ГП «ТД «Восточный Энерго-Альянс») о взыскании договорной неустойки (пени) в сумме 1 000 000 руб.

Представитель истца поддержал исковые требования, просил удовлетворить их в полном объеме, представил доказательства уплаты государственной пошлины.

Ответчик явки представителя в судебное заседание не обеспечил. Суд предпринимал попытки известить ответчика, находящегося в г. Луганске, всеми доступными способами. Учитывая особый статус Луганской народной республики, официальное извещение не представляется возможным. По пояснению истца, он вручил ответчику определение суда, однако сделать об этом отметку ответчик отказался.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

17.10.2017 между ИП ФИО2 (покупатель) и ГП «ТД «Восточный Энерго-Альянс» (продавец) был заключен контракт №17/10-2017, по условиям которого продавец обязался поставить в собственность покупателя каменный уголь (товар), а покупатель обязался принять в собственность товар и оплатить продавцу стоимость поставленного товара на условиях, предусмотренных контрактом.

Пунктом 2.1 контракта предусмотрено, что цена товара устанавливается в российских рублях, согласовывается сторонами в спецификациях к контракту.

В силу пункта 4.3 контракта, срок поставки товара указывается сторонами в спецификации к контракту.

Согласно спецификации №1 от 26.12.2017 продавец обязался поставить уголь антрацит, соответствующий качеству, количеству и цене, установленным пунктом 2 спецификации.

Ориентировочная стоимость товара по спецификации составила 2 772 000 руб. ±5%.

В соответствии с пунктом 5 спецификации, оплата стоимости товара осуществляется покупателем в следующем порядке: покупатель перечисляет на расчетный счет продавца авансовый платеж (предварительную оплату) в размере не менее 10% от стоимости соответствующей партии товара не позднее 7 числа месяца, предшествующего поставке; покупатель осуществляет доплату за соответствующую партию поставленного товара в течение 20 календарных дней от даты поставки товара.

В силу абзаца 4 пункта 5 спецификации предусмотрено, что в случае неисполнения продавцом обязательства по поставке товара в сроки, установленные спецификацией, возврат предоплаты производится не позднее 20-го числа следующего месяца.

Согласно пункту 7 спецификации период поставки товара: январь 2018 года.

Судом установлено, что на основании спецификации №1 от 26.12.2017 ИП ФИО2 произвел авансовый платеж в размере 10% стоимости товара (277 200 руб.), что подтверждается платежным поручением от 27.12.2017 №1.

В установленный в спецификации срок товар поставлен не был, авансовый платеж в сумме 277 200 руб. не возвращен.

08.01.2018 между сторонами была подписана спецификация №2, на основании которой продавец обязался поставить покупателю товар (уголь антрацит) общей ориентировочной стоимостью 9 828 000 руб. ±5%.

На основании данной спецификации ИП ФИО2 осуществил предварительную оплату в сумме 393 120 руб., что подтверждается платежным поручением от 09.01.2018 №2.

Срок отгрузки согласно пункту 7 спецификации №2 - февраль-март 2018 года.

В установленный в спецификации срок товар отгружен не был, перечисленный авансовый платеж не был возвращен ИП ФИО2

Платежными поручениями от 06.02.2019 №1, от 06.03.2019 №3, от 15.03.2019 №7, от 29.03.2019 №9 продавец возвратил ИП ФИО2 денежные средства в сумме 670 320 руб.

23.01.2021 ИП ФИО2 направил в адрес ГП «ТД «Восточный Энерго-Альянс» претензию с требованием об оплате неустойки за не поставку товара в срок, указанный в спецификациях, а также за несвоевременный возврат авансового платежа, оплаченного за товар.

В связи с не поставкой товара в срок, указанный в спецификациях, а также удержанием продавцом денежных средств, оплаченных в качестве авансового платежа за поставку товара, истец просит суд взыскать с ответчика неустойку в сумме 1 000 000 руб.

Правовая природа заключенного между сторонами контракта от 17.10.2017 №17/10-2017 определяется с учетом норм гражданского законодательства, регулирующего положения о поставке (параграф 3 главы 30 Гражданского Кодекса Российской Федерации). Согласно части 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к поставке также применяются правила параграфа 1 главы 30, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этом виде договора.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу частей 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно пункту 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пункт 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет: в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу пункта 1 статьи 463 Гражданского кодекса Российской Федерации, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Требование о возврате предварительной оплаты есть по своей сути допускаемый законом односторонний отказ покупателя от исполнения договора, влекущий прекращение такового с момента получения продавцом соответствующего уведомления (пункт 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалами дела подтверждается перечисление ИП ФИО2 в адрес ГП «ТД «Восточный Энерго-Альянс» денежных средств в сумме 670 320 руб.

Ответчик, получивший сумму предварительной оплаты, в согласованный срок не исполнил обязанность по передаче товара.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.2 контракта предусмотрено, что в случае нарушения (неисполнения или ненадлежащего исполнения) любой из сторон принятых на себя обязательств по контракту, сторона, которая нарушила обязательство, должна платить другой стороне пеню в размере 0,5% от стоимости несовременно поставленного (недопоставленного) или несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки.

В силу принципа свободы договора (статья 421 ГК РФ) стороны добровольно согласились на штрафную санкцию в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, а значит в случае нарушения обязательства, должны исполнять условие заключенного договора. Установленный сторонами размер неустойки отвечает компенсационной природе неустойки.

При заключении договора ответчику было известно о необходимости своевременной поставки товара, либо же своевременному возврату авансового платежа, а также об ответственности за просрочку принятых на себя обязательств по заключенному контракту; ГП «ТД «Восточный Энерго-Альянс» выразило свое согласие с соответствующими условиями, тем самым предполагая возможность наступления для него негативных последствий, связанных с применением ответственности за указанные нарушения.

Таким образом, предусмотренное в договоре условие о неустойке (штрафе) и установление ее размера соответствует воле сторон и не противоречит положениям гражданского законодательства.

Установив просрочку в исполнении обязательства, проверив расчет неустойки и признав его верным, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика неустойки в заявленном размере – 1 000 000 руб.

В силу требований статьи 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении с настоящим иском в суд истцом по платежному поручению от 19.05.2021 №283 уплачена государственная пошлина в размере 23 000 руб. Поскольку исковые требования суд признал подлежащими удовлетворению, вся сумма уплаченной истцом государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с государственного предприятия «Торговый дом «Восточный Энерго-Альянс» ЕГРЮЛ 61123277 (г. Луганск) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 ИНН <***>, ОГРНИП 305615404500056 договорную неустойку (пени) в сумме 1 000 000 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 23 000 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Ростовской области в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Л.Н. Паутова