Решение от 13 ноября 2020 г. по делу № А35-657/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-657/2020
13 ноября 2020 года
г. Курск


Резолютивная часть решения объявлена 12 ноября 2020 года. Полный текст решения изготовлен 13 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Цепковой Н.О. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» п.им.К.Либкнехта

к Государственному унитарному предприятию Курской области «Курскоблжилкомхоз»

о взыскании 66 142 руб. 60 коп.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Водоканал» п.им.К.Либкнехта (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>, далее – ООО «Водоканал» п.им.К.Либкнехта) обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском к Государственному унитарному предприятию Курской области «Курскоблжилкомхоз» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г.Курск, ул.50 лет Октября,126 далее - ГУПКО «Курскоблжилкомхоз») о взыскании 626 468 руб. 48 коп. долга по договорам холодного водоснабжения и водоотведения №16/22/01/19 от 25.03.2019, №42/10/04/19 от 25.04.2019 за февраль, апрель 2019 года и 49 057 руб. 71 коп. неустойки, начисленной за период с 01.03.2019 по 20.01.2020.

В ходе рассмотрения спора истец неоднократно уточнял исковые требования. В итоге просит взыскать с ответчика 160 руб. 10 коп. долга и 65 982 руб. 50 коп. неустойки за период с 01.03.2019 по 03.11.2020.

Представители сторон в судебное заседание не явились.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Как следует из материалов дела, 25.03.2019 между ООО «Водоканал» п.им.К.Либкнехта (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ГУПКО «Курскоблжилкомхоз» (абонент) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения №16/22/01/19, по условиям которого организация водопроводно-канализационного хозяйства обязалась через присоединенную водопроводную сеть осуществлять поставку абоненту холодной воды из централизованных систем холодного водоснабжения, осуществлять прием сточных вод, а абонент, в свою очередь, обязался оплачивать принятый объем холодной воды согласно показаниям прибора учета расхода воды, и объем отведенных сточных вод.

Пунктом 3.4 договора предусмотрено, что расчетным периодом является один календарный месяц. Оплата по договору осуществляется в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

На аналогичных условиях между сторонами заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения№42/10/04/19 от 25.04.2019.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец в период февраль, апрель 2019 года оказал ответчику услуги по водоснабжению на общую сумму 626 468 руб. 48 коп., что подтверждается актами №44 от 28.02.2019, №149 от 25.04.2019.

В свою очередь, ответчик оплату услуг произвел частично, задолженность перед ООО «Водоканал» п.им.К.Либкнехта составила 160 руб. 10 коп.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик против удовлетворения исковых требований в части суммы основного долга возражал, сославшись на погашение задолженности. Требование в части неустойки не оспорил, контррасчет не представил.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 1 статьи 7 Федерального закона №416-ФЗ от 07.12.2012 «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон «О водоснабжении и водоотведении») предусмотрено, что водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения.

В силу пункта 2 статьи 13 Закона «О водоснабжении и водоотведении» к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

В соответствии со статьями 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Надлежащее исполнение истцом обязательств по договору холодного водоснабжения, а также наличие задолженности ответчика в сумме 160 руб. 10 коп. подтверждается материалами дела.

Поскольку доказательств, свидетельствующих об оплате указанной задолженности, не представлено, требование истца о взыскании 160 руб. 10 коп. долга является законным, обоснованным по праву и размеру, подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Истец также просит взыскать с ответчика 65 982 руб. 50 коп. неустойки, начисленной за период с 01.03.2019 по 03.11.2020.

Согласно пункту 6.4 статьи 13 Закона «О водоснабжении и водоотведении» управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку ответчик своевременно не оплатил стоимость оказанных услуг, истцом правомерно заявлено требование о взыскании неустойки.

Однако размер неустойки определен истцом не верно.

С учетом стоимости услуг в расчетном периоде, а также срока оплаты, установленного договором водоснабжения, неустойка в данном случае подлежит начислению за период с 11.03.2019 (за февраль) и с 11.05.2019 (за апрель) по 03.11.2020 и составляет 64 789 руб.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия Курской области «Курскоблжилкомхоз» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» п.им.К.Либкнехта долг в сумме 160 руб. 10 коп. и неустойку в размере 64 789 руб., всего 64 949 руб. 10 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия Курской области «Курскоблжилкомхоз» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 598 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения суда, если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, через Арбитражный суд Курской области.

Судья Н.О. Цепкова