Решение от 17 декабря 2019 г. по делу № А53-31418/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-31418/2019
17 декабря 2019 года
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 10 декабря 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 17 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Твердого А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Тепловая Генерация» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сервис-Юг» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности, пени,

при участии представителей:

от истца: ФИО2, доверенность от 22.07.2019,

от ответчика: ФИО3, доверенность от 21..11.2019,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Тепловая Генерация» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сервис-Юг» о взыскании задолженности по договору теплоснабжения № 46/Н-16 от 01.01.2016 за период с января 2017 года по июль 2018 (включительно) в размере 1391162 рубля 40 копеек, из которых повышающий коэффициент в размере 414138 рублей 13 копеек, за потребление коммунальных услуг на СОИД (ОДН) в размере 974779 рублей 09 копеек, за повторный выезд инженера теплотехника для приемки гидравлических испытаний 2245 рублей 18 копеек, пени за период с 22.05.2017 по 19.08.2019 в размере 381835 рублей 52 копейки с последующим начислением пени на сумму основного долга, исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки от невыплаченной в срок суммы, действующей на день фактической оплаты, начиная с 20.08.2019 по день фактического исполнения обязательств.

Данный предмет иска рассматривается судом в редакции уточнений от 04.10.2019.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просил взыскать задолженность за период с января 2017 года по июль 2018 года включительно в размере 1 382 177 рублей 95 копеек, пени в размере 351 569 рублей 11 копеек, пени, начисленные на сумму основного долга, исходя из одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка России за каждый день просрочки от невыплаченной в срок суммы, действующей на день фактической оплаты, начиная с 20.08.2019 по день фактического исполнения обязательств.

Судом ходатайство рассмотрено и удовлетворено в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика возражал против заявленных требований.

Судом на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв в судебном разбирательстве до 14 час. 10 мин. 10 декабря 2019 года. После перерыва судебное заседание продолжено.

Представитель ответчика не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «Тепловая генерация» (теплоснабжающая организация) и ООО УК «Сервис-Юг» (исполнитель) заключен договор теплоснабжения № 46/Н-16 от «01» октября 2016 года.

Согласно п. 2 договора, предметом договора является поставка-потребление тепловой энергии, передаваемой с сетевой водой и приобретаемой исполнителем у теплоснабжающей организации для: предоставления коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению собственникам, пользователям (далее потребители) помещений многоквартирных указанных в приложении №1, в сроки и на условиях, предусмотренных договором, а также связанные с этим коммерческие расчеты сторон.

Согласно п. 5.1. договора учет тепловой энергии осуществляется согласно с действующими «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (утв. постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354), постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг», «Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя», зарегистрированных в Минюсте РФ 25.10.95 г., техническим инструкциям по эксплуатации приборов, входящих в состав узлов учета тепловой энергии (УУТЭ), согласно Приложений к настоящему договору. Учёт принятой Исполнителем тепловой энергии и теплоносителя осуществляется с использованием коммерческих узлов учёта, указанных в Приложении к настоящему договору, в соответствии с требованиями нормативно-правовых актов и действующего законодательства РФ.

В соответствии с п. 5.4 договора, при отсутствии приборов учета у Исполнителя, выходе их из строя, истечении срока поверки, количество отпускаемой энергии определяется в соответствии с действующими «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (утв. постановлением Правительства РФ ;от 06.05.2011 № 354), постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг».

В части горячего водоснабжения определяется:

- по сведениям об объемах горячей воды, потребленной по показаниям индивидуальных приборовучета;

- по сведениям об объемах горячей воды, потребленной гражданами по нормативу, с учетом объема коммунальной услуги;

Нормы расхода горячей воды на одного человека, нормативы потребления коммунальной услуги «ГВС» установлены РСТ по РО. Температура и давление горячего водоснабжения, соответствует СанПиН 2.1.4.2496-09.

В объем фактически потребленной горячей воды включается объем коммунального ресурса, предоставленного на общедомовые нужды.

В части отопления определяется:

- по сведениям об объемах отопления, потребленных гражданами по нормативу потребления коммунальной услуги по отоплению и отапливаемой площади жилых помещений, без площадей помещений с индивидуальным отоплением.

Для эффективности исполнения вышеуказанного договора, стороны заключили договор уступки права требования № 46/Н/У от 01.10.2016, согласно которому, ООО «УК «Сервис-Юг» уступает все права требования по договору теплоснабжения № 46/Н-16 от 01.10.2016 на денежные средства в оплату конечными потребителями объёмов потреблённой тепловой энергии, а также весь объём прав и обязанностей по договору, связанных с получением денежных средств и взысканием дебиторской задолженности с граждан и юридических лиц в судах общей юрисдикции и Арбитражном суде. Указанный договор цессии, прекратил свое действие 11.09.2017

Поскольку договор цессии прекратил свое действие, стороны заключили договор поручения №46/Н/П от 01.11.2017, распространяющий свое действие с 11.09.2017, согласно которому доверитель (ответчик) поручает, а поверенный (истец) принимает на себя обязательство ежемесячно производить расчёт и начисление населению оплаты за отопление и горячее водоснабжения (ГВС), сбору с населения денежных средств за отопление и ГВС, ведению досудебной и судебной работы с неплательщиками (собственниками и нанимателями помещений) за оказанные услуги отопления и ГВС, находящихся в управлении доверителя, в частности, эти обязательства включают в себя:

- расчёт и начисления размера оплаты за услуги отопления и горячего водоснабжения для собственников и нанимателей помещений многоквартирных домов;

- производить расчеты за тепловую энергию и размещать в счетах-извещениях, счет-квитанциях, выставляемых потребителям доверителя на основании Договора теплоснабжения суммы для оплаты тепловой энергии и ГВС;

- выставление в адрес собственников и нанимателей помещений многоквартирных домов счёт-квитанций на оплату услуг отопления и горячего водоснабжения с указанием расчётного счёта Теплоснабжающей организации;

- организацию доставки счетов-извещений, счетов-квитанций собственникам и нанимателям помещений в МКД;

- осуществлять сбор денежных средств от собственников и нанимателей помещений МКД за предоставленные услуги отопления и ГВС непосредственно на расчетный счет истца, в счет оплаты доверителем по договору теплоснабжения № 46/Н/-16 от 01.10.2016;

- ведение досудебной и судебной работы по взысканию с собственников и нанимателей помещений в МКД сложившейся за ними задолженности, в отношении следующих МКД указанных в Приложении № 5.

Пункт 3.3. договора, устанавливает, что в актах сверки взаимных расчётов по договору теплоснабжения № 46/Н-16 от 01.10.2016, заключенному между сторонами, отражается объем начисленных населению денежных средств за каждый месяц, объем оплаченных населением денежных средств, а сальдо в пользу ООО «Тепловая Генерация», является задолженностью населения перед ООО «Тепловая Генерация», а не перед ООО УК «Сервис-Юг», за исключением спорной или не спорной задолженности ответчика перед Истцом на ОДН (СОИ).

В соответствии с договором поручения № 46/Н/П от 01.11.2017 ООО «Тепловая Генерация» осуществляет начисление, выпуск и рассылку квитанций в адрес собственников всех помещений указанных многоквартирных домов, а они в свою очередь вносят плату за потребленную тепловую энергию непосредственно ООО «Тепловая Генерация».

С 01.01.2017 согласно Постановлению Правительства РФ № 1498 от 26.12.2016 и Постановлению Правительства РФ № 232 от 27.02.2017, начисление и сбор денежных средств за услуги по ГВС на общедомовые нужды (СОИ) осуществляется исполнителем коммунальных услуг, в связи с чем, ООО «Тепловая Генерация» произвело разделение начислений за поставляемый ресурс собственникам, нанимателям МКД и ответчику – ООО «УК «Сервис-Юг», а именно расходы на СОИ стало предъявлять непосредственно к ООО «УК «Сервис-Юг», на которого в свою очередь, нормами законодательства возложена обязанность по ее оплате.

При выполнении взятых на себя обязательств по договору, истец поставил в адрес ответчика тепловую энергию за период с января 2017 года по июль 2018 года, на общую сумму 1 548 434, 85 рублей, из которых:

- 414 138 рублей 13 копеек сумма повышающего коэффициента за период с января 2017 года по апрель 2018 года в отношении домов по ул. Морозова, 1, ул. Морозова, 21, ул. П. Тольятти, 5 (согласно п. 22 е Постановление Правительства РФ от 14.02.12 № 124);

-1 132 051 рубль 54 копейки - за потребление коммунальных услуг на СОИД (ОДН), за период с января 2017 года по июль 2018 года;

-2 245 рублей 18 копеек - за повторный выезд инженера-теплотехника для приемки гидравлических испытаний.

В п. 5.10. договора теплоснабжения № 46/Н-16 от 01.10.2016 предусмотрено, что несогласование ответчиком в течение 3 (трех) дней, с момента получения акта, ежемесячного количества поданной (использованной) тепловой энергии, энергия считается принятой в количестве, указанном в акте истца.

ООО «Тепловая Генерация» свои обязательства по поставке тепловой энергии за период с января 2017 года по июль 2018 года выполнило в полном объеме.

ООО УК «Сервис-Юг » обязательства по оплате исполнило частично.

Таким образом сумма основного долга у ответчика перед истцом составляет 1 382 177 рублей 95 копеек, из которых 965 794 рубля 64 копейки - СОИД (ОДН), 414 138 рублей 13 рублей - повышающий коэффициент, 2 245 рублей 18 копеек - за повторный выезд инженера теплотехника для приемки гидравлических испытаний.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований ввиду нижеследующего.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544).

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (статья 310 Кодекса).

В соответствии с ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии -исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Пунктом 40 Правил № 354 установлено, что потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

В силу п. 44 Правил № 354, в редакции, действовавшей в спорный период, распределяемый между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, за исключением случаев, когда общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения. В случае если указанное решение не принято, объем коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, исполнитель оплачивает за счет собственных средств.

Как указано в Обзоре судебной практики № 2 (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации, по общему правилу объем коммунальной услуги в размере превышения над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, управляющая организация оплачивает за счет собственных средств.

Данное регулирование направлено на стимулирование управляющей организации к выполнению мероприятий по эффективному управлению многоквартирным домом (выявлению несанкционированного подключения, внедоговорного потребления коммунальных услуг и др.) и достижение целей этого управления, обеспечивающих благоприятные и безопасные условия проживания граждан.

Пунктом 38 Правил № 354 в редакции, действовавшей спорный период, установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Кроме того, в домах, которых установка ОДПУ ТЭ в силу закона является обязательной, при расчете размера платы за объем коммунального ресурса, поставленного истцом в МКД на нужды отопления, применяется повышающий коэффициент. С 01.01.2017 величина повышающего коэффициента, установлена в размере, равном 1,1 (п. 22 (е) Постановления Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 (ред. от 27.02.2017) «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами» (вместе с «Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями»), и применяются исключительно в отношении расчета платы за объем тепловой энергии, поставленный исполнителю коммунальной услуги. Расчет размера платы по отоплению для жителей МКД с 01.01.2017 ведется без применения повышающего коэффициента.

Минстрой РФ в п.6 письма от 02.09.16г. № 28483-АЧ/04 разъяснил, что повышающие коэффициенты, указанные в расчетных формулах определения размера платы за коммунальные услуги, исходящих из положений п. 42, 42.1 и 60.1 Правил № 354, а также указанные в пп. «е» п. 22 Правил №124 применяются соответственно для целей определения платы за коммунальные услуги и стоимости тепловой энергии в расчетном периоде. Такие повышающие коэффициенты не увеличивают ни объем предоставленных коммунальных услуг, и поставленной в МКД дома тепловой энергии.

Одним из условий применения повышающих коэффициентов, кроме исходящих из ст. 13 ФЗ от 23.11.2009 «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» об обязанности собственников помещений МКД установить индивидуальные (квартирные) и общедомовые приборы учета, Правила № 354 и Правила № 124 содержат дополнительное условие, заключающееся в. праве исполнителя коммунальных услуг в расчете с потребителями коммунальных услуг или праве теплоснабжающей организации в расчетах с исполнителем коммунальных услуг применить повышающий коэффициент при отсутствии акта обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки приборов учета.

Тем самым устанавливается правило о применении повышающих коэффициентов в расчетах за коммунальные услуги, в случаях отсутствия в МКД и отсутствия у исполнителя коммунальных услуг или теплоснабжающей организацией (для расчетов за тепловую энергию с исполнителем в МКД) акта обследования, подтверждающего отсутствие технической возможности установки прибора учета.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 13.08.2006 № 491 «Об утверждении правил содержания общего имущества в МКД и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в МКД ..»: содержание МКД включает в себя, в том числе:

пункт «к» - обеспечение установки и ввода в эксплуатацию коллективных (общедомовых) приборов учета холодной, горячей воды, тепловой и электрической энергии, природного газа, а также их надлежащей эксплуатации (п. 11 указанного Постановления.)

Ответчик не представил доказательств установки общедомовых приборов учета в МКД, либо акт обследования, подтверждающего отсутствие технической возможности его установление.

Согласно Определению судебной коллегии по экономическим спорам ВС от 16.07.2018 № 308-ЭС18-3279ЭСК ВС, управляющая компания даже в случае прямых заключенных договоров между собственниками помещений МКД и ресурсоснабжющей организацией (РСО) обязана в целях содержания общего имущества МКД заключить с РСО договор, которым определить виды и объем коммунального ресурса, потребляемого при содержании общего имущества МКД и подлежащего оплате именно управляющей организацией, а не потребителями. А названные расходы управляющая компания, в свою очередь, включает в состав платы за содержание жилого помещения.

Кроме того, Верховный суд РФ обратил внимание на следующее.

Бремя расходов на содержание общего имущества в МКД несут собственники помещений в многоквартирном доме. При этом расходы на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в МКД, включены в состав платы за содержание жилого помещения. Плата именно за коммунальные услуги может вноситься потребителями услуг либо управляющей компании, либо напрямую ресурсоснабжающей организации. Однако плата за коммунальные ресурсы, потребленные при содержании общего имущества в МКД, - поскольку она включена в состав платы за содержание жилого помещения, а не платы за коммунальные услуги, с 1 января 2017 года при управлении МКД управляющей компанией подлежит возмещению потребителями услуг исключительно данной управляющей компании, но не РСО.

Следовательно, независимо от решения собственников МКД, РСО не вправе предъявлять им и взимать плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества МКД, а потребители не могут быть обязаны оплачивать непосредственно РСО покупку коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании общего имущества МКД и необходимых, в том числе для надлежащего оказания услуг по содержанию общего имущества МКД.

Сам по себе факт наличия или отсутствия договорных отношений между ООО «Тепловая Генерация» и управляющей компанией в рассматриваемом случае не изменяет статуса управляющей компании по отношению к собственникам помещений в МКД как исполнителя коммунальных услуг и лица, осуществляющего содержание общего имущества МКД, ведь управляющая компания обязана содержать общедомовое имущество МКД, предоставлять собственникам помещений весь комплекс коммунальных услуг по общему имуществу МКД и принимать от жителей МКД плату за содержание жилого помещения.

В соответствии со ст. 161, п. 2и 3 ст. 162 Жилищного кодекса Российской Федерации на управляющую компанию возложена обязанность по содержанию общего имущества МКД и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг по общему имуществу МКД, она же принимает от жителей МКД плату за содержание общего имущества.

Исходя из вышеизложенного, с 01.01.2017 при управлении МКД управляющей компанией затраты ресурсоснабжающей организации на коммунальные услуги, предоставленные на ОДН, подлежат возмещению управляющей компанией, которая в свою очередь, включает названные расходы в состав платы за содержание жилого помещения.

Аналогичная позиция отражена в Постановлении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2018 по делу А53-3206/2018.

В соответствии с дополнительным соглашением от 08.08.2019 к договору № 46/Н-16 от 01.10.2019 стороны предусмотрели оплату за повторный выезд инспектора в п. 9.6., согласно калькуляции. Ответчик не оплатил повторный выезд инженера - теплотехника для приемки гидравлических испытаний.

Факт оказания услуг истцом ответчику по договору № 46/Н-16 от 01.10.2019 в спорный период подтверждается материалами дела, в том числе отчетами о суточных параметрах теплоснабжения за период январь-2017 года – июль 2018 года, счетами-фактурами, актами по поставке тепловой энергии, актом взаимных расчетов за период с 01.10.2016 по 26.11.2019.

Доказательств оплаты поставленной тепловой энергии и повторного выезда инженера теплотехника для приемки гидравлических испытаний в материалы дела ответчиком не представлено, в связи с чем, суд признает требования о взыскании задолженности в размере 1 382 177 рублей 95 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с 22.05.2017 по 19.08.2019 в размере 351 569 рублей 11 копеек.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) предусмотренными законом или договором, которую должник обязан уплатить в случае неисполнение или ненадлежащего исполнения обязательств.

Согласно пункту 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» Управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Факт просрочки оплаты подтвержден материалами дела.

Представленный размер пени, рассчитанный истцом, соответствует действующему законодательству.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании пени, начисленных на сумму задолженности в размере 1 382 177 рублей 95 копеек, исходя из одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка России за каждый день просрочки от невыплаченной в срок суммы, действующей на день фактической оплаты, начиная с 20.08.2019 по день фактического исполнения обязательств.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 77 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

С учетом изложенного, требование о взыскании пени по день фактического исполнения обязательства, подлежат удовлетворению.

При указанных обстоятельствах, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании 1 382 177 рублей 95 копеек задолженности, пени за период с 22.05.2017 по 19.08.2019 в размере 351 569 рублей 11 копеек, пени, начисленные на сумму 1 382 177 рублей 95 копеек, исходя из одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка России за каждый день просрочки от невыплаченной в срок суммы, действующей на день фактической оплаты, начиная с 20.08.2019 по день фактического исполнения обязательств.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 337 подлежат отнесению на ответчика.

Поскольку истцу при принятии иска была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, ее сумма подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сервис-Юг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепловая Генерация» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность за период с января 2017 года по июль 2018 года включительно в размере 1 382 177 рублей 95 копеек, пени в размере 351 569 рублей 11 копеек, пени, начисленные на сумму основного долга, исходя из одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка России за каждый день просрочки от невыплаченной в срок суммы, действующей на день фактической оплаты, начиная с 20.08.2019 по день фактического исполнения обязательств.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сервис-Юг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 30 337 рублей государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяА.А. Твердой