Решение от 15 июля 2018 г. по делу № А42-4147/2018

Арбитражный суд Мурманской области

ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183038

http://murmansk.arbitr.ru/

Именем  Российской  Федерации


РЕШЕНИЕ


город Мурманск                                                                                     Дело N А42-4147/2018

“16“ июля 2018 года

Судья Арбитражного суда Мурманской области Муратшаев Д.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СевТехИнвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>) ул. Чкалова, д.14, г. Кандалакша

к обществу с ограниченной ответственностью  Центр подводной деятельности «Гандвик» (ОГРН <***>, ИНН <***>) ул. <...>, г. Кандалакша

о взыскании 125 400 руб.

без вызова сторон

установи:

общество с ограниченной ответственностью «СевТехИнвест» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявление         к обществу с ограниченной ответственностью  Центр подводной деятельности «Гандвик» о взыскании 125 400 руб.

Определением суда от 16.05.2018 исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства.

Определение суда от 16.05.2018 о принятии заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства опубликовано 17.05.2018 на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.murmansk.arbitr.ru.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников информации и любых средств связи, и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

Ответчик мотивированный отзыв на исковое заявление либо доказательства уплаты взыскиваемой суммы не представил, каких-либо ходатайств не заявил.

Определение суда от 16.05.2018 получено представителем истца.

Определение от 16.05.2018, направленное ответчику по адресу, указанному в представленной в материалы дела выписке из ЕГРЮЛ, возвратилось в суд с отметкой «Истек срок хранения».

В силу положений пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» и частей 1, 4 статьи 123 АПК РФ, стороны считаются извещенными надлежащим образом.

Дело рассмотрено по правилам главы 29 АПК РФ в порядке упрощенного производства, без вызова сторон.

Как следует из материалов дела истцом в адрес ответчика поставлен товар на сумму 125 400 руб., что подтверждается счетами-фактурами и транспортными накладными.

21.02.2018 истцом в адрес ответчика направлена претензия исх. № 62 от 15.02.2018 с требованием погасить имеющуюся задолженность.

Поскольку ответчик поставленные в его адрес товары в полном объеме не оплатил, истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности.

Исследовав материалы дела, суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Положениями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, положенные в основу своих требований и возражений.

Общество с ограниченной ответственностью «СевТехИнвест» не представило суду доказательств поставки продукции ответчику.

Представленные в материалы дела счета, счета-фактуры и товарные накладные не  содержат отметок грузополучателя и подписей его представителя, подтверждающих получение товара покупателем.

Кроме того, представленный акт сверки ответчиком не подписан.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что поставка товара и наличие задолженности по оплате товара на сумму 125 400 руб. истцом документально не подтверждена.

На основании изложенного, суд  считает требования истца необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Мурманской области

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «СевТехИнвест».

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Сторонам разъясняется, что в соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.


Судья                                                                                      Д.В. Муратшаев