Решение от 10 октября 2022 г. по делу № А43-4980/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-4980/2022

г. Нижний Новгород 10 октября 2022 года

Резолютивная часть решения оглашена 03 октября 2022 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Горбуновой Ирины Александровны (шифр дела 45-110)

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Анпилоговой А.Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Администрации Кстовского муниципального района (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному образованию Ближнеборисовский сельсовет Кстовского муниципального района Нижегородской области в лице Администрация Ближнеборисовского сельсовета Кстовского муниципального района Нижегородской области (ОГРН <***>, ИНН <***>

о взыскании 130 672 руб. 37 коп.,


при участии:

от истца: ФИО1 (доверенность от 16.03.2022 со сроком действия по 08.09.2022),

от ответчика: ФИО2 (доверенность от 20.09.2022 со сроком действия до 31.12.2022),

установил:

публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к Администрации Кстовского муниципального района (далее - ответчик 1) о взыскании 130 672 руб. 37 коп. задолженности за период с апреля 2020 года по декабрь 2022 года по оплате за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению муниципальных жилых помещений по следующим адресам:

Требования основаны на статьях 309, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы наличием у ответчиков задолженности по оплате отпущенной тепловой энергии на нужды отопления и ГВС, находящихся в муниципальной собственности.

Ответчик с предъявленными требованиями не согласился по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление, также указывает, что часть помещений принадлежит на праве собственности муниципальному образованию Ближнеборисовский сельсовет Кстовского муниципального района Нижегородской области.

Определением суда от 11.05.2022 к участию в деле в качестве второго соответчика привлечено муниципальное образование Ближнеборисовский сельсовет Кстовского муниципального района Нижегородской области в лице Администрация Ближнеборисовского сельсовета Кстовского муниципального района Нижегородской области (далее - ответчик 2).

На основании решения Совета депутатов Кстовского муниципального круга Нижегородской области от 23.08.2022 № 119 произведено переименование Администрации Кстовского муниципального района Нижегородской области в Администрацию Кстовского муниципального округа Нижегородской области.

Истец, с учетом отзыва ответчика, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил исковые требования и просит взыскать:

1) с Администрации Кстовского муниципального округа Нижегородской области 26 625 руб. 25 коп. задолженности по оплате за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению муниципальных жилых помещений по следующим адресам:

- <...>, в размере 14 484 руб. 13 коп. за период с 01.04.2020 по 31.12.2021;

- <...>, в размере 12 141 руб. 12 коп. за период с 01.06.2021 по 31.12.2021

2) с муниципального образования Ближнеборисовский сельсовет Кстовского муниципального района Нижегородской области в лице Администрация Ближнеборисовского сельсовета Кстовского муниципального района Нижегородской области 68 700 руб. 72 коп. задолженности по оплате за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению муниципальных жилых помещений по следующим адресам:

- <...>, в размере 7 953 руб. 65 коп. за период с 01.06.2021 по 31.08.2021;

- <...>/3, в размере 27 976 руб. 96 коп. за период с 01.06.2021 по 31.12.2021;

- <...>, в размере 24 101 руб. 95 коп. за период с 01.06.2021 по 31.12.2021;

- <...> к.3, в размере 8 668 руб. 16 коп. за период с 01.06.2021 по 31.12.2021.

Ответчики надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела явку своих представителей в суд не обеспечили.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика 2.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 03.10.2022 до 14 час. 10 мин.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Согласно Постановлению администрации г. Кстово Нижегородской области от 25.06.2014 №73-п «Об определении единой теплоснабжающей организации на территории городского поселения «город Кстово» (в редакции от 09.09.2014 №105-п) ОАО «ТГК - 6» приобрело статус единой теплоснабжающей организации в г. Кстово с 01.01.2015.

ОАО «ТГК - 6» 01.12.2014 прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ОАО «Волжская ТГК».

ОАО «Волжская ТГК» 15.06.2015 года сменило наименование на публичное акционерное общество «Т Плюс», о чем в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись.

Право собственности ости на указные выше жилые помещения подтверждено представленными в материалы дела документами.

В отсутствие заключенного договора ПАО «Т Плюс», как единая теплоснабжающая организация в спорные периоды поставило тепловую энергию на нужды отопления и ГВС указанных жилых помещений выставив для оплаты соответствующие счета-фактуры.

Расчет задолженности произведен истцом на основании решений Региональной службы по тарифам Нижегородской области.

Ответчики свои обязательства по оплате за спорный период надлежащим образом не исполнили.

Указанные фактические обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, а также вследствие неосновательного обогащения.

При этом в силу статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве сделки могут быть квалифицированы действия граждан и юридических лиц, которые направлены на установление гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной. Договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

На основании пункта 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Статья 438 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из материалов дела в спорный период истец обеспечивал теплоснабжение указанных помещений. Фактическое пользование поданной истцом тепловой энергией в заявленном объеме оценивается как акцепт абонентом оферты, предложенной энергоснабжающей организацией, данные отношения рассматриваются как договорные. Указанный вывод соответствует правовой позиции, изложенной в пункте 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14.

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными приборов учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что указанные помещения в городе Дзержинск Нижегородской области находятся в муниципальную собственность.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса (пункт 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (пункт 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства допускается в исключительных случаях, прямо указанных в законе.

Отсутствие письменного договора между сторонами не освобождает ответчика от обязанности оплатить фактически потребленную тепловую энергию.

Судом установлено, что ПАО «Т плюс» в спорные периоды поставило в жилые помещения, принадлежащие ответчикам тепловую энергию, а последние, как собственники спорных помещений, обязан нести расходы по оплате поставленной тепловой энергии.

Ответчики не оспорил принадлежность спорных помещений муниципальной собственности, не представили документы, опровергающие сведения истца об объеме, качестве поставленной в нежилые помещения тепловой энергии, не оплатил выставленные истцом счета-фактуры.

В деле отсутствуют документы в подтверждение оплаты задолженности.

Расчет произведен в соответствии с формулами, предусмотренными Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 354 от 06.05.2011 на основании тарифов, утвержденных решениями РСТ Нижегородской области, что следует из счетов-фактур (приложение №10 к исковому заявлению).

Таким образом, расчеты выполненные истцом, являются обоснованными, контррасчет задолженности ответчиком не представлен.

В силу частей 1 и 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 215 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 указанного Кодекса.

В пунктах 1, 2 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что от имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании долга по оплате тепловой энергии обоснованно и подлежит удовлетворению.

Иные доводы ответчика судом рассмотрены и отклонены как необоснованные.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, сумма государственной пошлины относится на ответчиков и подлежит взысканию в пользу истца.

Истцу на основании пункта 3 части 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации следует возвратить сумму излишне уплаченной государственной пошлины в связи с уменьшением размера исковых требований.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте Арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с Администрации Кстовского муниципального округа Нижегородской области (прежнее наименование Администрация Кстовского муниципального района Нижегородской области) (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Т плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 26 625 руб. 25 коп. задолженности, 1 065 руб. расходов по государственной пошлине.

Взыскать с муниципального образования Ближнеборисовский сельсовет Кстовского муниципального района Нижегородской области в лице Администрация Ближнеборисовского сельсовета Кстовского муниципального района Нижегородской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Т плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 68 700 руб. 72 коп. задолженности, 2 748 руб. расходов по государственной пошлине.

Возвратить публичному акционерному обществу «Т плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 1 104 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежным поручениям от 21.02.2022 № 5213, от 07.02.2022 № 4322, № 4321 .

Настоящий судебный акт является основанием для возврата из федерального бюджета уплаченной государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу по письменному ходатайству взыскателя.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.


Судья И.А. Горбунова