Решение от 15 ноября 2019 г. по делу № А46-10980/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-10980/2019
15 ноября 2019 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена 12 ноября 2019 года, полный текст решения изготовлен 15 ноября 2019 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Баландина В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Защита информации сервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к публичному акционерному обществу "ОДК-САТУРН" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 360 073 руб. 30 коп.,

В заседании приняли участие:

от истца - ФИО2 по доверенности от 04.04.2019;

от ответчика - ФИО3 по доверенности от 29.01.2019;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Защита информации сервис" обратилось в Арбитражный суд Омской области к публичному акционерному обществу "ОДК-САТУРН" о взыскании 360 073 руб. 30 коп. долга по договору подряда № 30 Пд 15 от 31.03.2015.

Представитель истца исковые требования поддержал.

Представитель ответчика иск не признает, просит суд отказать в удовлетворении иска в полном объеме по доводам, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Между открытым акционерным обществом «Омское Моторостроительное конструкторское бюро» (далее - Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Защита информации Сервис» (далее - Подрядчик) заключен договор подряда № 30 Пд 15 от 31.03.2015. Согласно пункту 1.1. договора Заказчик поручает, а Подрядчик обязуется выполнить работы по устройству и модернизации систем безопасности на территории Заказчика (далее «Работы»), в том числе: локальной вычислительной сети систем безопасности, системы охраны периметра, системы охранного телевидения, системы контроля и управления доступом.

Работы выполняются на объектах Заказчика, расположенных по адресам: <...>, <...> (п. 1.2. договора).

Цена Работ по настоящему Договору складывается на основании локальных сметных расчетов и оформляется Дополнительными соглашениями к Договору. Локальный сметный расчет к настоящему договору согласуется сторонами и является неотъемлемой частью настоящего договора (п. 2.1. договора).

Сроки выполнения каждого вида Работ по настоящему договору согласуются с утвержденным Планом мероприятий по модернизации ИТСО ОАО «ОМКБ» на 2015г. (Приложение №1 к настоящему Договору). Работа считается выполненной после подписания Акта приема-передачи выполненных работ Заказчиком в соответствии с п.7.1 Договора.

Расчеты между Сторонами производятся путем перечисления денежных средств нарасчетный счет Подрядчика. Заказчик в течение 10 (Десяти) банковских дней, на основании подписанного Дополнительного соглашения и выставленного Подрядчиком счета, производит предоплату в размере 50 (Пятьдесят) % от стоимости согласованного объема работ, закрепленных в Дополнительном соглашении. Заказчик в течение 10 (Десяти) банковских дней, после подписания Сторонами Акта приема-передачи выполненных работ и выставления счета, производит окончательный расчёт за выполненные и сданные Подрядчиком Работы (п.п. 6.1., 6.2., 6.3. договора).

В рамках названного договора истец выполнил обязательства в полном объеме: выполнил работы и поставил оборудование на основании согласованных локально-сметных расчетов в размере 5 364 533, 70 руб., которые были приняты подрядчиком и оплачены.

В процессе выполнения обязательств по указанному договору истец выполнил дополнительные работы на сумму 360 073 руб. 30 коп.

Поскольку подрядчик акты выполненных работ по дополнительным работам не подписал, но фактически работы принял, за ним по расчетам истца числится задолженность в размере 360 073 руб. 30 коп.

Акционерное общество «Омское моторостроительное конструкторское бюро» (ОГРН <***>) реорганизовано путем присоединения к публичному акционерному обществу «ОДК - Сатурн» (ИНН <***>, ОГРН <***>), о чем 06.08.2018 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись. В соответствии со статьей 57 ГК РФ реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами. Согласно пункту 2 статьи 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица. В соответствии с частью 1 статьи 129 Гражданского кодекса Российской Федерации переход гражданских прав при реорганизации носит характер универсального правопреемства

Ввиду вышеизложенного, за ответчиком числится задолженность в размере 360 073 руб., что и явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Оценив материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Материалами дела установлено, что работы не оплачены, доказательств факта невыполнения работ, либо выполнения части работ, а равно как и некачественного выполнения работ, исключающих их потребительскую ценность для заказчика, ответчиком не представлено. В связи с вышеизложенным, позиция ответчика, изложенная в отзыве на исковое заявление является несостоятельной.

Также, доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск приняты судом быть не могут, поскольку факт наличия задолженности подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период 2015 года, подписанным заказчиком и подрядчиком по договору, а также актом сверки взаимных расчетов за период с 31.03.2015 по 05.08.2018, подписанным правопреемником заказчика, то есть непосредственно ответчиком.

В связи с удовлетворением исковых требований расходы по оплате государственной пошлины следует отнести на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Защита информации сервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества "ОДК-САТУРН" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Защита информации сервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 360 073 руб. 30 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 201 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Судья В.А. Баландин