Решение от 13 апреля 2022 г. по делу № А33-18309/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


13 апреля 2022 года


Дело № А33-18309/2021


Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 07 апреля 2022 года.

В полном объёме решение изготовлено 13 апреля 2022 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Петроченко Г.Г., рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "Кройл" (ИНН <***>, ОГРН <***>) город Челябинск

к обществу с ограниченной ответственностью "Сибирская древесина" (ИНН <***>, ОГРН <***>) город Красноярск

о взыскании долга,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью “ЛесСервис, город Красноярск,


в присутствии в судебном заседании до перерыва 05 апреля 2022 года:

от истца: ФИО1 – представителя по доверенности от 01.01.2022, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания ФИО2

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Кройл" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сибирская древесина" (далее – ответчик) о взыскании 44 772 руб. 40 коп. долга по договору поставки нефтепродуктов № 608 от 01.08.2019.

Определением от 23.07.2021 исковое заявление оставлено судом без движения. Определением от 24.08.2021 судом продлен срок оставления исковое заявление без движения. В арбитражный суд от заявителя поступили документы, устраняющие обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Определением от 01.10.2021 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства. Привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью “ЛесСервис”.

Определением от 01.12.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Назначено предварительное судебное заседание на 12.01.2022.

Истец исковые требования поддержал. Представленные истцом расчет и документы приобщены к делу. В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению настоящего дела в судебном заседании.

В связи с неполучением ответчиком определения суда для представления дополнительных доказательств и пояснений истцом, судебное разбирательство отложено на 01.03.2022.

01.03.2022 истец заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства, в связи с болезнью представителя. По ходатайству истца, для дополнительного исследования и оценки доказательств, судебное разбирательство отложено на 01 апреля 2022 года.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 05 апреля 2022 года, до 07 апреля 2022 года. В судебном заседании 05 апреля 2022 года истец заявил об уменьшении размера исковых требований до 37 355 руб. 04 коп. Уменьшение размера исковых требований принято судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебном заседании не явились, представителей не направили. На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие сторон.

Ответчик отзыв на иск в суд не направил, иск не оспорил.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства,

исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Предметом настоящего иска являются материально-правовые требования истца к ответчику о взыскании суммы долга по поставке нефтепродуктов. К правоотношениям сторон подлежат применению положения параграфов 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

По обязательству купли-продажи продавец обязуется передать имущество в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять имущество и уплатить за него согласованную цену (пункт 1 статья 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

Из системного толкования статей 309, 310, 328 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что принятые сторонами взаимно обусловленные обязательства, вытекающие из одного договорного правоотношения, должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от договора является недопустимым, если об этом прямо не предусмотрено действующим законодательством.

Исковые требования заявлены по договору поставки нефтепродуктов № 608 от 01 августа 2019 года между истцом ООО «Кройл» (поставщиком) и ООО «Сибирская древесина» (покупателем).

Как следует из представленных истцом документов, товар был получен по ТТН от 05 августа 2019 № 2093, от 06 августа 2019 № 2103, от 17 августа 2019 года № 2185, от 22 августа 2019 № 2223. Место получение нефтепродуктов площадка ООО «ЛесСервис» в п.Ангарский Богучанского района Красноярского края.

Указанные в ТТН объемы и масса нефтепродуктов были переданы от ООО «Сибирская древесина» далее покупателю ООО «ЛесСервис» в п. Ангарский, что доказано представленным УПД в дело о поставке товара ответчиком третьему лицу.

Из пояснений и документов истца, расчетов и представленных доказательств в совокупности следует, что долг ответчика перед истцом составляет 37 355 руб. 04 коп., определенный расчетным путем с учетом объемов поставок по ТТН и ссылок на цены в бюллютенях по итогам торгов, представленных истцом. Расчеты истца суд признал обоснованными.

Представленные истцом расчеты и доказательства ответчик и третье лицо не оспорили.

Ответчиком не представлено доказательств в опровержение исковых требований, а равно доказательств оплаты задолженности, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 65 и части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьями 9, 65, 70 АПК РФ исковые требования доказаны истцом и не опровергнуты ответчиком.


В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской расходы истца по пошлине подлежат взысканию с ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сибирская древесина" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Кройл" 37 355 руб. 04 коп. долга, в том числе НДС, 2 000 руб. судебных расходов по государственной пошлине.


Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

Г.Г. Петроченко