Решение от 21 июня 2017 г. по делу № А14-1089/2017

Арбитражный суд Воронежской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Воронеж Дело № А14-1089/2017

«21» июня 2017 г.


Резолютивная часть решения объявлена 14 июня 2017г.

Решение в полном объеме изготовлено 21 июня 2017г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Кострюковой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Муниципального унитарного предприятия городского округа-город Нововоронеж «Аквасервис», Воронежская область, г. Нововоронеж (ОГРН <***> ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «АтомТеплоСбыт», г. Москва (ОГРН <***> ИНН <***>)

о взыскании 50 000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель, доверенность б/н от 06.06.2017 (сроком до 31.12.2017), ФИО3, представитель, доверенности б/н от 14.03.2017 (сроком до 31.12.2017),

от ответчика: ФИО4, представитель, доверенность № 132 от 08.12.2016 (сроком на 1 год),

установил:

Муниципальное унитарное предприятие городского округа-город Нововоронеж «Аквасервис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «АтомТеплоСбыт» (далее - ответчик) о взыскании части задолженности размере 49 000 руб., пени в размере 1 000 руб. по договору №12/18 от 01.05.2012 на отпуск (поставку) холодной воды и оказания услуг водоотведения.

Определением суда от 09.02.2017 заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

17.03.2017 от истца через канцелярию суда поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 3 278 733 руб. 32 коп. за период с 01.12.2016 по 31.12.2016, пеню в размере 310 588 руб.86 коп.

Определением от 21.03.2017 судом удовлетворено ходатайство истца, приняты к рассмотрению уточненные исковые требования, суд перешел к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Определением суда от 02.05.2017 прекращено производство по делу в части взыскания основного долга в размере 3 278 733 руб. 32 коп. за период с 01.12.2016 по 31.12.2016; приняты к рассмотрению исковые требования о взыскании с ответчика пени за период просрочки с 25.11.2016 по 11.04.2017 в размере 394 281 руб. 85 коп.

В судебном заседании 07.06.2017 истец поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в отзыве на исковое заявление и в судебном заседании требования не признал, сославшись на то, что истец за нарушение сроков оплаты за холодное водоснабжение, водоотведение не может руководствоваться в расчетах нормами ФЗ от 03.11.2015 № 307-ФЗ, т.к. в данном случае действует согласованный сторонами п. 5.6 договора №12/18 от 01.05.2012, предусматривающий ответственность, установленную ст. 395 ГК РФ.

В судебном заседании 07.06.2017 объявлялся перерыв до 14.06.2017.

Из материалов дела следует, что 01.05.2012 между МУП «Аквасервис» (ресурсоснабжающая организация) и ООО «АтомТеплоСбыт» (управляющая организация) заключен договор № 12/18 на отпуск (поставку) холодной воды и оказания услуг водоотведения, предметом которого является отпуск (поставка) ресурсоснабжающей организацией управляющей организации холодной воды для оказания коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирных домах, управление которыми осуществляет управляющая организация, из системы коммунального водоснабжения по сетям водоснабжения; предоставление ресурсоснабжающей организацией управляющей организации услуг водоотведения от многоквартирных домов, управление которыми осуществляет управляющая организация, в систему коммунальной канализации по сетям канализации (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 3.1 договора расчетным периодом является календарный месяц.

Расчеты за холодное водоснабжение, водоотведение производятся в срок до 25 числа месяца, следующего за расчетным путем перечисления денежных средств на расчетный счет ресурсоснабжающей организации (пункт 3.2 договора).

В соответствии с пунктом 5.6 договора управляющая организация несет установленную ст. 395 Гражданского кодекса РФ ответственность за нарушение сроков оплаты за холодное водоснабжение, водоотведение.

Настоящий договор вступает в силу с момента подписания и распространяет свое действие на отношения, возникшие 01.05.2012 и действует до момента прекращения управляющей организацией выполнения функций исполнителя коммунальных услуг в отношении граждан, проживающих в многоквартирных домах, управление которыми осуществляется управляющей организацией (пункт 7.1 договора).

В дальнейшем, заявлений об отказе от договора не последовало.

Во исполнение условий договора истец в период с 01.10.2016 по 31.12.2016 оказал ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению, что подтверждено материалами дела, в том числе актами оказания услуг, расчетом, и ответчиком документально не оспорено.

Ссылаясь на несвоевременную оплату за оказанные услуги водоснабжения и водоотведения по договору № 12/18 от 01.05.2012, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, оценив представленные по делу доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Заключенный между истцом и ответчиком договор № 12/18 от 01.05.2012 по своей правовой природе является договором энергоснабжения.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 ГК РФ).

Порядок расчетов стороны предусмотрели в разделе 4 договора.

Факт поставки истцом ответчику холодной воды, оказания услуг водоотведения по договору № 12/18 от 01.05.21012 в период с 01.10.2016 по 31.12.2016, а также факт ненадлежащего исполнения обязательств по оплате подтверждены материалами дела и ответчиком документально не оспорены.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании п.1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается по основаниям, предусмотренным законом, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с п.1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

За нарушение ответчиком сроков оплаты тепловой энергии, истцом в соответствии с Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» начислена пеня в размере 394 281 руб. 85 коп. за период просрочки с 25.11.2016 по 11.04.2017.

По смыслу главы 23 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

В силу ст.ст. 329, 330 ГК РФ, невыполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной законом или договором суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки уплаты платежей.

Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» введена часть 6.4 в статью 13 Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», согласно которой управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Данная норма носит императивный характер и не предусматривает альтернативного способа расчета неустойки.

Согласно ст. 8 Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ действие положений Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ) распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров горячего водоснабжения, договоров холодного водоснабжения, единых договоров холодного водоснабжения и водоотведения, договоров водоотведения и т.д.

В соответствии со ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Представленный истцом расчет неустойки соответствует периоду спора и требованиям действующего законодательства, судом проверен и признан не нарушающим прав ответчика.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик несвоевременно исполнил денежное обязательство по договору № 12/18 от 01.05.2012, требования о взыскании неустойки следует считать правомерно заявленными и подлежащими удовлетворению за счет ответчика в размере 394 281 руб. 85 коп.

Доводы ответчика о необходимости применения п. 5.6 договора не могут быть приняты судом во внимание, поскольку действующим законодательством предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств, (Федеральные законы от 07.12.2011 № 416-ФЗ, от 03.11.2015 № 307-ФЗ), которые обязательны для сторон при заключении и исполнении публичного договора.

Расходы по уплате госпошлины на основании ст.110 АПК РФ относятся на ответчика в размере 10 886 руб.

Поскольку истец при подаче иска по платежному поручению № 48 от 20.01.2017 уплатил госпошлину в доход федерального бюджета в размере 2 000 руб., с ответчика подлежит взысканию в пользу истца вышеуказанная сумма, в доход федерального бюджета 8 886 руб. расходов по госпошлине.

Руководствуясь статьями 167-171 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АтомТеплоСбыт», г. Москва (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия городского округа-город Нововоронеж «Аквасервис», Воронежская область, г. Нововоронеж (ОГРН <***> ИНН <***>) 394 281 руб. 85 коп. пени; 2 000 руб. расходов по госпошлине.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АтомТеплоСбыт», г. Москва (ОГРН <***> ИНН <***>) в доход федерального бюджета 8 886 руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через суд, вынесший судебный акт.

Судья И.В. Кострюкова