Решение от 2 августа 2024 г. по делу № А45-35270/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А45-35270/2023
г. Новосибирск
02 августа 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 июля 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 02 августа 2024 г.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Майковой Т.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Левановой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Региональные электрические сети" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Новосибирск

к 1. садоводческому некоммерческому товариществу "Лилия" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Новосибирск

2. обществу с ограниченной ответственностью "Респект" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Новосибирск

третьи лица: 1. акционерное общество "Новосибирскэнергосбыт" (ИНН <***>, ОГРН <***>), <...>. ФИО1, 3. муниципальное образование г. Новосибирск в лице мэрии города Новосибирска (ИНН <***>, ОГРН <***>), <...>. администрация Первомайского района города Новосибирска, (ИНН <***>, ОГРН <***>), <...>. ФИО2

об обязании совершить определенные действия, о взыскании астрента,

при участии в судебном заседании представителей: ФИО3 по доверенности № 110/24 от 02.04.2024; ответчиков: 1. ФИО4 по доверенности от 01.01.2024; третьих лиц: 1. ФИО5 по доверенности № 23/2021 от 15.09.2021; 2. ФИО6, опекун согласно приказу № 1492-од от 02.08.2013; 5. ФИО2, паспорт,

установил:

В настоящем деле рассматривается иск акционерного общества "Региональные электрические сети" к 1. садоводческому некоммерческому товариществу "Лилия" 2. обществу с ограниченной ответственностью "Респект" об обязании ответчиков солидарно с момента вступления решения в законную силу привести электрохозяйство, обеспечивающее электроснабжение следующих точек поставки: г. Новосибирск, СНТ «Лилия», д. 115 (потребитель ФИО1), г. Новосибирск, СНТ «Лилия», д. 491 (потребитель ФИО2) в надлежащее состояние, согласно установленным правилам и нормативам по технической эксплуатации, обслуживанию и ремонту объектов электросетевого хозяйства, в целях обеспечения электроснабжения потребителей ФИО1, ФИО2 надлежащего качества, взыскании убытков.

Истец свои требования поддержал, в обоснование ссылается на обязанность сетевой организации и иного владельца сетей совместно принять меры, направленные на восстановление параметров качества электрической энергии у потребителей, проживающих в СНТ "Лилия".

Ответчик СНТ «Лилия» возражало против удовлетворения иска, ссылается на недостаточность выделенной мощности для обеспечения качественной электрической энергией потребителей.

Ответчик ООО «Респект» в судебное заседание явку своих представителей не обеспечил, извещен надлежащим образом (определение суда получено ответчиком 24.06.2024), отзыв на иск не представил, против удовлетворения исковых требований не возражал.

Представители ФИО1 и ФИО2, АО «Новосибирскэнергосбыт» считают, что исковые требования не могут быть удовлетворены за счет СНТ «Лилия».

Третьи лица - муниципальное образование г. Новосибирск в лице мэрии города Новосибирска, администрация Первомайского района города Новосибирска – в судебное заседание своих представителей не направили, извещены надлежащим образом, отзывы на иск не представили.

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска.

Как следует из материалов дела, "РЭС" является территориальной сетевой организацией, оказывающей гарантирующему поставщику - АО "Новосибирскэнергосбыт" услуги по передаче электрической энергии до точек присоединения энергопринимающих устройств потребителей к сетям сетевой организации.

Между АО "Новосибирскэнергосбыт" (заказчик) и АО "РЭС" (исполнитель) подписан договор N 2081 оказания услуг по передаче электрической энергии от 30.06.2011, в соответствии с которым, исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии от точек приема и до точек поставки энергопринимающих устройств потребителей с использованием принадлежащих ему на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий.

В соответствии с пунктом 1.1 договора точка поставки - место в электрической сети, находящееся на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств покупателя (продавца) электрической энергии либо лица, в интересах которого он приобретает (продает) электрическую энергию, и являющееся местом исполнения обязательства по поставке электрической энергии и (или) оказанию услуг, используемым для определения объема взаимных обязательств субъектов розничного рынка по договорам купли-продажи (поставки) электрической энергии, энергоснабжения, оказания услуг по передаче электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией потребителей.

В соответствии с условиями договора сетевая организация (АО "РЭС") отвечает за показатели качества электрической энергии и надежность энергоснабжения в пределах объектов своего электросетевого хозяйства, находящихся в ее собственности или ином законном основании (границах балансовой и эксплуатационной ответственности).

08.06.2023 от ФИО1 в АО «Новосибирскэнергосбыт» поступила жалоба о ненадлежащем качестве электрической энергии, а именно на низкий уровень напряжения в сети электроснабжения дома по адресу: г. Новосибирск, СНТ «Лилия», д. 115.

В процессе рассмотрения настоящего дела в адрес АО «Новосибирскэнергосбыт» поступила жалоба от ФИО2 на нарушение качества в сети электроснабжения жилого дома, расположенного по адресу НСО, г.Новосибирск, СНТ «Лилия», д.491

Указанные жилые дома подключены от ВЛ-0,4 кВ ТП-6/0,4 кВ, принадлежащих СНТ «Лилия». Граница балансовой и эксплуатационной ответственности между СНТ «Лилия» и ООО «Респект» установлена на кабельных наконечниках ТН-320. Граница балансовой и эксплуатационной ответственности между АО «РЭС» и ООО «Респект» установлена на кабельных наконечниках отходящих кабелей ААШВ-10 3x185 ф. 6-287 яч. 27 на 2СШ-6 кВ и ф. 6-274 яч. 6 на 1CII1-6 кВ в КРУН-6 кВ ПС «Электровозная».

АО «РЭС» 21.08.2023, 23.01.2024 направило претензии в адрес СНТ «Лилия» и ООО «Респект» (исх. № РЭС-16/7327 от 14.07.2023, исх.№ 02450/2024 от 23.01.2024) с требованием в кратчайшие сроки принять исчерпывающие меры по восстановлению качества электрической энергии в точке поставки потребителей ФИО1 и ФИО2, провести контрольный замер уровня напряжения в указанном жилом доме. Ответа на данную претензию не поступало.

Как указывает истец, в зоне ответственности сетевой организации (АО "РЭС"), уровень напряжения регулируется в автоматическом режиме, что исключает возможность нарушения качества электрической энергии в сетях СНТ "Лилия" по вине АО "РЭС". Данное обстоятельство подтверждено также в процессе рассмотрения настоящего дела, в процессе совместного осмотра объектов электрохозяйства СНТ «Лилия». Осмотр показал, что электрическая энергия, поступающая в ТП-6/0,4 кВ СНТ «Лилия», от АО «РЭС» и ООО «Респект», надлежащего качества.

В пункте 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

С учетом положений пункта 1 статьи 542, статьей 721, 779 ГК РФ качество подаваемой энергии, являющее собой объективный результат услуг, оказываемых по ее передаче потребителю, должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации обязательными правилами или условиями договора энергоснабжения.

Под качеством электроэнергии понимается степень соответствия характеристик электрической энергии в данной точке электрической системы совокупности нормированных значений показателей качества электрической энергии - величин, характеризующих качество электроэнергии по одному или нескольким ее параметрам ("ГОСТ Р 54130-2010. Национальный стандарт Российской Федерации. Качество электрической энергии. Термины и определения", утвержден приказом Росстандарта от 21.12.2010 N 840-ст).

За надежность обеспечения потребителей электрической энергией и ее качество в соответствии с требованиями технических регламентов и иными обязательными требованиями отвечают лица, осуществляющие деятельность в сфере электроэнергетики, в том числе приобретение и продажу электрической энергии и мощности, энергоснабжение потребителей, сбыт электрической энергии (мощности), оказание услуг по ее передаче (субъекты электроэнергетики) (статья 3, пункт 1 статьи 38 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике").

В силу статьи 3 Закона об электроэнергетике услуги по передаче электрической энергии - комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, которые обеспечивают передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с обязательными требованиями и совершение которых может осуществляться с учетом особенностей, установленных пунктом 11 статьи 8 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений N 442, субъекты розничных рынков - участники отношений по производству, передаче, купле-продаже (поставке) и потреблению электрической энергии (мощности) на розничных рынках электрической энергии, а также по оказанию услуг, которые являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям.

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 38 Закона об электроэнергетике, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие поставки электрической энергии потребителям электрической энергии, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и территориальные сетевые организации (в пределах своей ответственности), отвечают перед потребителями электрической энергии за надежность обеспечения их электрической энергией и ее качество в соответствии с требованиями технических регламентов и иными обязательными требованиями.

В силу пункта 7 Основных положений N 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики, энергосбытовые (энергоснабжающие) организации, сетевые организации, системный оператор и субъекты оперативно-диспетчерского управления в технологически изолированных территориальных электроэнергетических системах, а также производители электрической энергии (мощности), в ходе исполнения своих обязательств по заключаемым ими на оптовом рынке и розничных рынках договорам совместными действиями обеспечивают на розничных рынках надежность снабжения потребителей и качество электрической энергии. Требования к надежности энергоснабжения и качеству электрической энергии устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 15 Правил N 861 при исполнении договора сетевая организация обязана обеспечить передачу электрической энергии в точке поставки потребителя услуг (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор), качество и параметры которой должны соответствовать обязательным требованиям, установленным нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в сфере электроэнергетики, с соблюдением величин аварийной и технологической брони.

При присоединении к электрической сети, в том числе опосредованном, и заключении договора за любым потребителем услуг закрепляется право на получение электрической энергии в любой период времени действия договора в пределах максимальной мощности, определенной договором, качество и параметры которой должны соответствовать обязательным требованиям, установленным нормативными актами (пункт 30 (1) Правил N 861).

По смыслу приведенных норм сетевая организация обязана исполнить должным образом свои обязательства в точке поставки, поэтому, если электрическая энергия в этой точке имеет ненадлежащее качество, то сетевая организация не может быть признана исправным исполнителем услуг по передаче ресурса.

Осуществив технологическое присоединение потребителя через сети иного владельца энергосетевых объектов, сетевая организация приняла на себя связанные с таким способом присоединения риски, которые не могут быть переложены на потребителя.

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (статья 210 ГК РФ).

Абзацем 3 пунктом 4 статьи 26 Закона об электроэнергетике и пунктом 6 Правил N 861, установлены специальные положения о том, что собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

При этом предприятие, полагающее, что бездействие иных владельцев, выражающееся в ненадлежащем содержании принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства, находятся в прямой причинной связи с нарушениями требований к качеству электрической энергии, подаваемой потребителям, не лишено права обратиться с соответствующими требованиями, основывая их на положениях пункта 6 Правил N 861.

В соответствии с пунктом 4 Приказа Минэнерго России от 12.08.2022 N 811 "Об утверждении Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей электрической энергии" (далее Правила № 811) при эксплуатации электроустановок вне зависимости от их вида и предназначения потребителем должны выполняться требования глав II - IV Правил.

В соответствии с пунктом 4 Правил N 811 при эксплуатации электроустановок вне зависимости от их вида и предназначения потребителем должны выполняться требования глав II - IV Правил.

Обязанность потребителя при эксплуатации электроустановок и виды работ, необходимые для нормального функционирования электротехнических установок, указаны в пункте 7 Правил N 811, к которым относятся в том числе содержание электроустановок в исправном состоянии и их безопасную эксплуатация, проведение технического обслуживания и ремонта электроустановок в целях поддержания исправного состояния и безопасной эксплуатации.

Согласно подпунктам "ж", "и", "к" п. 9 Правил N 811 на ответственного за электрохозяйство должны быть возложены полномочия по: организации оперативного обслуживания электроустановок и ликвидации технологических нарушений в электроустановках; обеспечению не реже одного раза в 2 года контроля значений показателей качества электрической энергии, обусловленных работой электроустановок, в том числе путем проведения замеров таких показателей; обеспечению контроля соблюдения и поддержания режима работы электроустановок и режима потребления электрической энергии, в том числе режимов потребления реактивной мощности, заданных потребителю в соответствии с договором оказания услуг по передаче электрической энергии, договором купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) или договором энергоснабжения.

Потребитель должен организовать и осуществлять контроль технических параметров и состояния его электроустановок, основанный на показаниях контрольно-измерительной аппаратуры, результатах осмотров, испытаний, измерений и расчетов (пункт 14 Правил N 811).

Потребитель должен организовать и осуществлять анализ работы электроустановок для оценки состояния и технологических режимов работы отдельных элементов и системы электроснабжения потребителя в целом (пункт 15 Правил N 811).

В документах о технологическом взаимодействии потребителя и сетевой организации должен быть регламентирован в том числе порядок планирования графиков ремонтов ЛЭП, оборудования и технического обслуживания устройств релейной защиты и автоматики и средств диспетчерского и технологического управления потребителя (пункт 16 Правил N 811).

В соответствии с Правилами организации технического обслуживания и ремонта объектов электроэнергетики, утвержденным приказом Минэнерго России N 1013 от 25.10.2017 (далее - Правила N 1013) организация технического обслуживания и ремонта должна осуществляться субъектами электроэнергетики в отношении объектов электроэнергетики, принадлежащих им на праве собственности или ином законном основании, в соответствии с локальными нормативными актами субъектов электроэнергетики (далее - ЛНА), разрабатываемых в соответствии с настоящими Правилами и регламентирующих организацию технического обслуживания и ремонта оборудования, зданий и сооружений объектов электроэнергетики, порядок и правила взаимодействия лиц, осуществляющих ремонтную деятельность (пункт 4); в целях осуществления ремонтной деятельности должны осуществляться техническое обслуживание и ремонт (пункт 6); техническое обслуживание оборудования, зданий и сооружений объектов электроэнергетики состоит в выполнении комплекса технологических операций и организационных действий по поддержанию их работоспособности или исправности при использовании по назначению, ожидании, хранении и транспортировании; организация технического обслуживания оборудования, зданий и сооружений объектов электроэнергетики должна осуществляться в соответствии с градостроительным законодательством Российской Федерации, законодательством Российской Федерации о промышленной безопасности, о безопасности зданий и сооружений и в соответствии с ремонтной документацией, указанной в пункте 17 Правил (пункт 7); при организации ремонта по техническому состоянию оборудования перечень и объем ремонтных мероприятий должны определяться по результатам выполненного контроля и диагностирования его технического состояния (пункт 15).

Ненадлежащее содержание ОЭСХ подтверждается материалам дела и по существу лицами, участвующим в деле не оспаривалось.

В процессе рассмотрения дела участниками процесса 29.05.2024 г. был осуществлен совместный осмотр объектов электросетевого хозяйства ответчиков, составлены Акт осмотра объектов электросетевого хозяйства от 29.05.2024 г. и Акт недопуска к ОЭСХ от 29.05.2024 г.

В связи с неявкой представителя ООО «Респект» на осмотр у комиссии отсутствовала возможность обследовать РП-6 кВ, принадлежащей ООО «Респект».

По результатам осмотра объектов электросетевого хозяйства СНТ «Лилия» - ТП-6/0,4 кВ - установлены нарушения, в том числе связанные с ненадлежащим качеством электроэнергии, а именно по фазам фидера №1,2,3 выявлен перекос токовой нагрузки, то есть распределение потребителей по линиям (фидерам) и фазам неравномерный, что является одной из причин ненадлежащего качества электроэнергии у потребителей. Показатели токовой нагрузки отображены в акте.

В РУ-6 кВ находятся два коммутационных аппарата: первый с номиналом 250 А, имеется значительный перекос токовой нагрузки (фаза А=0,8 А, В - отсутствует, С=60 А); второй с номиналом 125 А с нормальной токовой нагрузкой (А=0,8 А, В=0,9А, С=1 А), при этом на двух проводниках на фазе В не обеспечивается селективность.

При осмотре линий 0,4 кВ (фидер-2) запитанной от ТП-6/0,4 кВ СНТ «Лилия», питающий потребителя, проживающего в доме №115 (ФИО1) установлена большая протяженность кабельной линии (более 1 км.), провод марки А-16 (допустимая токовая нагрузка - 60 А.). На линии наблюдается большое количество скруток, что также влияет на качество электроэнергии, которое в том числе зависит от длины проводников, представленных линейными проводами. В связи с большой протяженностью кабеля у потребителя происходит падение напряжения. Наличие большого количества скруток на линии 0,4 кВ, свидетельствует о соединении проводов для увеличения их протяженности и подключения дополнительных садоводов, что влияет на падение качества электроэнергии.

Исходя из замеров по фидеру №2 токовая нагрузка по фазам составляет А=75А, В=77А, С=55А. Допустимая нагрузка кабеля 0,4 кВ в соответствии с характеристиками марки кабеля А-16 составляет 60 А. Таким образом, сечение кабеля не соответствует фактической токовой нагрузке, что приводит к перегрузке, и падению напряжения по фидеру.

Были выполнены замеры напряжения в отношении потребителя ФИО1, проживающей в доме № 115, в соответствии с которыми по фазам: А=137 В, В=149 В, фаза С в дом не заведена. Напряжение не соответствует ГОСТ.

При осмотре линии 0,4 кВ (фидер-1) запитанной от ТП-6/0,4 кВ СНТ «Лилия», питающий потребителя, проживающего в доме № 491 (ФИО2) была выявлена большая протяженность кабельной линии (более 1 км.), провод марки А-16 (Допустимая токовая нагрузка - 60 А.). На линии также наблюдается большое количество скруток.

Были выполнены замеры напряжения в отношении потребителя ФИО2, в соответствии с которыми по фазе: А=193 В. Фазы В и С в дом не заведены. Напряжение не соответствует ГОСТ.

По итогам осмотра данной части СНТ «Лилия» комиссия сделала следующие выводы:

1. Техническое состояние электроустановок неудовлетворительное, имеются недостатки эксплуатации.

2. Нарушения качества электроэнергии происходит на ЛЭП-0,4 кВ., которая принадлежит и обслуживается СНТ «Лилия».

Кроме того, комиссия провела осмотр другой части СНТ «Лилия», где расположена ТП-2133, принадлежащая АО «РЭС» и питающая часть потребителей СНТ «Лилия» (около 30 потребителей). Мощность силового трансформатора 100 кВА. То есть ввиду удаленности нахождения данной ТП от потребителей с несоответствующим нормам качества электроэнергии, а также небольшой мощности трансформатора - АО «РЭС» не имеет технической возможности организовать электроснабжение других потребителей.

По результатам осмотра АО «РЭС» для СНТ «Лилия» дало следующие рекомендации:

Разукрупнить существующие сети 0,4 кВ с установкой дополнительно, как минимум двух ТП-6/0,4 кВ, мощностью 250 кА.

Выполнить ремонт существующей ТП-6/0,4 кВ с заменой силового трансформатора на большую мощность (ориентировочно 250 кВА) и установкой коммутационных аппаратов в соответствии с пропускной и отключающей способностью.

Произвести замену существующих проводов 0,4 кВ на большее сечение, рассчитанных по нагрузочной способности и длине фидеров, для исключения падения напряжения в конце линий ниже нормативных значений.

Построить участки ЛЭП (ВЛ или КЛ) от существующих ЛЭП-6 кВ до вновь установленных ТП-0,6 кВ.

Устранить недостатки эксплуатации объектов электросетевого хозяйства, в том числе произвести равномерное распределение токовой нагрузки по фазам фидера №1 и 2.

В судебном заседании 22.07.2024 представители СНТ «Лилия» представили доказательства выполнения частично мероприятий в целях восстановления качества электрической энергии, поставляемой потребителям: осуществлена доливка масла в трансформатор до необходимого уровня, произведена обрезка растительности вдоль линии электропередачи. Остальные рекомендации выполнить невозможно, в связи с отсутствием технической документации на энергохозяйство (акт от 24.06.2024).

Между тем отсутствие технической документации не является обстоятельством, исключающим обязательство ответчика по восстановлению качества электрической энергии.

Доказательства восстановления качества электрической энергии в результате проведенных мероприятий на момент рассмотрения настоящего дела СНТ «Лилия» не представило.

Ненадлежащее качество ресурса из-за ненадлежащего содержания ОЭСХ является обычным следствием допущенного нарушения, соответственно, презюмируется. Применительно к правилам о возмещении убытков, абзацу второму пункта 5 Постановления N 7, обязанность по доказыванию существования иной причинной связи должно возлагаться на должника (ответчика, лицо, нарушившим обязательство).

Достаточных, бесспорных и безусловных доказательств тому, что ненадлежащее содержание ОЭСХ не находится в прямой причинно-следственной связи с качеством ресурса, ответчиком не представлено.

Довод ответчика о бесхозяйном статусе объектов электрохозяйства судом отклонен.

Принадлежность ответчикам ТП-320, высоковольтных линий 0,6 к Вт, низковольтных линии 01,4 кВт, КПТМ 400 кВА, опор и линий электропередач, находящихся на территории ООО «Респект» и СНТ «Лилия» в Первомайском районе г. Новосибирска подтверждена Актом разграничения электрических сетей и энергопринимающего устройства от 04.10.2007 г., заключенным между ООО «Респект» и АО «РЭС».

В соответствии с данным актом граница разграничения сетей и энергопринимающего устройства, находящихся на праве собственности или во владении на ином законном основании, и граница эксплуатационной ответственности за техническое состояние и обслуживание устанавливается на кабельных наконечниках отходящих кабелей марки ААШВ-10 3x185 ф. 6-287 яч. 27 на 2СШ-6 кВ и ф. 6-274 яч. 6 на 1СШ-6 кВ в КРУН-6 кВ ПС «Электровозная». Согласно прилагаемой схеме во владении ООО «Респект» находится кабель силовой с пропитанной бумажной изоляцией на низкое напряжение (ААШВ) отходящие от подстанции «Электровозная». Разрешенная мощность, выделенная ООО «Респект» составляет 1062 кВТ.

Согласно Акту разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности от 04.04.2007 г., заключенному между ООО «Респект» и СНТ «Лилия», граница ответственности за технологическое состояние и обслуживание электроустановок установлена на кабельных наконечниках ТП-320, принадлежащей ООО «Респект». Согласно схеме электроснабжения от яч. 4 ТП-320 отходят кабельные линии, приходящие в КПТН 400-6/0,4 кВ, принадлежащие СНТ «Лилия».

Данные акты подтверждают принадлежность объектов ответчику и обязанность содержать вышеуказанные объекты электросетевого хозяйства в надлежащем техническом состоянии

Также СНТ «Лилия» выдает конечным потребителям акты разграничения балансовой принадлежности, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела Акты разграничения балансовой принадлежности между СНТ «Лилия» и садоводом СНТ «Лилия» (конечным потребителем).

Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся (абз. 1 п. 3, абз. 1 п. 4 ст. 225 ГК РФ).

В материалах дела отсутствуют доказательства завершения процедуры передачи спорных объектов электрохозяйства.

На момент рассмотрения настоящего дела процедура передачи спорных объектов ЭСХ не завершена. При этом объекты фактически из владения и пользования СНТ "Лилия" не выбывали, находятся на территории СНТ и используются по назначению.

Возражения СНТ «Лилия» и третьего лица АО "Новосибирскэнергосбыт", не оспаривающих по существу факт ненадлежащего содержания ОЭСХ, сводится к тому, что СНТ не имело возможность надлежащим образом содержать и эксплуатировать ОЭСХ по независящим от СНТ причинам. Однако доказательства данному факту представлены не было.

В письме от 20.07.2020 СНТ «Лилия» подтверждает, что техническое состояние линии электропередачи не соответствует эксплуатационным требованиям, в СНТ «Лилия» отсутствует квалифицированный персонал для обслуживания данной линии. СНТ «Лилия» также просило рассмотреть вопрос передачи спорной линии как бесхозяйной на баланс администрации (л.д. 34 том 1).

Довод СНТ «Лилия» о том, что АО «РЭС» в отсутствие согласия СНТ осуществляет подключение новых потребителей, судом не принят.

В соответствии с определением Верховного Суда Российской Федерации от 07.12.2023 N 305-ЭС23-18030, порядок осуществления технологического присоединения ЭПУ принадлежащих гражданам, ведущим садоводство или огородничество на земельных участках, расположенных в границах территории СНТ, в течение последних восьми лет неоднократно менялся с последовательным ограничением участия в указанных отношениях СНТ, владеющих ОЭЭ, с использованием которых осуществляется присоединение ЭПУ названных граждан к сетям сетевых организаций, заключивших соответствующие договоры об осуществлении технологического присоединения

В соответствии с пунктом 8(5) Правил технологического присоединения увеличение максимальной мощности ЭПУ указанных граждан осуществляется сетевой организацией по инициативе этих граждан в соответствии с общим порядком, то есть с обеспечением технической возможности технологического присоединения и с выдачей новых технических условий, тогда как инициатором опосредованного присоединения в соответствии с пунктом 40(4) названных Правил является владелец ранее присоединенных к сетям сетевой организации ЭПУ, который вправе присоединить к принадлежащим ему объектам ЭПУ других потребителей только с согласия сетевой организации и при условии соблюдения выданных ранее технических условий.

Такой порядок предполагает перераспределение владельцем ранее присоединенных ЭПУ максимальной мощности принадлежащих ему ЭПУ в пользу ЭПУ иного лица (пункт 40(5) Правил). В свою очередь, Правила технологического присоединения в части, регулирующей порядок увеличения максимальной мощности ЭПУ гражданами, ведущими садоводство и огородничество на земельных участках, расположенных в границах территории СНТ, никогда не наделяли СНТ правом давать сетевой организации согласие на такое увеличение, а сетевую организацию, соответственно, никогда не управомачивали согласовывать с СНТ увеличение мощности ЭПУ названных граждан.

Критерии наличия технической возможности технологического присоединения закреплены в пункте 28 раздела III Правил технологического присоединения, причем при несоблюдении любого из указанных критериев считается, что техническая возможность технологического присоединения отсутствует (пункт 29). При этом положения раздела III Правил в силу прямого указания пункта 33(1) не применяются к гражданам, обращающимся в сетевую организацию с заявкой на присоединения ЭПУ, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно (с учетом ранее присоединенных в данной точке присоединения ЭПУ), которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и электроснабжение которых предусматривается по одному источнику, в случае осуществления технологического присоединения к электрическим сетям классом напряжения до 20 кВ включительно.

Указанное положение предопределено общей нормой об обязанности сетевой организации заключить с указанными гражданами договор об осуществлении технологического присоединения к ее электрическим сетям независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению (пункт 3 Правил) (определение Верховного Суда Российской Федерации от 07.12.2023 N 305-ЭС23-18030).

Как указывает истец, потребители фактически технологически присоединены к объектам электросетевого хозяйства сетевой АО "РЭС" через электрические сети СНТ, техническая возможность такого присоединения имелась. В связи с чем, поскольку технологическое присоединение потребителей к объектам электросетевого хозяйства сетевой АО "РЭС" через электрические сети СНТ произведено, соответственно, данный вопрос находится в зоне ответственности истца и не связано с действиями/бездействиями СНТ.

На основании изложенного, требования истца к СНТ «Лилия» подлежат удовлетворению.

В удовлетворении требований истца к ООО «Респект» следует отказать, в связи с отсутствием в деле доказательств нарушения качества электроэнергии в сетях ООО «Респект».

Согласно пояснениям истца при проведении осмотра ТП-6/0,4 кВ, принадлежащей СНТ, установлено, что электрическая энергия, поступающая в ТП, соответствует установленным правилам и нормативам, нарушение качества электроэнергии происходит в сетях СНТ.

Истец также просит взыскать с ответчиков убытки в размере 2795,56 рублей, в подтверждение которых истцом представлены следующие доказательства:

Руководствуясь Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, по лицевому счету потребителей гарантирующим поставщиком произведен перерасчет размера платы за потребленную электрическую энергию ненадлежащего качества.

В адрес АО «РЭС» поступила претензия № 24002 от 07.07.2023 г. от АО «Новосибирскэнергосбыт» с требованием возместить им убытки в размере 3 858,92 руб., понесенные в результате перерасчета платы за потребленную электрическую энергию в том числе: в отношении точки поставки г. Новосибирск, СНТ «Лилия» д. 115 - 627,43 руб. за период с 07.06.2023 г по 26.06.2023 г. по причине поставки электрической энергии ненадлежащего качества электрической энергии.

Также в адрес АО «РЭС» поступила претензия № 09731/2024 от 14.03.2024 г. от АО «Новосибирскэнергосбыт» с требованием возместить им убытки в размере 8280,87 руб., понесенные в результате перерасчета платы за потребленную электрическую энергию в том числе: в отношении точки поставки г. Новосибирск, СНТ «Лилия» д. 491 - 2168,13 руб. за период с 22.01.2024 г по 26.02.2024 г. по причине поставки электрической энергии ненадлежащего качества электрической энергии.

Письмом №28181/2023 от 10.08.2023 г. АО «Новосибирскэнергосбыт» в соответствии с договором № 2081 от 30.06.2011г. на основании ст. 410 ГК РФ уведомил АО «РЭС» о проведении зачета встречных однородных требований, в том числе на сумму понесенных убытков в размере 219901,69 рублей.

20.03.2024 АО «РЭС» направило ответчикам претензию на возмещение понесенных убытков, на которую 22.03.2024 был получен ответ СНТ «Лилия» о несогласии с предъявленными убытками.

По смыслу статей 15 и 393 ГК РФ кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В настоящем деле установлена причина подачи некачественной энергии потребителям - ненадлежащее содержание объектов электросетевого хозяйства СНТ «Лилия».

Обязанность осуществления передачи электрической энергии надлежащего качества возложена на сетевую организацию как владельца объектов электросетевого оборудования, а ответственность сбытовой организации перед потребителем за причинение убытков вследствие поставки потребителю электрической энергии ненадлежащего качества в таком случае является ответственностью за действия третьих лиц, на которых было возложено исполнение (статья 403 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ). Сбытовая организация, возместившая в полном объеме убытки, причиненные потребителю поставкой электрической энергии ненадлежащего качества, имеет право на возмещение всех понесенных в результате этого расходов с лица, с которым у нее заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии. В вою очередь сетевая организация имеет право на возмещение убытков с лица, непосредственно допустившего ненадлежащее качество электрической энергии.

Бездействие иных владельцев, выражающееся в ненадлежащем содержании принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства, находятся в прямой причинной связи с нарушениями требований к качеству электрической энергии, подаваемой потребителям, не лишает ответчика права обратиться с соответствующими требованиями, основывая их на положениях пункта 6 Правил N 861 (Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.09.2020 по делу N А45-023003/2019, Постановление 7АСС от 17.04.2024 по делу А45-4868/2023).

Пунктом 1 статьи 308.3, статьей 396 ГК РФ установлено, что в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Руководствуясь статьей 174 АПК РФ, принимая во внимание, что СНТ "Лилия" не является профессиональным участником рынка электрической энергии, предпринимает меры по передаче спорных объектов электросетевого хозяйства администрации, суд считает возможным установить срок для исполнения решения суда в течение шестидесяти календарных дней с момента вступления решения в законную силу.

При наличии обстоятельств, объективно препятствующих исполнению судебного акта о понуждении к исполнению в натуре в установленный судом срок (пункт 3 статьи 401 ГК РФ), ответчик при наличии к тому законных оснований вправе подать заявление об отсрочке или о рассрочке исполнения судебного акта (статьи 203, 434 ГПК РФ, статья 324 АПК РФ).

Пунктом 1 статьи 308.3 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе потребовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статья 1).

В пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" N 7 от 24.03.2016 (далее - Постановление N 7) разъяснено, что на основании пунктом 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя.

Целью института судебной неустойки (астрента) является защита прав кредитора по неденежному обязательству путем присуждения ему денежной суммы на случай неисполнения должником судебного акта в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства. Судебная неустойка является дополнительной мерой воздействия на должника, мерой стимулирования и косвенного принуждения.

Судом установлена соразмерность начисленной неустойки из расчета 3 000 руб. в отношении каждой точки поставки (потребителя) за каждый полный месяц просрочки исполнения решения суда, учитывая, что соразмерность судебной неустойки в отличие от соразмерности, оцениваемой при снижении неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ, определяется исходя из степени сопротивления должника в исполнении обязательства, и, соответственно, присуждается в целях преодоления имеющегося сопротивления и побуждения к исполнению (определение Верховного Суд РФ от 05.06.2018 N 305-ЭС15-9591).

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

Обязать садоводческое некоммерческое товарищество "Лилия" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Новосибирск в течение шестидесяти календарных дней с момента вступления решения в законную силу привести электрохозяйство, обеспечивающее электроснабжение следующих точек поставки: г. Новосибирск, СНТ «Лилия», д. 115 (потребитель ФИО1), г. Новосибирск, СНТ «Лилия», д. 491 (потребитель ФИО2) в надлежащее состояние, согласно установленным правилам и нормативам по технической эксплуатации, обслуживанию и ремонту объектов электросетевого хозяйства, в целях обеспечения электроснабжения потребителей ФИО1, ФИО2 надлежащего качества.

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества "Лилия" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Новосибирск в пользу акционерного общества "Региональные электрические сети" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Новосибирск судебную неустойку на случай неисполнения судебного акта с момента истечения установленного судом срока для исполнения решения суда за каждый месяц неисполнения судебного акта в размере 3000 руб. в отношении каждой точки поставки (потребителя), до момента фактического исполнения судебного акта.

В удовлетворении заявления о взыскании судебной неустойки в остальной части отказать.

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества "Лилия" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Новосибирск в пользу акционерного общества "Региональные электрические сети" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Новосибирск убытки в размере 2795,56 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества "Лилия" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Новосибирск в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей.

В удовлетворении исковых требований к ООО «Респект» отказать.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г.Томск) в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Т.Г. Майкова