Решение от 23 октября 2018 г. по делу № А32-30253/2018

Арбитражный суд Краснодарского края

350000, г. Краснодар, ул. Постовая,32

E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru, Сайт: http://krasnodar.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-30253/2018
г. Краснодар
23 октября 2018 г.
Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2018 г.

Решение изготовлено в полном объеме 23 октября 2018 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи П.А. Дунюшкина,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.А. Божко,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань», г. Краснодар в лице Сочинского филиала (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному бюджетному учреждению здравоохранения города сочи "Городская больница № 3", г. Сочи (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности и пени

при участии в заседании:

от истца: представитель З.Д. Совмиз – представитель по доверенности от 06.09.2017,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «ТНС энерго Кубань» (далее – истец, общество) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному бюджетному учреждению здравоохранения города сочи "Городская больница № 3", г. Сочи (далее – ответчик, учреждение) о взыскании задолженности по контракту энергоснабжения от 09.01.2017 № 266225 в сумме 1 390 263,88 руб. за период с ноября 2017 года по март 2018 года, пени в сумме 130 809,58 руб. за период с 01.07.2017 по 31.03.2018, начисленной на задолженность, образовавшуюся за период с марта 2017 года по февраль 2018 года, госпошлины в сумме 28 211 руб.

Истец в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований, согласно которому он просит суд взыскать с ответчика задолженность в сумме 363 207,89 руб. и пени в сумме 135 950,14 руб.

Судом ходатайство истца об уточнении пени принято к рассмотрению.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о месте и времени проведения судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края, в судебное заседание не явился, мотивированный отзыв на исковое заявление не представил, правовую позицию письменно не пояснил.

В судебном заседании 17.10.2018 в порядке ст. 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 23.10.2018 до 16 час. 15 мин., после окончания которого, судебное заседание было продолжено.

Согласно ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Судом ходатайство истца об уточнении пени рассмотрено и удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности в порядке ст. 71 АПК РФ, установил следующее.

Между истцом (гарантирующим поставщиком, ГП) и ответчиком (потребителем) заключен контракт энергоснабжения от 09.01.2017 № 266225, предметом которого является продажа ГП электроэнергии (мощности) и оплата ее потребителем на условиях и в количестве, определенных контрактом (п. 2.1. контракта).

Потребитель обязан соблюдать установленные контрактом условия оплаты, оплачивать все начисления, предусмотренные контрактом (п. 3.3.1. контракта).

За расчетный период сторонами принимается 1 календарный месяц (п. 4.1. контракта).

Количество фактически поданной ГП и принятой потребителем электроэнергии (мощности) определяется по разности показаний расчетных приборов учета на конец и начало расчетного периода, с учетом корректировки, предусмотренной в п. п. 4.4. 4.6. контракта. При наличии в схеме учета измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, количество поданной ГП электроэнергии определяется как разница показаний расчетного прибора учета, умноженная на коэффициент учета.

Типы, номера, комплектность, технические параметры, места установки расчетных средств измерения указываются в Приложении № 1 к договору (п. 4.2. контракта).

Если расчетный прибор учета расположен не на границе балансовой принадлежности, количество поданной электроэнергии корректируется на величину нормативных потерь электроэнергии, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности до места установки прибора учета, рассчитанных Сетевой организацией (Владельцем объектов электросетевого хозяйства) в соответствии с действующим законодательством РФ (п. 4.3. контракта).

ГП производит поставку электроэнергии (мощности) потребителю по ценам, определенным в соответствии с положениями действующих нормативно-правовых актов (п. 5.1. контракта).

В случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по контракту, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ (п. 6.1. контракта).

Как следует из содержания искового заявления, подтверждено материалами дела и ответчиком не оспорено, за период с ноября 2017 года по март 2018 года истцом в адрес ответчика поставлена электроэнергия.

Ответчиком произведена частичная оплата потребленной в спорный период электроэнергии, в связи с чем, за ним образовалась задолженность.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена последним без ответа и без исполнения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Договор, заключенный между истцом и ответчиком, регулируется нормами параграфа 6 гл. 30 ГК РФ.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктами 1, 3 статьи 543 ГК РФ установлено, что абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - с условиями с обычаями делового оборота или иными требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы. Результаты оценки доказательств суд отражает в судебном акте, содержащем мотивы принятия или отказа в принятии доказательств, представленных лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Практика применения вышеназванных норм АПК РФ определена в Постановлении Президиума ВАС РФ № 8127/13 от 15.10.2013, где разъяснено, что в условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно ч. 3.1. и 5 ст. 70 АПК РФ, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом.

В разъяснение указанной нормы права Президиум ВАС РФ в постановлении от 06.03.2012 № 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент.

В силу положений ст. 9 АПК РФ при непредставлении доказательств и неисполнении определений суда лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Факт поставки электроэнергии, ее объем и стоимость подтверждены материалами дела и ответчиком не оспорены.

Поскольку наличие задолженности и ее размер подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен, доказательств ее оплаты суду на момент рассмотрения спора и принятия решения не представлено, требование истца о взыскании задолженности является законным и обоснованным.

Своими действиями ответчик нарушил взятые на себя обязательства и права истца, которые в силу ст. 12 ГК РФ подлежат защите, а требование о взыскании задолженности в сумме 363 207,89 руб. (уточненное в порядке ст. 49 АПК РФ требование) на основании ст. ст. 307-310, 314 ГК РФ подлежит удовлетворению.

Поскольку ответчик не исполнял принятые на себя обязательства на условиях подписанного контракта, истец заявил требование о взыскании пени в сумме 135 950,14 руб. (уточненные в порядке ст. 49 АПК РФ требования).

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ) потребитель или покупатель электроэнергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электроэнергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку ответчиком обязательства по своевременной оплате потребленной электроэнергии исполнены ненадлежащим образом, истцом на основании п. 2 ст. 37 Закон № 35-ФЗ начислены пени на сумму 135 950,14 руб. (уточненные в порядке ст. 49 АПК РФ требования).

Истцом представлен расчет пени.

Ответчиком контррасчет суду не представлен, арифметическая и методологическая верность произведенного истцом расчета не оспорена.

Суд, проверив расчет, представленный истцом, признал его верным.

О применении ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

Поскольку доказательства оплаты пени суду не представлены, требование истца о взыскании пени является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования удовлетворены, расходы по госпошлине следует возложить на ответчика в порядке ч. 1 ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Ходатайство истца об уточнении размера исковых требований удовлетворить.

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения здравоохранения города сочи "Городская больница № 3", г. Сочи (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань», г. Краснодар в лице Сочинского филиала (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по контракту энергоснабжения от 09.01.2017 № 266225 в сумме 363 207,89 руб. за период с ноября 2017 года по март 2018 года, пени в сумме 135 950,14 руб. за период с 01.07.2017 по 31.03.2018, начисленную на задолженность, образовавшуюся за период с марта 2017 года по февраль 2018 года, госпошлину в сумме 25 730 руб.

Выдать публичному акционерному обществу «ТНС энерго Кубань», г. Краснодар в лице Сочинского филиала (ОГРН <***>, ИНН <***>) справку на возврат из Федерального бюджета РФ госпошлины в сумме 2 481 руб., оплаченной платежным поручением от 06.06.2018 № 10499.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном гл. 34 АПК РФ, и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном гл. 35 АПК РФ.

Судья П.А. Дунюшкин