Решение от 17 июня 2021 г. по делу № А32-15368/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

«

дело № А32-15368/2021
г. Краснодар
17» июня 2021 года
резолютивная часть судебного акта объявлена судом 15.06.2021

полный текст судебного акта изготовлен судом 17.06.2021

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Назаренко Р.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чумаковым Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙТРАНСДВ»

ОГРН <***>, ИНН <***>

к индивидуальному предпринимателю ФИО1

ОГРНИП 306232336000013, ИНН <***>,

3-е лицо общество с ограниченной ответственностью строительно-промышленный холдинг «НАУКА»

ОГРН <***>, ИНН <***>

о взыскании задолженности в размере 1 643 336,16 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: по доверенности ФИО2

от ответчика: не явился, уведомлен

от третьего лица: не явился, уведомлен

установил:

судом рассматривается исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙТРАНСДВ» (далее по тексту – истец, перевозчик) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее по тексту – ответчик, заказчик) о взыскании задолженности в размере 1 640 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами размере 3 336,16 руб.

В судебном заседании истец свои требования поддержал.

В судебное заседание ответчик и 3-е лицо не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Изучив и исследовав по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные суду доказательства, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела между истцом и ответчиком 15.09.2020 заключен договор № 45 на перевозку грузов (далее по тексту – договор), по условиям которого истец обязался по заявкам ответчика осуществить перевозку грузов, а ответчик обязался оплатить оказанные истцом услуги.

Истец указывает, что оказал услуг на общую сумму в размере 1 640 000 руб. за период с 25.09.2020 по 27.11.2020, однако ответчик необоснованно уклонился от их оплаты, претензия направленная истцом ответчику оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Суд установил, что сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются положениями Главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – Кодекс).

В соответствии с положениями статьи 785 Кодекс по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно статьям 309, 310 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из содержания пункта 1.3 договора основанием для принятия груза к перевозке служит заявка.

В соответствии с пунктом 1.4 договора каждая перевозка груза подтверждается составлением транспортной накладной и актом об оказанных услугах.

Истцом в качестве доказательств представлены УПД № 333 от 23.09.2020 на сумму 380 000 руб., УПД № 338 от 28.09.2020 на сумму 240 000 руб., УПД № 339 от 28.09.2020 на сумму 60 000 руб., которые подписаны со стороны ответчика.

К вышеуказанным УПД истцом представлены заявки истца № 1 от 18.2020, № 2 от 25.09.2020, № 3 от 28.09.2020 содержание которых соответствует содержанию УПД.

Таким образом в указанной части судом заявленные исковые требования признаются обоснованными.

Так же истцом в качестве доказательств представлены УПД № 439 от 23.11.2020 на сумму 320 000 руб., УПД № 443 от 25.11.2020 на сумму 360 000 руб., УПД № 447 от 27.11.2020 на сумму 280 000 руб., которые со стороны ответчика не подписаны.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что заявки к вышеуказанным (неподписанным со стороны ответчика УПД) представить не может, ввиду их отсутствия.

В представленных к вышеуказанным УПД ТН и ТТН подписи ответчика так же отсутствуют, как впрочем подписи и печати 3-его лица.

С учетом того, что основанием для принятия груза к перевозке по условиям п.1.3 служит заявка ответчика, в которой указывается существенные условия перевозки (дата загрузки, выгрузки, наименование груза, сроки доставки, провозная плата) суд приходит к выводу о том, что истец в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказал, что осуществлены перевозки грузов по представленным ТН, ТТН, УПД № 439 от 23.11.2020 на сумму 320 000 руб., УПД № 443 от 25.11.2020 на сумму 360 000 руб., УПД № 447 от 27.11.2020 на сумму 280 000 руб. по заявке ответчика.

В свою очередь, ответчик в своем ходатайства от 07.05.2021 указывает, что какая либо задолженность у него перед истцом отсутствует, в том числе указывая на отсутствие подписи в представленных истцом документах.

С учетом того, что в силу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

У истца было достаточно времени для совершения процессуальных действий по предоставлению допустимых и достоверных доказательств тому, что перевозки по УПД № 439 от 23.11.2020 на сумму 320 000 руб., УПД № 443 от 25.11.2020 на сумму 360 000 руб., УПД № 447 от 27.11.2020 на сумму 280 000 руб. выполнены им по заявке ответчика.

Доводы истца о том, что ответчик, получивший вышеуказанные УПД мотивированного отказа в их подписании истцу не направил, судом откланяются, так как данное правило к перевозке грузов не применимо, условием перевозки грузов по договору является именно заявка ответчика.

Истцом заявлена ко взысканию сумма процентов за пользовании чужими денежными средствами за период с 13.03.2021 по 29.03.2021 в размере 3 336,16 руб.

В силу статьи 395 Кодекса в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом того, что исковые требования признаны судом обоснованными только в части, судом самостоятельно произведен перерасчёт процентов на сумму 680 000 руб., который составил с 13.03.2021 по 29.03.2021 сумму в размере 1 383,28 руб.

Судебные расходы подлежат распределению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙТРАНСДВ» задолженность в размере 680 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 383,28 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 12 204,07 руб.

В остальной части во взыскании отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Р.М. Назаренко