Решение от 21 марта 2016 г. по делу № А53-31204/2015




АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

344 002 г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 8 «а»

http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина

г. Ростов-на-Дону

«21» марта 2016 . Дело № А53-31204/15

Резолютивная часть решения оглашена «17» марта 2016 .

Решение в полном объеме изготовлено «21» марта 2016 .


Арбитражный суд Ростовской области в составе

судьи Щербаковой И.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Зайцевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Анопкиной Анастасии Николаевны

к Шибаевой Ольге Юрьевне (20.08.1978 года рождения; г. Ростов-на-Дону, ул. Еременко, 85/4, кв. 70)

о признании несостоятельным (банкротом)

при участии:


от заявителя: представитель Кальчук А.С. (доверенность от 10.10.2015)

от должника: не явился



установил:


Анопкина Анастасия Николаевна обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании Шибаевой Ольги Юрьевны несостоятельным (банкротом).

Представитель заявителя в судебном заседании уточнил заявление, просил ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина; представлены дополнительные документы, которые приобщены к материалам дела.

Уточнения судом приняты к рассмотрению.

Должник в судебное заседание не явился; через канцелярию суда представлен отзыв с документами в обоснование, дополнения к отзыву, которые приобщены к материалам дела.

От Управления Росреестра по Ростовской области представлены дополнительные документы, которые приобщены к материалам дела.

Саморегулируемая организация - Ассоциация «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражный управляющих» представила сведения о том, что в комиссию по отбору кандидатур не поступили заявления от арбитражных управляющих на утверждение финансовым управляющим в деле о банкротстве Шибаевой О.Ю. (письмо за № 789 от 10.03.2016). Указанные документы приобщены к материалам дела.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании 17.03.2016 объявлялся перерыв до 15 часов 30 минут 17.03.2016. Информация о перерыве размещалась на официальном сайте суда в сети Интернет, а также доводилась до участвующих в деле лиц в соответствии с частью 1 статьи 122 АПК РФ. После перерыва судебное заседание продолжено.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал уточненное заявление, просил ввести в отношении должника процедуру реализации имущества, включить в реестр требований кредиторов задолженность в размере 570 000 руб. по договору займа, задолженность должником подтверждена.

Должник в судебное заседание не явился; через канцелярию суда представлены дополнительные пояснения, которые приобщены к материалам дела.

От саморегулируемой организации – Ассоциация Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» представлены сведения на кандидатуру арбитражного управляющего Каплиева Михаила Васильевича, а также указано, что 10.03.2016 ошибочно направлено письмо за № 789 от 10.03.2016, саморегулируемая организация просит считать его недействительным и принять новое представление о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Каплиева М.В. Указанные документы приобщены к материалам дела.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет. Конкурсные кредиторы должника знают о начавшемся арбитражном процессе по делу о банкротстве, поскольку предъявили требования к должнику.

Заявление рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Гражданка Шибаева Ольга Юрьевна 20.08.1978 года рождения, место рождения: г. Ростов-на-Дону, место жительства: г. Ростов-на-Дону, ул. Еременко, 85/4, кв. 70, имеет следующий страховой номер индивидуального лицевого счета застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования 045-913-008-45; ИНН 616802646321.

Исходя из представленной в материалы дела справки из межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Ростовской области усматривается, что Шибаева Ольга Юрьевна выписки в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей отсутствует, не является учредителем юридических лиц.

10.02.2015 между Анопкиной Анастасией Николаевной (займодавец) и Шибаевой Ольгой Юрьевной (заемщик) был заключен договор процентного займа № 1, согласно которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 570 000 руб., а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа с начисленными на нее процентами в срок до 01.08.2015 (п. 1.1); за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты в сумме 10 000 руб. (п. 2.1); проценты уплачиваются не позднее 5 дней с момента наступления срока возврата суммы займа, указанного в п.1.2 (п.2.2); за несвоевременный возврат суммы займа займодавец вправе требовать с заемщика уплаты процентов в размере 1 % от суммы займа за каждый день просрочки с момента наступления срока, указанного в п. 1.1 (п. 3.1); за нарушение сроков уплаты процентов займодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0, 1 % от не уплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки (п. 3.2).

Займодавец свои обязанности выполнил в полном объеме, однако, денежные средства до настоящего времени не возвращены.

На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 8 статьи 14 Федерального закона от 29.06.2015 № 154-ФЗ «Об урегулировании особенностей несостоятельности (банкротства) на территориях республики Крым и города федерального значения Севастополя и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» если по возбужденному до 1 октября 2015 года делу о банкротстве индивидуального предпринимателя на этот день к должнику применяется процедура наблюдения, по окончании процедуры наблюдения арбитражный суд на основании решения собрания кредиторов вводит процедуру реструктуризации долгов или процедуру реализации имущества гражданина в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции настоящего Федерального закона).

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Положения, предусмотренные параграфами 1.1 и 4 главы X Закона о банкротстве, применяются к отношениям, связанным с банкротством индивидуальных предпринимателей, с учетом особенностей, установленных параграфом 2 названной главы и пунктом 4 статьи 213.1 Закона, независимо от того, связаны ли обязательства, неисполнением которых обусловлено возбуждение дела о банкротстве, с осуществлением предпринимательской деятельности либо нет (статья 214.1 и пункт 3 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве реструктуризация долгов гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.

Согласно статьей 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно статье 213.24 Закона суд принимает решение о признании гражданина банкротом, если:

- гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение установленного срока;

- собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина;

- судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

- производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено.

В соответствии с п. 4 ст. 213.1 Закона о банкротстве имущество индивидуальных предпринимателей - должников или граждан, которые прекратили деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, но денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей которых возникли в результате осуществления ими предпринимательской деятельности, предназначенное для осуществления такими гражданами предпринимательской деятельности, подлежит продаже в порядке, установленном настоящим Федеральным законом в отношении продажи имущества юридических лиц.

Конкурсную массу составляет все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения (п. 1 ст. 213.25 Закона). Однако из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством (п. 3 ст. 213.25 Закона).

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве (абзац 1 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Основные последствия и ограничения, связанные с введением процедуры реализации имущества гражданина, указаны в пунктах 5, 6 и 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве.

Должник представил письменный отзыв и дополнения к отзыву, в которых не отрицает наличие задолженности перед заявителем, не возражает против введения процедуры реализации имущества; в браке не состоит, детей не имеет, зарегистрированное на праве собственности имущество отсутствует, в настоящее время является безработной.

Согласно дополнительных пояснений от 16.03.2016, у должника имеется дебиторская задолженность Городова А.А. на основании договора займа № 02/09 от 04.03.2013 на сумму 3 000 000 руб. В соответствии с которым Городову А.А. переданы денежные средства в размере 900 000 руб., на срок до 03.09.201; оплата должна осуществляться ежемесячными платежами в пользу Шибаевой О.Ю. в размере 59 400 руб. (из них 29 700 руб. – основной долг, 29 700 руб. – проценты за пользование кредитом), однако, Городовым А.А. условия договора № 02/09 от 04.09.2013 систематически не исполняются с 04.11.2013.

На основании изложенного, надлежит признать Шибаеву Ольгу Юрьевну (ИНН 616802646321, СНИЛС 045-913-008-45, 20.08.1978 года рождения; место рождения г. Ростов-на-Дону, адрес: г. Ростов-на-Дону, ул. Еременко, 85/4, кв. 70) несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества.

Требования заявителя в размере 570 000 руб. подлежат включению в реестр требований кредиторов должника в третью очередь.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

Заявитель просит утвердить арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Саморегулируемой организацией представлены документы на кандидатуру арбитражного управляющего Каплиева Михаила Васильевича для утверждения финансовым управляющим в деле о банкротстве должника.

Исходя из представленных саморегулируемой организацией документов, кандидатура Каплиева Михаила Васильевича соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. №127-ФЗ.

Согласно информации об арбитражном управляющем, она является членом саморегулируемой организации, имеет страховой полис. Суд не располагает сведениями о том, что Каплиев Михаил Васильевич является заинтересованным лицом по отношению к должнику и кредиторам.

В силу пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура

Сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего в случае введения процедуры реализации имущества гражданина составляет два процента размера выручки от реализации имущества гражданина и денежных средств, поступивших в результате взыскания дебиторской задолженности, а также в результате применения последствий недействительности сделок. Данные проценты уплачиваются финансовому управляющему после завершения расчетов с кредиторами (абзац 2 пункта 17 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если в том числе, гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве)

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявления заявителем была оплачена государственная пошлины в размере 6 000 рублей. Таким образом, государственная пошлина подлежит взысканию с должника в пользу заявителя.

Руководствуясь статьями 45, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 49, 159, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:


Признать требования Анопкиной Анастасии Николаевны обоснованными.

Признать Шибаеву Ольгу Юрьевну несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении Шибаевой Ольги Юрьевны процедуру реализации имущества гражданина.

Включить требование Анопкиной Анастасии Николаевны в размере 570 000 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов Шибаевой Ольги Юрьевны.

Утвердить финансовым управляющим Шибаевой Ольги Юрьевны – Каплиева Михаила Васильевича (ИНН 612000589784; адрес для направления корреспонденции заинтересованными лицами: 344011, г. Ростов-на-Дону, ул. Красноармейская, 17, а/я 493).

Установить финансовому управляющему единовременную сумму вознаграждения в размере 10 000 рублей за всю процедуру за счет средств должника.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать Шибаеву Ольгу Юрьевну не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия настоящего судебного акта, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты.

Обязать финансового управляющего в установленный Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок опубликовать сведения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина; выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 6 статьи 213.25, статьями 213.26, 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; отчет о реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, реестра требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов представить за три дня до судебного заседания; обеспечить явку в судебное заседание уполномоченного представителя.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры реализации имущества гражданина на «26» июля 2016 года в 14 часов 10 минут в помещении суда по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 8 а, главный корпус, кабинет № 127.

Обязать финансового управляющего незамедлительно в случае завершения всех предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» мероприятий до установленной даты заседания по рассмотрению отчета о результатах процедуры реализации имущества гражданина обратиться в арбитражный суд с ходатайством о назначении отчета к рассмотрению в судебном заседании.

Взыскать с Шибаевой Ольги Юрьевны в пользу Анопкиной Анастасии Николаевны расходы по уплате госпошлины в размере 6 000 руб.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья И.Л. Щербакова



Суд:

АС Ростовской области (подробнее)

Истцы:

Анопкина Анастасия Николаевна (подробнее)

Ответчики:

Шибаева Ольга Юрьевна (подробнее)

Судьи дела:

Щербакова И.Л. (судья) (подробнее)