Решение от 28 декабря 2021 г. по делу № А82-16669/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-16669/2021
г. Ярославль
28 декабря 2021 года
Резолютивная часть решения оглашена 21 декабря 2021 года.

Арбитражный суд Ярославской области

в составе судьи Захаровой М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "ЛУЧ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Центр финансовых операций" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо: Закрытое акционерное общество Торговая компания «Яршинторг» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1483037.65 руб.


при участии:

от истца – ФИО2 – представитель по доверенности от 01.06.2021;

от ответчика – ФИО3 – представитель по доверенности от 03.09.2021;

от третьего лица – не явился;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Луч» обратился с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Центр финансовых операций" о взыскании 1483037,65 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.08.2018 по 08.04.2019.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Ответчик исковые требования не признает по основаниям, изложенным в письменном отзыве: должник был уведомлен о состоявшейся уступке надлежащим образом, чем принял на себя риск оплаты ненадлежащему кредитору, цессионарий не обращался к должнику с требованием о погашении долга, считает требования истца незаконными, исковые требования противоречат позиции, изложенной в судебном акте по делу №А82-6224/2021.

Закрытое акционерное общество Торговая компания «Яршинторг», привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явилось, в письменном отзыве поддерживает позицию ответчика.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие третьего лица.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил.

20.04.2018 между ООО «ЦФО» (Цедент) и ООО «Луч» (Цессионарий) был заключен договор купли-продажи № 230, по условиям которого Цедент уступил Цессионарию право требования к ЗАО ТК «ЯРШИНТОРГ» (должник) в размере 31 296 159 рублей.

Согласно пункту 2 договора уступаемое требование представляет собой принадлежащее цеденту требование о возврате денежных средств, возникшее из договора займа от 04.04.14 № 04-04/2014. К цессионарию переходят также права на проценты за пользование займом, на уплату штрафных санкций и иные права, связанные с уступаемым требованием.

ООО «Луч» оплатило ООО «ЦФО» за приобретенное право требования 30 296 159 руб.

ООО «ЦФО» как первоначальный кредитор уведомило должника ЗАО ТК «ЯРШИНТОРГ» о состоявшейся уступке письмом, направленным 20.06.2018. Уведомление получено должником 25.06.2018.

Несмотря на состоявшуюся уступку ЗАО ТК «ЯРШИНТОРГ» 23.08.2018 и 24.08.2018 произвело исполнение своего обязательства в размере 31 296 159 рублей в пользу ООО «ЦФО» - первоначального кредитора, что подтверждается сведениями из выписки по расчетному счету ООО «ЦФО».

Указанная сумма денежных средств была получена ООО «ЦФО» от должника и не была передана ООО «Луч», что явилось основанием для начисления цессионарием процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1483037,65 руб. за период с 24.08.2018 по 08.04.2019.

Впоследствии Цессионарий направил Цеденту письменное уведомление от 03.04.2019 об отказе от указанного договора, воспользовавшись правом на отказ, которое предусмотрено пунктом 6 договора от 20.04.2018 № 230.

Уведомление было получено ООО «ЦФО» 09.04.2019.

Поскольку в добровольном порядке цедент проценты за пользование чужими денежными средствами не оплатил, истец обратился с настоящим иском в суд.

Оценивая материалы дела, суд считает требования не подлежащими удовлетворению.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 3 статьи 382 ГК РФ, если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Согласно пункту 2 статьи 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

В соответствии с пунктом 3 статьи 389.1 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, цедент обязан передать цессионарию все полученное от должника в счет уступленного требования.

Как разъяснено в пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», в случае совершения должником до момента получения уведомления об уступке исполнения первоначальному кредитору новый кредитор вправе требовать от первоначального кредитора передачи всего полученного от должника в счет уступленного требования и возмещения убытков в соответствии с условиями заключенного между ними договора (статьи 15, 309, 389.1, 393 ГК РФ).

Учитывая, что должник надлежащим образом был уведомлен о состоявшейся уступке, произведенное в пользу ООО «ЦФО» исполнение после получения уведомления об уступке считается предоставленным ненадлежащему лицу и не прекращает соответствующие обязательства ЗАО ТК «Яршинторг», а, следовательно, цессионарий не вправе требовать у первоначального кредитора всего полученного от должника, а также проценты за пользование чужими денежными средствами.

Расходы по госпошлине истцу не возмещаются.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет», ( через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).


Судья

Захарова М.А.