Решение от 16 ноября 2023 г. по делу № А55-22674/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД CАМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203 «Б», тел. (846)207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

16 ноября 2023 года

Дело №

А55-22674/2023

Резолютивная часть решения оглашена 09 ноября 2023

Решение в полном объеме изготовлено 16 ноября 2023

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Лигерман А.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в судебном заседании 09.11.2023 дело по иску

Акционерного общества "САМАРСКАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.05.2005, ИНН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "САМАРАСЕТЬ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.01.2008, ИНН: <***>)

о взыскании

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика платы за технологическое присоединение: увеличение максимальной мощности для нужд потребителя ООО «СамараСеть», расположенного по адресу: <...>, автостоянка, в размере 24 183руб. 09 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 24.07.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 18.09.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Истец определение суда не исполнил.

В материалах дела имеется отзыв ответчика на исковое заявление, в котором указано на оплату задолженности в полном объеме, в подтверждение обществом представлены платежные поручения.

Информация о принятии искового заявления к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по адресу: www.samara.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Согласно п.6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

На основании ч.1,3 ст.156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон и по имеющимся в деле материалам.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующим выводам.

Как указывает истец, 15.11.2022 ответчик обратился к истцу с заявкой № ЗВ-10868-ЦОП юридического лица на присоединение по одному источнику электроснабжения энергопринимающих устройств с максимальной мощностью до 150кВт включительно.

Заявка подана ответчиком в связи с потребностью увеличения мощности для нужд потребителя ответчика. Необходимая мощность заявлена ответчиком 50кВт.

Истцом в интересах ответчика 17.11.2022 подготовлены технические условия № ДГ-321/7-ТУ. Срок действия технических условий определен в 2 (два) года со дня заключения договора. Срок мероприятий по технологическому присоединению составил 4 (четыре) месяца со дня заключения договора.

17.11.2022 ответчику адресован счет на оплату № ДГ-321/7. В соответствии с «Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, пункт 16(4):

Для заявителей, максимальная мощность энергопринимающих устройств которых составляет менее 670 кВт. внесение платы за технологическое присоединение (за исключением случаев, урегулированных пунктом 16.2 настоящих Правил) осуществляется в следующем порядке:

а) 10 % платы за технологическое присоединение вносятся в течение 15 дней со дня заключения договора;

б)30 % платы за технологическое присоединение вносятся в течение 60 дней со днязаключения договора;

в)20 % платы за технологическое присоединение вносятся в течение 180 дней со днязаключения договора;

г)30 % платы за технологическое присоединение вносятся в течение 15 дней со дняфактического присоединения;

д)10 % платы за технологическое присоединение вносятся в течение 10 дней со дняподписания акта об осуществлении технологического присоединения.

Внесение платы по договору технологического присоединения ответчиком осуществлялось с нарушением установленных сроков.

Внесение денежных средств по пунктам а).б) - произведено ответчиком единым платежом 16.04.2023, в размере 24 183руб. 09коп.

Внесение денежных средств по пункту в) - произведено ответчиком 22.05.2023, в размере 12 091руб. 54коп.

14.04.2023 АО «Самарская сетевая компания» исполнила мероприятия по технологическому присоединению, о чем направило соответствующее уведомление в адрес ООО «СамараСеть», а также подготовило акт допуска в эксплуатацию прибора учета.

Обосновывая обращение с данным иском в арбитражный суд, истец указывает, что по истечению 15 дневных сроков с даты подготовки акта допуска в эксплуатацию ПУ, и направления уведомления о возможности технологического присоединения до настоящего времени ответчиком оставшаяся часть платы по договору технологического присоединения в сумме 24 183руб. 09коп. не выплачена.

В соответствии со ст. 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Помимо общих норм Гражданского кодекса Российской Федерации к спорным правоотношениям подлежат применению положения Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике) и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила №861).

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из вышеприведенных законоположений, исполнитель может считаться надлежащим образом исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности).

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указывает, что оплата по счету № ДГ-321/7 от 17.11.2022 произведена в полном объеме.

В подтверждение факта оплаты задолженности ответчиком представлены в материалы дела: платежные поручения № 31 от 18.01.2023 на сумму 18 137 руб. 32 коп., № 523 от 22.05.2023 на сумму 12 091 руб. 54 коп., № 690 от 11.07.2023 ну сумму 18 137 руб. 32 коп., № 691 от 11.07.2023 на сумму 6 045 руб. 77 коп., № 1167 от 29.11.2022 на сумму 6 045 руб.

Определениями от 18.09.2023, от 02.11.2023 суд указывал истцу на необходимость предоставления позиции на отзыв ответчика, кроме того, истцу было предложено уточнить исковые требования.

Однако, определения суда истцом исполнены не были.

Учитывая, что представленные в материалы дела платежные поручения содержат информацию назначение платежа реквизиты договора ТП №ДГ-321/7 от 17.11.2022г., счет №ДГ-321/7 от 17.11.22г., данный факт подтверждает оплату задолженности ответчиком на сумму 24 183руб. 09 коп. Указанная задолженность полностью оплачена до обращения истца в суд.

В силу ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательств, подтверждающих факт неоплаты бетона, истец суду не представил.

Принимая во внимание, что истцом не представлено суду допустимых и относимых доказательств возникновения задолженности в спорной сумме, правовые основания для удовлетворения иска отсутствуют.

При указанных обстоятельствах в удовлетворении исковых требований следует отказать в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ и подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь ч. 1 ст. 110, ст.ст. 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области в установленные законом сроки.

Судья

/
А.Ф. Лигерман