Решение от 6 августа 2021 г. по делу № А23-1435/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел.: (4842)505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

httр://kaluga.arbitr. ru; е-mail:arbitr@kaluga.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А23-1435/2021
06 августа 2021 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 30 июля 2021 года.

В полном объеме решение изготовлено 06 августа 2021 года

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Старостиной О.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Калужская сбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 248001, <...>

к обществу с ограниченной ответственностью "ТСО Кабицыно" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 249008, Калужская область, Боровский район, дер. Кабицыно, микр. Молодежный, д. 6

о взыскании 1 176 753 руб. 21 коп.

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество «Калужская сбытовая компания» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТСО Кабицыно" (далее - ответчик) о взыскании по договору купли-продажи электрической энергии для компенсации потерь сетевой организации № 80003500 от 01.09.2015 задолженности за декабрь 2020 года в размере 1 155 507 руб. 89 коп., пени за период просрочки с 01.12.2020 по 31.12.2020 в размере 21 245 руб. 32 коп.

Суд в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, при отсутствии возражений истца и ответчика против рассмотрения спора по существу, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. Дело рассматривается по существу.

Истец своих представителей в судебное заседание не направил. О времени и месте судебного заседания считается извещенными надлежащим образом. От истца поступило ходатайство от 27.05.2021 №1069, в котором истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика задолженность по договору купли-продажи электрической энергии для компенсации потерь сетевой организации № 80003500 от 01.09.2015 за декабрь 2020 года в размере 1 155 507 руб. 89 коп., пени за период просрочки с 01.12.2020 по 31.12.2020 в размере 19 597 руб. 94 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ суд принимает уточнение истцом исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Дело рассмотрено судом в пределах уточнённых исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик в судебное заседание своих представителей не направил, о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", извещен надлежащим образом. В материалы дела от ответчика поступил отзыв от 21.04.2021, в котором ответчик выразил несогласие с заявленными исковыми требованиями.

На основании ст. ст. 123, 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие истца, ответчика надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Судом также принято во внимание, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи электрической энергии для компенсации потерь сетевой организации № 80003500 от 01.09.2015, по условиям которого истец обязался закупать на оптовом рынке электроэнергии (мощности) либо у субъектов розничных рынков, имеющих генерирующие мощности, и продавать ответчику электроэнергию для целей компенсации потерь в электрических сетях, а ответчик - оплачивать электроэнергию в порядке, определенном настоящим договором.

Условиями раздела 2 договора установлен порядок определения объема электроэнергии, поставляемой для целей компенсации потерь в электрических сетях.

Положениями раздела 3 договора установлен порядок определения стоимости электроэнергии, поставляемой для целей компенсации потерь в электрических сетях.

Разделом 4 договора согласован порядок расчетов за электрическую энергию и оказанные услуги.

В соответствии с п. 4.2 договора оплата ответчиком фактического электропотребления производится до 18-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании показаний приборов учета за прошедший месяц по стоимости электрической энергии и оказываемых услуг, определенной в порядке, установленном разделом 4 договора, на основании счета (счета-фактуры), выставляемого истцом до 10 числа месяца, следующего за расчетным, с учетом оплаты согласно п. 5.2 договора.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, учитывая при этом, что в силу норм ст. 9 АПК РФ оно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Во исполнение своих обязательств по вышеуказанному договору энергоснабжения истец за период декабрь 2020 отпустил ответчику электроэнергию, что подтверждается счетами, счетами - фактуры.

Поскольку обязательства по оплате не были исполнены надлежащим образом, у ответчика образовалась задолженность в размере 1 155 507 руб. 89 коп.

Предарбитражным предупреждением от 18.01.2021 № 65 истец обратился к ответчику с требованием о погашении задолженности.

Указанные требования оставлены ответчиком без ответа и без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

Доказательства оплаты ответчиком задолженности в материалы дела не представлены, как не представлены возражения относительно объема, стоимости и качества поставленной истцом электроэнергии, расчет исковых требований не оспорен.

В соответствии с положениями ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, в силу норм ст. ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ, требования истца о взыскании задолженности в размере 1 155 507 руб. 89 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате, истцом начислены и предъявлены ко взысканию пени за период просрочки за пени за период просрочки с 01.12.2020 по 31.12.2020 в размере 19 597 руб. 94 коп. (согласно уточненному расчету от 27.05.2021).

Расчет пени соответствует условиям договора, действующего законодательства и ответчиком не оспорен.

Ходатайств о снижении пени по правилам ст. 333 ГК РФ ответчик в материалы дела не представил.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

В силу ст. 9 АПК РФ в рамках гарантируемой арбитражным процессуальным законодательством состязательности арбитражного процесса лицам, участвующим в деле, предоставлены процессуальные права, позволяющие полноценно участвовать в арбитражном процессе по делу. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Соответственно, выбор способов эффективной судебной защиты нарушенных прав лежит на лицах, участвующих в деле, и может быть обеспечен своевременной подачей соответствующих ходатайств, пояснений и отзывов, касающихся арбитражного процесса, совершением процессуальных действий, предписанных АПК РФ (Постановление Президиума ВАС РФ от 11.12.2012 № 9604/12).

Определением Арбитражного суда Калужской области ответчику было предложено представить в суд отзыв по существу заявленных требований. Данное определение ответчиком исполнено не было.

В силу п. 4 ст. 131 АПК РФ, в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления.

Таким образом, представленные истцом материалы в качестве доказательства по делу в суде первой инстанции ответчик не оспаривал, письменного отзыва не представил.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенное, в силу норм ст. ст. 309, 310, 330, 539, 544, 548 ГК РФ, требования истца о взыскании задолженности в размере 1 155 507 руб. 89 коп., пени в размере 19 597 руб. 94 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 110, 112 АПК РФ расходы по государственной пошлине в размере 24 751 руб. относятся на ответчика в связи удовлетворением исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 104, 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТСО Кабицыно", д. Кабицыно Боровского района Калужской области в пользу публичного акционерного общества "Калужская сбытовая компания", г. Калуга задолженность в размере 1 155 507 руб. 89 коп., пени размере 19 597 руб. 94 коп., всего 1 175 105 руб. 83 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 751 руб.

Возвратить публичному акционерному обществу "Калужская сбытовая компания", г. Калуга из федерального бюджета государственную пошлину в размере 294 руб., перечисленную по платежному поручению № 2339 от 24.02.2021.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья подпсь О.В. Старостина