Решение от 14 декабря 2022 г. по делу № А06-8096/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-8096/2022
г. Астрахань
14 декабря 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 декабря 2022 года

Полный текст решения изготовлен 14 декабря 2022 года.

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Цепляевой Л.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Нижневолжскнефть" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Нефтегазимпекс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании неустойки за просрочку поставки товара по договору №18V0325 от 03.05.2018г. в размере 32 379 062,40 руб.,


при участии:

от истца: ФИО2 – доверенность от 15.11.2019 г.

от ответчика: не явился, извещен.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Нижневолжскнефть" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Нефтегазимпекс" о взыскании неустойки за просрочку поставки товара по договору №18V0325 от 03.05.2018 г. в размере 32 379 062,40 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в ранее представленном отзыве на исковое заявление возражал против удовлетворения заявленных требований.

Судебное заседание, с учетом мнения истца, проведено в отсутствие ответчика, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме.

Выслушав доводы стороистца, исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 03.05.2018 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Нижневолжскнефть» и Обществом с ограниченной ответственностью «Нефтегазимпекс» был заключен договор №18V0325 на поставку насосов центробежных ЭТК, ЗИП на 2 года эксплуатации оборудования, а также оказание услуг по шеф-монтажу, шеф-пусконаладке и обучению персонала, на общую сумму 201 600 000,00 рублей с НДС.


Согласно пункту 1.1 договора, поставщик обязуется поставить новый, не бывший в употреблении товар, изготовленный не ранее 2018 г., для реализации проекта «Обустройство месторождения Ракушечное (первая стадия освоения), Ледостойкая Стационарная Платформа (ЛСП)» (далее Объект) в номенклатуре, в количестве и в сроки, определенные в Спецификации №1 (Приложение №1 к настоящему Договору), Технических требованиях на закупку товара и Общих технических требованиях (далее ТТ, Приложение №2 к настоящему Договору) и Детализированной технической спецификации (Приложение №6 к настоящему Договору), являющихся неотъемлемой частью настоящего договора, а покупатель принять и оплатить его.

Поставщик обязан передать покупателю вместе с товаром все принадлежности и документы на русском языке и, в случае изготовления не на территории Российской федерации, на английском языке, относящиеся к товару (сертификаты, технические паспорта, инструкции, иные документы оформление которых является обязательным для данной категории товара в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации), а также счета-фактуры, счета и накладные.


Оборудование должно соответствовать требованиям технических регламентов, обязательных для исполнения на территории Таможенного союза. Поставщик оформляет и передает Покупателю документы в соответствии с требованиями данных Технических регламентов Таможенного союза (декларация).


Пунктами 6.4, 6.5 Договора предусмотрено, что право собственности на товар, а также риск случайной гибели или повреждения переходит к Покупателю в момент подписания Сторонами без замечаний товарной накладной по форме № ТОРГ-12, Акта входного контроля без замечаний и передачи товара Покупателю в месте доставки, согласно пункту 6.2. Договора.

Товар считается поставленным в срок, если момент передачи товара Поставщиком на склад Покупателя происходит согласно сроку поставки по Спецификации № 1 (Приложение № 1 к настоящему Договору), при условии отсутствия замечаний, выявленных при входном контроле оборудования и передачи полного комплекта технической, эксплуатационной и сертифицирующей документации в объеме, указанном в технических требованиях на закупку.


Срок поставки Товара согласно Спецификации №1 (в редакции Дополнительного соглашения от 28.02.2019 №18V0325002 к Договору )- 18.09.2019.


Качество товара, поставляемого по настоящему Договору, должно соответствовать условиям настоящего Договора, проектной документации, Техническим требованиям на закупку товара и Общим техническим требованиям (Приложение № 2 к настоящему Договору), а также соответствующим стандартам (ГОСТ, ТУ, ОСТ, СТП), установленным действующим законодательством Российской Федерации для данной категории товаров (пункт 2.1 Договора).


В соответствии с пунктом 2.9 Договора, на весь поставляемый Поставщиком товар проводится процедура входного контроля.

При обнаружении несоответствия качеству, комплектности, количеству и/или иным параметрам заявленного в спецификациях товара или в случае отсутствия какого-либо сопроводительного документа или каких-либо данных в сопроводительном документе или при входном контроле товара (комиссионной приемке) Покупателем составляется Акт с указанием несоответствий. Товар, при приемке которого обнаружены такие несоответствия, может быть принят Покупателем на ответственное хранение. При этом право собственности на такой товар не переходит от Поставщика к Покупателю.


В нарушение условий Договора, Ответчик произвел поставку товара с нарушением договорных условий, допустив просрочку поставки и несоответствие поставленного товара качеству и комплектности.

-Товар по позиции 1-3 (насосное оборудование) Спецификации №1 к Договору на сумму 192 410 400,00 рублей с НДС поставлен по товарным накладным ТОРГ-12 от 27.08.2019 №НГИ000006 и от 24.08.2019 №НГИ000004. При этом, 05.09.2019 подписан Акт входного контроля №757-JIHBH-18V0555-18V0325-023-ABK, в соответствии с которым зафиксированы выявленные замечания по поставленному Товару, устраненные впоследствии в полном объеме 30.09.2019, что подтверждается Актом входного контроля № 757-ЛНВН-18У0555-18У0325-023-АВК-Д1. Отвечающий требованиям Договора поставки Товар был принят Покупателем 30.09.2019. Таким образом, просрочка поставки составила 12 дней (с 19.09.2019 по 30.09.2019).

-Товар по позиции 4, 5 (ЗИП для двух лет эксплуатации оборудования) Спецификации №1 к Договору на сумму 4 509 600,00 рублей с НДС поставлен по товарным накладным ТОРГ-12 от 27.08.2019 №НГИ000007 и от 24.08.2019 №НГИ000005. При этом, 06.09.2019 подписан Акт входного контроля № 757-ЛНВН-18У0555-18У0325-023-АВК-ЗИП, в соответствии с которым зафиксированы выявленные замечания по поставленному Товару, устраненные впоследствии в полном объеме 26.09.2019, что подтверждается Актом входного контроля № 757-J1HBH-18V0555-18V0325-023-ABK-ЗИП-Д1. Отвечающий требованиям Договора поставки Товар был принят Покупателем 26.09.2019. Таким образом, просрочка поставки составила 8 дней (с 19.09.2019 по 26.09.2019).

В соответствии с пунктами 11.4 - 11.5 Договора, некачественный и/или некомплектный товар подлежит замене/доукомплектованию за счет Поставщика в 20-дневный срок с момента получения уведомления, при этом Поставщик уплачивает Покупателю штраф в размере 15% от стоимости некачественного/некомплектного товара.

25.07.2022г. истцом в адрес ответчика направлена претензия, с требованием об оплате неустойки, которая последним оставлена без ответа.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.


Дав оценку представленным документам, суд приходит к выводу, что материалы дела в совокупности свидетельствуют об отсутствии у сторон разногласий либо заблуждений в отношении предмета и условий договора поставки, неопределенности по указанным вопросам в ходе исполнения договора у сторон не имелось.

Представленный договор поставки в силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации считается заключенным, поскольку между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договоров. Следовательно, между сторонами имела место сделка купли-продажи продукции, которая подтверждается имеющимися в материалах дела документами.

В соответствии с частью 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Условия договора купли-продажи товара считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара (часть 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (статья 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям.

Товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются (пункт 1 статьи 470 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства возникают из договора, из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2.9 Договора, на весь поставленный поставщиком товар производится процедура входного контроля.

При обнаружении несоответствия качеству, комплектности, количеству и/или иным параметрам заявленного в спецификациях товара или в случаях отсутствия какого-либо сопроводительного документа или каких-либо данных в сопроводительном документе или при входном контроле товара (комиссионной приемки) покупателем составляется акт с указанием несоответствий. Товар при приемке которого обнаружены такие несоответствия, может быть принят покупателем на ответственное хранение. При этом право собственности на такой товар не переходит от поставщика к покупателю.

В соответствии с пунктом 11.4 Договора некачественный и/или некомплектный товар подлежит замене/доукомплектованию за счет поставщика в 20-дневный срок с момента получения уведомления.


Таким образом, в данном случае порядок и срок устранения несоответствий и проведения необходимых работ определены сторонами в договоре.

Из представленных в материалы дела документов следует, что при поставке товара с нарушением договорных условий, допустив просрочку поставки и несоответствие поставленного товара по качеству и комплектности.

Товар по позиции 1-3 (насосное оборудование) Спецификации №1 к Договору на сумму 192 410 400,00 рублей с НДС поставлен по товарным накладным ТОРГ-12 от 27.08.2019 №НГИ000006 и от 24.08.2019 №НГИ000004. При этом, 05.09.2019 подписан Акт входного контроля №757-JIHBH-18V0555-18V0325-023-ABK, в соответствии с которым в отношение поставленного оборудования были выявлены и зафиксированы следующие замечания:

10-Р-0156-001 А/В (первая позиция в товарной накладной ТОРГ 12 от 24.08.2019 МНГИ000004):

- Нет маркировки заземления в местах крепления заземляющего кабеля.

- Не корректно выполнено заземление распределительной коробки 10-0156-JB-101А/В - заземление выполнено на кабельный лоток (ПУЭ 1.7.82)

- Выполнить корректное заземление приборов КИП и А - заземление выполнено на кабельный лоток (ПУЭ 1.7.82).

4.Отсутствует общая инструментальная шина заземления для общего экрана кабеля.

Не корректно выполнена заделка кабеля на приборах КИП. Не выведены индивидуальные экраны.

Предоставить полную комплектность соединительных элементов (метиз) для кабельных сальников (не хватает Болт/гайка/шайбы на заземляющих ушках).

Информационные таблички распределительных коробок выполнены на бумажной основе - заменить на соответствующие ТТ (П. 1.1.6 ОТ 757-П-00-ТТ-0-017-0505-008-ТТ).

8.Демонтировать лишний кабельный ввод на приборе 10-0156-РТ-101 А/В.

9.Необходимо установить транспортировочную заглушку на тройнике, внепосредственной близости с прибором 10-0156-РТ-101 А/В - на месте демонтированногоманометра необходимо установить заглушку.

10.Информационная табличка клапана LS18001211 не соответствует ДТС -отсутствует перевод. Ив коробке электродвигателя отсутствует болт заземления экрана и маркировка к

нему.

12.Отсутствуют идентификационная табличка на сливном клапане.

13.Отсутствует общая идентификационная табличка на насосный агрегат.

14.Отсутствует колпачок на тавотнице двигателя 10-Р-0156-001 А.

15.Нет обвязки на нормирующем преобразователе температур - в распределительной коробке КИП и А должны быть установлены нормирующие преобразователи температуры с соответствующим расключением.

16. Отсутствует информационная этикетка на канистре водяного раствора этиленгликоля.

10-Р-0065-001 А/В (вторая позиция в товарной накладной ТОРГ 12 от 24.08.2019 МНГИ000004):

Нет маркировки заземления в местах крепления заземляющего кабеля.

Отсутствует заземление кабельного лотка.

Не корректно выполнено заземление распределительной коробки 10-0065-JB-101А/В - заземление выполнено на кабельный лоток (ПУЭ 1.7.82)

Выполнить корректное заземление приборов КИП и А - заземление выполнено на кабельный лоток (ПУЭ 1.7.82).

Отсутствует общая инструментальная шина заземления для общего экрана кабеля с соединительной коробкой КИП и А.

Предоставить полную комплектность соединительных элементов (метиз) для кабельных сальников (не хватает Болт/гайка/шайбы на заземляющих ушках).

Информационные таблички распределительных коробок выполнены на бумажной основе - заменить на соответствующие ТТ (П. 1.1.6 ОТ 757-П-00-ТТ-0-017-0505-008-ТТ).

Необходимо установить транспортировочную заглушку на тройнике, в непосредственной близости с прибором 10-0065-РТ-101 А/В - на месте демонтированного манометра необходимо установить заглушку.

9.В коробке электродвигателя отсутствует болт заземления экрана и маркировка к

нему.

10.Отсутствует общая идентификационная табличка на насосный агрегат.

11.Установленные на электродвигателях кабельные сальники для подводаэлектрического питания диаметром 5,5-12,0 мм., что не соответствует диаметру проектныхдиаметров кабелей 15-21мм согласно ТТ.

Отсутствует таг-номер на измерительной колонне.

Нарушено ЛКП крепления колонны.

Отсутствует заглушка манометра.

Нет обвязки на нормирующем преобразователе температур - на месте демонтированного манометра необходимо установить заглушку.

Отсутствует информационная этикетка на канистре водяного раствора этиленгликоля.


10-Р-0066-001 А/В (по товарной накладной ТОРГ 12 от 27.08.2019 МНГИ000006):

Отсутствует общая инструментальная шина заземления для общего экрана кабеля в соединительной коробке КИП и А.

Присутствуют следы коррозии на болтах крепления крышки коробки электродвигателя.

3.Повреждена рукоятка открытия жалюзей двигателя 1558526-6.

Заземление вентиляторов и электродвигателей системы охлаждения выполнено не корректно - отсутствует отдельная точка заземления для корпуса насоса, вентилятора согласно (ПУЭ 1.7.83).

На электродвигателе сер. №3G 1F1848547937 отсутствует тавотница для смазки подшипников.

Отсутствует ключ для регулировки аварийной стрелки термометра.

В оборудовании КИП и А не промаркированы жилы кабеля.

В оборудовании КИП и А отсутствует экран питающего кабеля.

В трансмиттере давления 10-066-PZT-102 А/В отсутствует заглушка.

10.Кабельные сальники на приборах КИП и А без возможности заземления брони

кабеля.

В распределительной коробке КИП и А установлены кабельные сальники у которых нет возможности заземления брони кабеля.

На коробке для подключения питания обогрева масляной жидкости на крышке отсутствует два крепежных болта.

13.В коробке для подключения питания обогрева масляной жидкости маркировка требует замены - в маркировке присутствует буква N-нейтраль и часть маркировки отклеилась.

14.В коробке для подключения питания обогрева масляной жидкости одна из клемм имеет маркировку N - нейтраль. Согласно ТТ электропитание не имеет нейтрали.

15.Отсутствуют колпачки на тавотнице смазки электродвигателей

16.На электродвигателях отсутствует кабельные сальники для подключения электропитания электродвигателя и датчика температуры - на момент проведения ВК комплектность не была предъявлена Поставщиком.

17.Присутствуют следы коррозии в резьбовом соединении между заглушками кабельных вводов и клеммной коробкой электродвигателей главного насоса.

18.Отсутствуют два кабельных ввода на клеммной коробке.

19.Не полный комплект рым-болтов для подъема двигателей.

20.Поменять все болты из черного металла на болты из нержавеющей стали - на электродвигателях установки крепежные болты и болты распределительной коробки выполнены из ржавеющей стали.

21 .Необходимо перевесить таблички с таг-номерами на термометрах и нормирующих преобразователях температуры - таблички установлены на другом оборудование и не находятся на своем позиционном месте.

22.На поддоне и в местах соединения арматуры присутствуют следы масла.

23.На кабельном вводе трансмиттера давления 066-РТ-101 А/В кабельный ввод без экрана заземления.

24.Присутствуют следы повреждения ЛКП на насосном агрегате 10-Р-0066-001 В. 25.Все выходящие и входящие отверстия на насосном агрегате не заглушены. 26.Вентиль 183017-0003 не закреплен - болтается, болты крепления не достаточно затянуты.

27.Нет маркировки заземления в местах крепления заземляющего кабеля.



Помимо вышеуказанных замечаний касательно оборудования, были выявлены следующие замечания по документации:


По оборудованию 10-Р-0156-001 А/В , 10-Р-0065-001 А/В (товарная накладная ТОРГ- 12 от 24.08.2019 МНГИ000004):

Отсутствует документация на дренажный клапан, установленный в распределительной коробке.

Необходимо предоставить сертификаты качества на материалы.

Предоставить сертификат соответствия для кабельных стяжек.

Необходимо подтвердить однородность металла ответных фланцев.


Общие замечания по документации на насосы (10-Р-0156-001 А/В, 10-Р-0065-001 А/В):

•Отсутствуют - РМРС на всю поставку оборудования.

Не предоставлены на все средства измерений действующие свидетельства о поверке.

Не предоставлены свидетельства об утверждении типа средств измерений с их приложениями.


КИПиА:

1. Термометр сопротивления Модель TR12-B:

S/n: I10CH06X, 110CH06Y, 110СН075, 110СН076, 110СН077, 110CHMD4, 110CHMD5, 110CHMD6:

В паспорте отсутствует печать, подпись в пункте первичной поверке.

Руководство по эксплуатации - отсутствует.

TP ТС 012 - отсутствует.

Свидетельство РМРС - отсутствует.

Свидетельство о поверке — отсутствует.

2.Вторичный преобразователь температуры Модель T32.3S.0IS:

В паспорте отсутствует печать, подпись в пункте первичной поверке.

Руководство по эксплуатации - отсутствует.

3.Манометры:

•Отсутствует сертифицирующая документация, паспорта, РЭ.

4.Манифольд:

•Отсутствует сертифицирующая документация, паспорта, РЭ.

5.Сосуд:

•Необходимо предоставить документы в цветном скане.

6.Насос S/n: 602177, 602176, 602175, 602176. Насосы освоения и промывкискважин:

В паспорте указан «Срок службы 25 лет» в соответствии с «ТТ» должно быть 35лет.

В паспорте отсутствует печать, дата, подпись начальника ОТК.

Отсутствует Руководство эксплуатации, руководство монтажу.

TP ТС 032 /2011 отсутствует.

7.Паспорт электродвигателя асинхронного с короткозамкнутым ротором1048218900 & 1048218901, 1048143260 & 1048143261:

•В паспорте отсутствует подпись, дата, печать.

•Отсутствует руководство эксплуатации, руководство по монтажу.

8.Муфты механические сухие пластинчатые и эластомерные серии DLC,DMU.DPU:

•Отсутствует сертифицирующая документация TP ТС 010, паспорта, РЭ.

9.Запорная арматура ЗРА:

•Отсутствует сертифицирующая документация, паспорта, РЭ.

На схеме PWD1003143830020 R2, PWD1003143830010 R2 не указана марка кабеля. Необходимо подтвердить, что кабель соответствует ТТ 757-П-10-ТТ-1-008-0156-003-ТТ и 757-П-10-ТТ-2-008-0065- 003-ТТ п.2.4.9.3.

Паспорт WMO R00 10 05 2019 1048143260& 1048143261, Паспорт WMO R00 10 05 2019_ 1048218900& 1048218901 - подтвердить гарантийные обязательства согласно ТТ 757-П-00-ТТ-0-017- 0505-008-ТТ п.2.3 на оборудование и его комплектующие должны быть предоставлены следующие гарантийные сроки: хранения не менее 36 месяцев со дня поставки Покупателю, и не менее 24 месяцев со дня ввода в эксплуатацию.



По оборудованию 10-Р-0066-001 Л/В (товарная накладная ТОРГ-12 от 27.08.2019 МНГИ000006):

Отсутствует документация на дренажный клапан, установленный в распределительной коробке.


Общие замечания по документации на насосы (10-Р-0066-001 А/В):

Отсутствуют - РМРС на всю поставку оборудования.

Отсутствует полный перечень запорной арматуры и сертифицирующей документации к ней и паспорта.

В паспорте указан «Срок службы 25 лет» В «ТТ» - 35лег.

Отсутствует информация, сертификаты ГСМ.

Отсутствует руководство по эксплуатации и монтажу - на весь перечень оборудования.

КИПиА:

1.Манифольд:

Отсутствует сертифицирующая документация, паспорта, РЭ.

В паспорте электродвигателя переменного тока указан срок службы главного электродвигателя 36 месяцев - в соответствии с требованиями проекта должно быть 35 лет.

Указана степень пылевлагозащиты вспомогательного электродвигателя IP55 - в соответствии с требованиями проекта должно быть IP56.

Указан срок службы вспомогательного электродвигателя 36 месяцев - в соответствии с требованиями проекта должно быть 35 лет.

Указана степень пылевлагозащиты IP55 - в соответствии с требованиями проекта должно быть IP56.

Указана степень пылевлагозащиты клеммной коробки IP55 - в соответствии с требованиями проекта должно быть IP56.

Указана степень пылевлагозащиты преобразователя давления позиции 1Р5610-066-РТ-101-А/В 1Р65 - в соответствии с требованиями проекта должно быть IP56.

Подтвердить, что срок службы JUMO dTRANS р20 Ex d 35 лет.

Подтвердить, что срок службы биметаллических термометров, модели 53, 54, 55 (АТЕХ) 35 лет.

Документация не содержит общих схем электрических, частично отсутствуют схемы отдельного оборудования.

Не представлены сборочный чертеж сечения насоса и деталировочная спецификация.

В паспортах насосов и электродвигателей не указаны допустимые нормы вибрации,

мм/сек.

В паспорте сосуда, работающего под давлением «Пневмогидроаккумуляторы баллонные» зав. №№ I5D231121, 15D230003 указан срок службы 25 лет, должен быть 35 лет. В паспорте раздел 4 указано - в объём поставки не входит. Должны быть внесены данные о предохранительных устройствах, основной арматуре, контрольно-измерительных приборах, приборах безопасности.

В паспортах трубопроводов зав. №№23605, 23604 указан срок службы 10 лет, должен быть указан и рассчитан на 35 лет.


Истцом был предоставлен срок для устранения выявленных замечаний по качеству/комплектности до 27.09.2019, однако замечания были устранены Ответчиком в полном объеме 30.09.2019, что подтверждается Актом входного контроля № 757-ЛНВН-18У0555-18У0325-023-АВК-Д1.

Спецификацией №1 к Договору (в редакции Дополнительного соглашения от 28.02.2019 №18V0325002) установлена следующая стоимость товара в рублях с учетом НДС, по поставке которого был начислен штраф в соответствии с пунктом 11.4 Договора:

Блок насоса освоения и промывки скважин 10-Р-0156-001 А/В - 26 160 000,00 руб.

Блок насоса опасного открытого дренажа 10-Р-0065-001А/В - 36 480 000,00 руб.

Блок насоса опасного закрытого дренажа 10-Р-0066-001А/В - 129 770 400,00 руб. (Общая стоимость данного товара составляет 192 410 400,00 руб. с НДС). Учитывая согласованную сторонами редакцию пункта 11.4 Договора, Ответчику был

предъявлен штраф в размере 15% от стоимости некачественного/некомплектного товара (192 410 400,00 руб. х 15%) = 28 861 560,00 руб.

Учитывая, что ответчиком замечания, выявленные в ходе проведения входного контроля товара по позициям 1-3 (насосное оборудование) Спецификации №1 к Договору, поставленного по товарным накладным ТОРГ-12 от 27.08.2019 №НГИ000006 и от 24.08.2019 №НГИ000004, как по оборудованию, так и по документации на него, устранены 30.09.2019, что подтверждается Актом входного контроля № 757-JIHBH-18V0555-18V0325-023-АВК-Д1, ответчику предъявлены пени, согласно пункту 11.5 Договора, за период 12 дней (с 19.09.2019 по 30.09.2019) в размере 3 463 387,20 руб.

Замечания касательно документации на поставленный по товарным накладным ТОРГ-12 от 27.08.2019 №НГИ000007 и от 24.08.2019 №НГИ000005 товар (позиции 4, 5 (ЗИП для двух лет эксплуатации оборудования) Спецификации №1 к Договору) устранены в полном объеме 26.09.2019, что подтверждается Актом входного контроля № 757-ЛНВН-18У0555-18У0325-023-АВК-ЗИП-Д1, отвечающий требованиям Договора поставки Товар был принят Покупателем 26.09.2019. Следовательно, просрочка поставки составила 8 дней (с 19.09.2019 по 26.09.2019), в связи с чем предъявляемые ответчику пени, согласно пункту 11.5 Договора, составили размер 54 115,20 руб.


Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что стороны согласовали в договоре последствия поставки с несоответствиями - в виде штрафа в размере 15 % от стоимости некачественного/некомплектного товара.

Ответчик в отзыве на исковое заявление указал, что обязательства по поставке исполнены, но с незначительным нарушением срока поставки.

С учетом своевременного доукомплектования товара, отсутствует факт ненадлежащего исполнения обязанности ответчиком по передаче качественного товара.

Ответчик считает, есть основания полагать, что пункты 11.4 и 11.5 договора разделяют ответственность за нарушение сроков поставки некачественного/некомплектного товара.

Доукомплектование товара по мнению ответчика, является способом надлежащего исполнения ответчиком своего обязательства поставить товар в установленный договором срок, в связи с чем просрочка, связанная с доукомплектованием, является лишь фактором, влекущим просрочку поставки товара, и не может квалифицироваться в качестве нарушения обязательства ответственность за которое предусмотрено п. 11. 4 Договора. Считает, что основания для взыскания штрафа в размере 15 % от стоимости некачественного/ некомплектного товара, предусмотренного п. 11.4 Договора, отсутствуют.



Ответчик считает, что заявленный истцом размер неустойки чрезмерно завышен и не соответствует последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, просит произвести перерасчет неустойки по двукратной ставке рефинансирования Банка России, действовавшей на день нарушения обязательства, что составляет 449 726,34 руб.


В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно пункту 2 названной статьи уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях.

Неустойку, подлежащую взысканию, следует рассматривать как разновидность ответственности за нарушение гражданско-правового обязательства. Уменьшение размера неустойки производится в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в том случае, когда она явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации является правом, но не обязанностью суда, реализуемым при наличии достаточности доказательств несоразмерности заявленного требования. Решение вопроса о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства производится на основании имеющихся в деле материалов и конкретных обстоятельств дела.

Согласно пункту 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции изложенной в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 года № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается. Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Рассматривая ходатайство ответчика, суд находит его не подлежащим удовлетворению ввиду следующего.


Согласно статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом.


Однако, принцип свободы договора не позволяет определять его условия с нарушением требований закона (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации). Ответчик указывает, что поскольку период неисполнения обязательства (просрочка) по товарным накладным №НГИ00000 от 27.08.2019 г. и №НГИ000004 от 24.08.2019г. составил 12 дней (с 19.09.20419 г. по 30.09.2019), а по товарным накладным №НГИ 000007 от 27.08.2019 г. и №НГТ000005 от 24.08.2019г. составил 8 дней ( с 19.09.2019 г. по 26.09.2019 г.) есть основания полагать о правомерности снижения размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Вместе с тем, при заключении договора поставки поставщик был свободен в заключении договора, какое-либо понуждение к вступлению в договорные отношения со стороны ООО «Лукйол-Нижневолжскнефть» отсутствовало.

На момент подписания договора ООО «Нефтегазимпекс» был известен размер штрафа за каждое несоответствие поставленной продукции.

Вопрос об изменении или уточнении штрафа за каждое несоответствие поставленной продукции ответчиком в установленном порядке, в том числе судебном, поставлен не был. Доказательств обратного суду не представлено. Следовательно, условия договора и последствия невыполнения своих обязательств, ответчику были известны.


Доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком не представлено.

Оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом указанных выше разъяснений, а также учитывая соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд, не находит оснований для снижения неустойки, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Данный вывод основан судом на представленных и исследованных в ходе рассмотрения дела доказательствах, которые отвечают требованиям относимости и допустимости, предусмотренным статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Нефтегазимпекс" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Нижневолжскнефть" штрафные санкции по договору №18V0325 от 03.05.2018г. в размере 32 379 062,40 руб., в возмещение расходов по оплате госпошлины в размере 184 895 руб.


Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.


Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru


Судья

Л.Н. Цепляева