Решение от 24 января 2017 г. по делу № А27-22855/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000 http://www.kemerovo.arbitr.ru тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А27-22855/2016
город Кемерово
24 января 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2017 года Решение в полном объеме изготовлено 24 января 2017 года Арбитражный суд Кемеровской области в составе: судьи Изотовой И.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тумановой Я.Б.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АльфаТрейд», город Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Тяжинская средняя общеобразовательная школа № 1», поселок городского типа Тяжинский, Тяжинский район, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 347 831 руб. 59 коп. третье лицо:

общество с ограниченной ответственностью «МКХ-Кемеровский», город Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

при участии:

от истца: ФИО1, представителя, по доверенности от 09.01.2017 № 2/2017, паспорт;

от ответчика: ФИО2, представителя, по доверенности от 10.02.2016, паспорт;

от третьего лица: ФИО1, представителя, по доверенности от 14.03.2016 № 1/2017, паспорт;

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «АльфаТрейд» (далее - общество) обратилось с иском к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Тяжинская средняя общеобразовательная школа № 1» (далее – учреждение) о взыскании 183 470 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 26.10.2016.

Исковое заявление обосновано положениями статей 309, 310, 424, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, неоплатой ответчиком фактически потребленной тепловой энергии, поставленной ООО «МКХ-Кемеровский» в период с 15.09.2013 по 21.11.2014.

Определением суда от 10.11.2016 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «МКХ-Кемеровский», г. Кемерово.

Протокольным определением от 12.12.2016 дело назначено к судебному разбирательству.

Ответчик в отзыве (л.д.78-80) иск оспорил, указав, что в период с 15.09.2013 по 21.11.2013 тарифы на тепловую энергию дли ООО «МКХ-Кемеровский» отсутствовали, в связи с чем ответчик фактически не имел возможности вносить плату за потребленную тепловую энергию в сроки установленные Правилами организации теплоснабжения в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 08.08.201 № 808.

Кроме того, в период с 15.09.201 по 21.11.2013 действовал договор с предыдущей теплоснабжающей организацией, уведомление о смене теплоснабжающей организации и платежные документы в адрес учреждения не направлялись.

ООО «МКХ-Кемеровский» тарифы |на тепловую энергию своевременно получены не были, стоимость для оплаты потребленной тепловой энергии была установлена только 19.08.2016 решением суда по делу № А27-1530/2016.

В настоящем судебном заседании представитель истца заявила ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать 120 603 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.04.2014 по 04.12.2015,

227 228 руб. 39 коп. неустойки за период с 05.12.2015 по 16.11.2016. Уточнения приняты судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчиком представлен контррасчет на сумму 36 447 руб. 90 коп. за период с 20.09.2016 по 16.11.2016, в остальной части иска ответчик просит отказать, указав, что начисление процентов раньше вступления в законную силу (20.09.2016) неправомерно.

Третье лицо считает требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Изучив материалы дела, доводы и возражения сторон, заслушав пояснения представителей, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению частично исходя из следующего.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 19.08.2016 по делу

№ А 27-1530/2016 с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения

«Тяжинская средняя общеобразовательная школа № 1» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АльфаТрейд» взыскано 856 619 руб. 40 коп. долга, 20 132 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 75 000 руб. расходов по оплате экспертизы по делу. Решение вступило в законную силу 20.09.2016.

Сумма долга погашена ответчиком платежными поручениями от 03.11.2016 № 552160, от 14.11.2016 № 708441, от 11.11.2016 № 668089, от 16.11.2016 № 753416.

В связи с просрочкой оплаты за потребленную энергию истцом на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.04.2014 по 04.12.2015 в размере 120 603 руб. 20 коп. и законная неустойка за период с 05.12.2015 по 16.11.2016 в сумме 227 228 руб. 39 коп. согласно части 9.1 статьи 15 ФЗ «О теплоснабжении» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ).

Направленная в адрес ответчика претензия от 05.09.2016 (л.д.12-14) оставлена последним без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Как установлено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Кемеровской области от 19.08.2016 по делу № А 27-1530/2016, имеющим преюдициальное значение для разрешения настоящего спора, ООО «МКХ-Кемеровский» (ТСО) в период с 15.09.2013 по 21.11.2013 осуществляло поставку ответчику тепловой энергии в отсутствие заключенного договора, т.е. между ООО «МКХ-Кемеровский» (ТСО) и ответчиком (потребитель) сложились фактические отношения по теплоснабжению.

Согласно статье 424 Гражданского кодекса Российской Федерации в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении".

В соответствии со статьей 2 ФЗ "О теплоснабжении" реализация тепловой энергии (мощности), теплоносителя, а также оказание услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя относятся к регулируемому виду деятельности в сфере теплоснабжения, при котором уполномоченным государственным органом устанавливаются тарифы

(цены), подлежащие обязательному применению при расчетах за тепловую энергию, теплоноситель.

Согласно пункту 9 статьи 15 указанного Закона оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 3 статьи 7 ФЗ «О теплоснабжении» органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования цен (тарифов) устанавливают тарифы, перечень которых приведен в статье 8 настоящего Закона, к числу которых относятся тарифы на тепловую энергию.

В целях реализации положений ФЗ «О теплоснабжении» в части регулирования деятельности и тарифов в сфере теплоснабжения Правительством Российской Федерации принято постановление от 22 октября 2012 г. № 1075 "О ценообразовании в сфере теплоснабжения", которым утверждены, в том числе Основы ценообразования в сфере теплоснабжения и Правила регулирования цен (тарифов) в сфере теплоснабжения (далее - Правила регулирования цен (тарифов). Согласно пункту 13 и пункту 15 Правил регулирования цен (тарифов) в сфере теплоснабжения, регулируемая организация представляет в орган регулирования предложение об установлении цен (тарифов) и заявление о выборе метода регулирования тарифов. Предложение об установлении цен (тарифов) состоит из заявления регулируемой организации об установлении цен (тарифов) и необходимых материалов

ООО «МКХ-Кемеровский» включено Реестр энергоснабжающих организаций, в отношении которых осуществляется государственное регулирование, как организация, осуществляющая производство тепловой энергии постановлением РЭК КО от 26.07.2013 № 252 .

Судом установлено, что в период с 15.09.2013 по 21.11.2013 тариф на тепловую энергию для ООО «МКХ-Кемеровский», передавшего истцу право требования спорной задолженности по договору об уступке права требования от 14.03.2015, установлен не был.

Стоимость потребленной энергии определена судом на основании заключения эксперта ООО «Аудитюрсервис», установившего стоимость экономически обоснованных затрат, понесенных на производство 1 Гкал тепловой энергии для потребителей Тяжинского района в период с 15.09.2013 по 12.11.2013 ООО «МКХ-Кемеровский», в размере 1971,36 рублей без учета НДС, что составило 744 432 руб. 06 коп. с учетом НДС.

В соответствии с пунктом 33 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808, потребители оплачивают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель теплоснабжающей организации по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей, за потребленный объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с применением авансовых платежей, если иное не установлено договором теплоснабжения: 35 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца, и 50 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца; оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (сторонами иной порядок расчетов не согласован).

В связи с нарушением сроков исполнения денежного обязательства по оплате тепловой энергии, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.04.2014 (по истечении 7 дней с момента подписания 6.04.2014 акта сверки с учетом положений статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации) по 04.12.2015 в сумме 120 603 руб. 20 коп., а также неустойка за период с 05.12.2015 по 16.11.2016 в размере 227 228 руб. 39 коп., начисленная на основании части 9.1 статьи 15 ФЗ «О теплоснабжении».

Суд согласился с доводами ответчика об отсутствии оснований для взыскания процентов и неустойки до 20.09.2016 в связи со следующим.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие либо воздержаться от совершения определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отсутствие вины организации в невыполнении договорных обязательств может служить основанием для освобождения ее от ответственности по статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт. 7 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 № 17 «Обзор практики

применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации»).

В силу приведенных выше норм в отсутствие регулируемого тарифа ответчик не мог самостоятельно определить цену тепловой энергии, потребленной в спорный период, и размер обязательств, а, соответственно, исполнить обязательство по оплате потребленной энергии до совершения истцом установленных законом действий в целях установления тарифа или определения стоимости потребленной энергии в рамках судебного разбирательства (п. 1 ст. 406 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость тепловой энергии и обязанность ответчика уплатить истцу

856 619 руб. 40 коп. долга определены только вступившим в законную силу 20.09.2016 решения по делу № А27-1530/2016.

На основании изложенного и положений пункта 1 статьи 401, пунктов 1, 3 статьи 406 Гражданского кодекса Российской Федерации требование истца о взыскании процентов и неустойки за период с 24.04.2014 по 19.09.2016 удовлетворению не подлежит.

Требование истца о взыскании неустойки, начисленной за период с 20.09.2016 по 16.11.2016 согласно части 9.1 статьи 15 ФЗ "О теплоснабжении", суд считает обоснованным.

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.12.2015 № 1340 и Указанием Банка России от 11.12.2015 № 3894-у к отношениям, регулируемым актами Правительства Российской Федерации, в которых используется ставка рефинансирования Банка России, с 01.01.2016 вместо указанной ставки применяется ключевая ставка Банка России, если иное не предусмотрено федеральным законом. С 01.01.2016 самостоятельное значение ставки рефинансирования не устанавливается.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сумма долга погашена ответчиком в полном объеме поручениями от 03.11.2016 № 552160, от 14.11.2016 № 708441, от 11.11.2016 № 668089, от 16.11.2016 № 753416.

Размер неустойки за указанный период согласно расчету суда составляет 36 564 руб. 56 коп., неустойка начислена на суммы платежей с применением ставки рефинансирования Банка России, действующей на дни платежей в размере 10 % годовых.

Неустойка взыскивается в указанном размере на основании статей 309, 310, 539, 544, 329-330, 332 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований (часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В связи с увеличением истцом размера исковых требований в ходе судебного разбирательства в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина: с истца - в размере 1 802 руб., с ответчика - 1 047 руб.. Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 110 руб. отнесены на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Тяжинская средняя общеобразовательная школа № 1» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АльфаТрейд» 36 564 руб. 56 коп. неустойки за период с 20.09.2016 по 16.11.2016, в доход федерального бюджета - 1 047 руб. государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АльфаТрейд» в доход федерального бюджета 1 802 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья И.А. Изотова