Решение от 30 октября 2017 г. по делу № А40-169199/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-169199/17-45-1502
г. Москва
30 октября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 30 октября 2017 года.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи: В.А.Лаптев

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

СОЮЗ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ОБЪЕДИНЕНИЕ ИНЖЕНЕРОВ ПРОЕКТИРОВЩИКОВ" (ОГРН <***>)

к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВАНГАРД" (ОГРН <***>; 456318,<...>)

о взыскании задолженности по оплате членских взносов в размере 55 000 руб.

при участии:

согласно протоколу судебного заседания.

УСТАНОВИЛ:

СОЮЗ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ОБЪЕДИНЕНИЕ ИНЖЕНЕРОВ ПРОЕКТИРОВЩИКОВ" (ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВАНГАРД" (ОГРН <***>; 456318,<...>) о взыскании задолженности по оплате членских взносов в размере 55 000 руб.

В судебное заседание представители сторон не явились, извещены надлежащим образом, ответчик отзыв по делу не предоставил.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 г. № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в ч. 4 ст. 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной и надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебного заседания, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте Арбитражного суда в сети интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ.

Таким образом, суд считает сторон извещенными надлежащим образом о времени, дате и месте судебного разбирательства назначенного на 23 октября 2017 г., поскольку к началу судебного заседания располагает сведениями о получении адресатом определения о принятии искового заявления к производству, а также иными доказательствами получения сторонами информации о начавшемся судебном процессе.

Суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие надлежащим образом извещенных истца и ответчика в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания.

Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела (ч. 4 ст. 137 АПК РФ).

С учетом изложенных обстоятельств, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии об этом возражений лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела и представленные по делу доказательства, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в соответствии с п. 3 ст. 55.3 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее - ГрК РФ) Союз саморегулируемая организация «Объединение инженеров проектировщиков» (далее - Союз, Саморегулируемая организация) является саморегулируемой организацией, основанной на членстве лиц, осуществляющих подготовку проектной документации (регистрационный номер записи в государственном реестре саморегулируемых организаций СРО-П-037-26102009).

Согласно с п. 2 ст. 123.11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) члены ассоциации (союза) обязаны уплачивать предусмотренные уставом членские взносы и по решению высшего органа ассоциации (союза).

Частью 1 ст. 12 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» (далее - Федеральный закон) установлено, что одним из источников формирования имущества саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).

В соответствии с ч. 3 ст. 12 Федерального закона порядок уплаты регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации.

Пунктом 7.2.3. Устава (редакция № 3, действовавшая с 03.11.2010 по 10.02.2017) Союза установлено, что члены обязаны своевременно вносить регулярные и единовременные взносы, иные взносы, размер и порядок внесения которых определяется законодательством.

Аналогичная норма закреплена в пп. 4 п. 4.3 Устава Союза (редакция №4, действующая с 10.02.2017 по настоящее время), которая предусматривает, что «члены Союза обязаны своевременно и в полном объеме оплачивать взносы, в том числе регулярные (ежемесячные) членские взносы, установленные органами управления Союза».

Согласно п. 4.1 Правил саморегулирования член Союза обязан своевременно уплачивать установленные законодательством Российской Федерации и уполномоченным органом управления Союза взносы в порядке, установленном саморегулируемой организацией.

В соответствии с п. 4.2, 4.3 Правил саморегулирования обязанность по уплате регулярного членского взноса возникает с момента вынесения Коллегиальным органом управления (Советом) решения о приеме юридического лица или индивидуального предпринимателя в члены Союза.

Исходя из условий п. 4.6 Правил саморегулирования членские взносы оплачиваются членами Союза ежемесячно не позднее 5-го числа отчетного месяца.

Решением общего собрания членов Союза (протокол от 13.10.2009 № 2) установлен размер регулярных (ежемесячных) членских взносов, который составляет 5000 (пять тысяч) рублей 00 копеек.

Ответчик принят в члены саморегулируемой организации решением Совета (протокол № 18 от 26.01.2010).

В связи с указанным, ответчик в добровольном порядке принял на себя все права и обязанности, вытекающие из членства в саморегулируемой организации и предусмотренные законодательством Российской Федерации и внутренними документами Союза, в том числе обязанность по уплате членских взносов, подлежащую исполнению в соответствии со ст. 307, 309, 310 ГК РФ.

Решением внеочередного общего собрания членов Союза (протокол от 21.09.2016 № 4/П) Ответчик был исключен из членов Союза в соответствии с п.З ч.2 ст. 55.7, п. 7 ст. 55.10 ГрК РФ в связи с неоднократной неуплатой в течение одного года членских взносов.

Задолженность Ответчика перед Союзом по оплате членских взносов в Союзе за период членства составляет 55 000 (пятьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек.

Согласно п. 4.14. Правил саморегулирования прекращение членства не является основанием для освобождения бывшего члена саморегулируемой организации, членство которого прекращено, от обязанности уплатить регулярный (ежемесячный) членский взнос за месяц, в котором прекращено членство, и за предыдущие месяцы при наличии задолженности по уплате членских взносов.

В адрес места нахождения Ответчика, казанный в едином государственном реестре юридических лиц (далее -ЕГРЮЛ), направлена претензия с требованием оплатить задолженность по г неким взносам.

Однако, до настоящего момента, задолженность Ответчика не оплачена.

Таким образом, досудебный порядок урегулирования спора Союзом был соблюден.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

В связи с удовлетворением требований расходы по госпошлине относятся на ответчика на основании ст.110 АПК РФ и подлежат взысканию в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 9, 11, 309, 310 ГК РФ, ст.ст.65, 67, 68, 110,167-171, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "АВАНГАРД" в пользу СОЮЗ СРО "ОБИНЖ ПРОЕКТ" задолженность по членским взносам в размере 55 000 (Пятьдесят пять тысяч) руб. 00 коп., расходы по госпошлине в размере 2 200 (Две тысячи двести) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья В.А.Лаптев