Решение от 13 марта 2019 г. по делу № А54-9345/2018

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А54-9345/2018
г. Рязань
13 марта 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 05 марта 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 13 марта 2019 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Медведевой О.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>, г. Москва)

к обществу с ограниченной ответственностью "РАТИБОР-СТРОЙ" (ОГРН <***>, <...>, литер А, пом. Н2)

о взыскании задолженности по членским взносам в сумме 10000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 792 руб. 36коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "РАТИБОР-СТРОЙ" о взыскании задолженности по членским взносам в сумме 10000руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.05.2017 по 16.05.2018 в сумме 792 руб. 36 коп.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.07.2018 исковое заявление принято к производству, делу присвоен №А40-168680/2018.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.09.2018 дело №А40-168680/2018 передано по подсудности в Арбитражный суд Рязанской области.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 20.11.2018 исковое заявление принято к производству, делу присвоен №А54-9345/2018.

Определением от 05.02.2018г. суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Ассоциацию "Межрегиональное объединение строительных организаций "Солидарность" (ОГРН <***>; 109147, <...>).

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке, установленном статьями 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, оценив и исследовав представленные в дело доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Ассоциация Межрегиональное объединение строительных организаций "Солидарность" (далее по тексту - "Ассоциация") является саморегулируемой организацией, основанной на членстве лиц, осуществляющих строительство.

Ранее Ассоциация имела наименование Некоммерческое партнерство "Межрегиональное объединение строительных организаций "Солидарность".

Общество с ограниченной ответственностью "Ратибор-Строй" являлось членом Ассоциации в период с 22.01.2016г. по 13.06.2017г., что подтверждается выпиской из протокола №22-2-0116 от 22.01.2016 и выпиской из реестра членов саморегулируемой организации №2927 от 05.09.2017г.

За указанный период за ответчиком образовалась задолженность по оплате членских взносов в сумме 10000руб.

Между Ассоциацией "Межрегиональное объединение строительных организаций "Солидарность" (Цедент) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Цессионарий) заключен договор уступки прав (требования) №2017-09-10/29 от 10.09.2017г., в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает права требования задолженности по уплате членских взносов, возникшей у юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, принятых в состав членов цедента, в размере указанном в приложении №1 к настоящему договору.

Согласно приложению №1 (список должников) задолженность ООО "Ратибор-Строй" составляет 10000руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 22.12.2017, в которой предложил в добровольном порядке в срок до 21 января 2018 года погасить имеющуюся задолженность.

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

Согласно статье 8 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" некоммерческим партнерством признается основанная на членстве некоммерческая организация, учрежденная гражданами и (и или) юридическими лицами для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей.

В силу подпункта 5 пункта 8 статьи 3 Федерального закона от 05.05.2014 №99-ФЗ "О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" со дня вступления в силу указанного Федерального закона к созданным до дня его вступления в силу некоммерческим партнерствам применяются нормы об ассоциациях (союзах) (статьи 123.8 - 123.11).

В соответствии с пунктом 1 статьи 123.8 Гражданского кодекса Российской Федерации ассоциацией (союзом) признается объединение юридических лиц и (или) граждан, основанное на добровольном или в установленных законом случаях на обязательном членстве и созданное для представления и защиты общих, в том числе профессиональных, интересов, для достижения общественно полезных целей, а также иных не противоречащих закону и имеющих некоммерческий характер целей.

Кроме того, правоотношения по созданию саморегулируемых организаций, вступлению в члены указанных организаций определены положениями Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях", согласно которым вступление в члены саморегулируемых организаций происходит на добровольной основе на основании заявления кандидата, с обязательным внесением взносов в компенсационный фонд.

На основании поданного заявления общество с ограниченной ответственностью "Ратибор-Строй" было принято в состав членов саморегулируемой организации Ассоциация "Межрегиональное объединение строительных организаций "Солидарность", что подтверждается выпиской из протокола №22-2-0116 совета саморегулируемой организации Ассоциации "Межрегиональное объединение строительных организаций "Солидарность" от 22.01.2016.

Согласно части 1 статьи 26 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" одним из источников формирования имущества некоммерческой организации являются регулярные и единовременные поступления от членов СРО.

В силу части 3 статьи 12 Федерального закона от 01.12.2007 N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях" порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Закона "О некоммерческих организациях" требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками).

Согласно пункту 4 статьи 55.10 Градостроительного кодекса Российской Федерации к исключительной компетенции общего собрания членов саморегулируемой организации относится установление размеров вступительного и регулярных членских взносов и порядка их уплаты.

Согласно положению о взносах НП "Солидарность", утвержденного общим собранием членов некоммерческого партнерства "Межрегиональное объединение строительных организаций "Солидарность" (протокол №3 от 15 мая 2012 года) взносы членов партнерства состоят из: вступительных (единовременных) взносов в размере, утвержденном решением общего собрания членов партнерства; членских (регулярных) взносов, уплачиваемых членами партнерства ежегодно в размере, утвержденном общим собранием членов партнерства; единовременных обязательных взносов (целевые); обязательных взносов в компенсационный фонд, уплачиваемых членами партнерства в порядке и размере, утвержденном общим собранием партнерства; добровольных имущественных взносов и пожертвований.

Члены партнерства обязаны своевременно вносить установленные взносы, в размере, порядке, установленном настоящим положением.

Согласно части 3 положения ежегодные членские взносы являются обязательными взносами членов партнерства. Размер ежегодного членского взноса составляет 60000 руб. Членские взносы уплачиваются членом партнерства единовременным платежом за весь год. Членские взносы могут уплачиваться членами партнерства ежемесячно в срок не позднее 10 числа месяца, подлежащего оплате. Месячный размер ежегодного членского взноса составляет 5000руб. При вступлении в члены партнерства неполный месяц считается как полный.

13.06.2017г. прекращено членство ответчика в ассоциации.

В период членства с 22.01.2016г. по 13.06.2017г. за ответчиком образовалась задолженность по членским взносам в размере 10000рублей.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязанности по уплате членских взносов за спорный период, в материалы дела не представлено.

На день принятия судом решения ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности по уплате членских взносов в сумме 10000 руб.

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (статья 384 ГК РФ). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору (пункты 2, 3 статьи 382 ГК РФ).

Право истца на взыскание подтверждено договором уступки от 10.09.2017 №2017-09-10/29, согласно пункту 1.4 которого к цессионарию переходит право требования задолженности, уплаты сумм процентов за пользование чужими денежными средствами, право на взыскание задолженности в порядке, предусмотренном действующим законодательством, на рассмотрение споров, связанных с участием в некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации (корпоративный спор).

Суд, оценив условия договора уступки права требования, считает его заключенным, поскольку стороны при заключении надлежащим образом определили его предмет - право требования задолженности по уплате членских взносов, в приложении к договору поименован должник, сумма задолженности. Данные условия позволяют индивидуализировать уступленные права требования, а также объем уступленных прав.

Возражая по иску, ответчик ссылается на то, что цедент имел перед ответчиком встречные обязательства по возврату взноса в компенсационный фонд, в связи с чем требование о взыскании членских взносов подлежит зачету. Довод ответчика судом отклоняется, поскольку доказательств совершения зачета встречных обязательств между цедентом и ответчиком в материалы дела не представлено. В том случае, если ответчик имеет какие-либо действительные требования к цеденту, то не лишен возможности их предъявить независимо от результата рассмотрения настоящего спора в рамках отдельного искового производства.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что требования о взыскании суммы задолженности по уплате членских взносов в размере 10 000 рублей подлежат удовлетворению.

Истец заявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 11.05.2017 по 26.03.2018 в сумме 792 руб. 36 коп.

Данное требование суд полагает обоснованным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С 1 августа 2016 года размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 №315-ФЗ).

Исходя из содержания приведенной нормы и иных положений статьи 395 ГК РФ, данная статья подлежит применению к любому денежному обязательству независимо от того, в рамках правоотношений какого вида оно возникло.

Таким образом, уплата процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности, выражающейся в наличии неблагоприятных для должника последствий нарушения принятого на себя денежного обязательства. Ежемесячный членский взнос вносится ежемесячно в срок не позднее 10 числа месяца, подлежащего оплате.

Расчет процентов произведен истцом в соответствии со статьей 395 ГК РФ, судом проверен и признан верным, контррасчет ответчиком не представлен.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РАТИБОР-СТРОЙ" (ОГРН <***>, <...>, литер А, пом. Н2) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>, г. Москва) задолженность уплате членских взносов в сумме 10000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 792 руб. 36 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья О.М. Медведева