Решение от 12 октября 2017 г. по делу № А40-151954/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-151954/17

114-1438

12 октября 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 12 октября 2017 года

Арбитражный суд в составе судьи Ильина Т. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Какоуровой А.Е.

с участием представителя:

от истца – ФИО2 – доверенность от 29.09.2017г.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО «Компания ТВС Медиа»

к ООО «СтройМир»

о взыскании 9 720 000 рублей

УСТАНОВИЛ:

предметом иска является требование о взыскании 9 720 000 рублей основной задолженности.

Основанием иска является ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по возврату денежных средств в соответствии с соглашением от 08 октября 2014 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по месту нахождения адресата.

Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц (пункт 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165-1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В соответствии с пунктом 68 постановления от 23 июня 2015 года №25 Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Представитель ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явился.

Дело рассмотрено без участия представителя ответчика в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В суд поступил отзыв ответчика, согласно которому он не оспаривает имеющуюся у него задолженность.

Заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между ООО «СтройМир» (соинвестор) и ООО «Вест Лайн» (соинвестор-1) заключен договор от 27 июня 2014 года №10/12, в соответствии с пунктом 1.1 которого соинвестор уступает, а соинвестор-1 принимает в полном объеме права (требования) на получение по окончании строительства в собственность площади соинвестора, расположенных в многоэтажном гараже-стоянке на 460 машиномест с размещением бытовых услуг по адресу: Москва, ЮЗАО, Южное Бутово, корпус 12, комплекс А-1.

Как указано в исковом заявлении, во исполнение пункта 2.4 договора соинвестор-1 уплатил соинвестору 9 720 000 рублей, что подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов за период с 27 июня 2014 года по 08 октября 2014 года.

ООО «СтройМир» и ООО «Вест Лайн» подписано соглашение от 08 октября 2014 года о расторжении договора от 27 июня 2014 года №10/12, в соответствии с пунктом 2 которого соинвестор обязуется возвратить соинвестору-1 все денежные средства, полученные от него по договору, в размере 9 720 000 рублей в срок до 31 декабря 2014 года.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчик не отрицает наличие не исполненного обязательства.

Между ООО «Вест Лайн» (цедент) и ООО «СтройМир» (цессионарий) заключен договор от 09 октября 2014 года №01-10/2014, в соответствии с пунктом 1.1 которого первоначальный кредитор переуступает, а новый кредитор приобретает право требования первоначального кредитора к ООО «СтройМир», вытекающее из заключенного между первоначальным кредитором и должником соглашения от 08 октября 2014 года о расторжении договора от 27 июня 2014 года уступки прав и обязанностей по договору №10/12 соинвестирования строительства многоэтажного гаража-стоянки на 460 машиномест в размере 9 720 000 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 123, 156, 167 – 182 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с ООО «СтройМир» в пользу ООО «Компания ТВС Медиа» 9 720 000 рублей основной задолженности и 71 600 рублей расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья:

Т.В. Ильина