Решение от 13 декабря 2017 г. по делу № А41-75176/2017

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

13 декабря 2017 года Дело №А41-75176/17

Резолютивная часть решения объявлена 06 декабря 2017 года

Полный текст решения изготовлен 13 декабря 2017 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.В. Дубровской,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Патренковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РегионПромГаз» к обществу с ограниченной ответственностью «МАКС-С» о взыскании задолженности по договору подряда,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО1 по доверенности от 7 августа 2017 года,

УСТАНОВИЛ:

Общество ограниченной ответственностью «РегионПромГаз» (ООО «РегионПромГаз») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МАКС-С» (ООО «МАКС-С») о взыскании задолженности по Договору подряда №СТ-026/14-П от 08.07.2014г. в размере 942437,81 руб.

Ответчик надлежащим образом извещен о возбуждении дела в суде и месте и времени судебного разбирательства (пункт 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), так как, несмотря на почтовые извещения, не явился за получением копий определений суда, направленных арбитражным судом по указанному в Едином государственном реестре юридических лиц адресу места нахождения ответчика, о чем организация почтовой связи уведомила суд, возвратив заказные письма с вложениями в связи с истечением срока хранения.

Кроме того, информация о возбуждении дела, месте и времени судебного заседания была размещена на официальном сайте суда.

Ответчик своего представителя для участия в судебном заседании не направил, отзыв на иск не представил, возражений против рассмотрения дела в свое отсутствие, иных ходатайств не заявил.

Выслушав объяснения представителя истца, поддержавшей иск, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

Применительно к договору строительного подряда к числу обязательств, возлагаемых на заказчика, положения пункта 1 статьи 740 ГК РФ относят обязанность оплаты заказчиком выполненных подрядчиком работ. Указанной обязанности корреспондирует безусловная обязанность подрядчика по подтверждению факта выполнения предъявленных к оплате работ.

Пунктом 1 статьи 746 ГК РФ предусмотрено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «СТЭЛ» (далее Подрядчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «МАКС-С» (далее Заказчик, Ответчик) был заключен договор от 08.07.2014 г. № СТ-026/14-П (далее Договор).

В соответствии с п. 1.1. Договора Подрядчик взял на себя обязательство выполнить работы по разработке проектной документации (стадия «П», стадия «Р»), далее «Работы», необходимой для газоснабжения объектов, расположенных по адресу: <...>, а Ответчик принял на себя обязательство принять выполненные Подрядчиком Работы и оплатить их в соответствии с условиями Договора.

В соответствии с п. 2.1. Договора цена работ изначально была определена на основании Расчета стоимости выполненных проектных работ (Приложение № 4 к Договору, которое является его неотъемлемой частью) и составила 2 478 437,81 (Два миллиона четыреста семьдесят восемь тысяч четыреста тридцать семь) рублей 81 копеек, в том числе НДС (18%) 378 066,00 (Триста семьдесят восемь тысяч шестьдесят шесть) рублей 00 копеек.

Подрядчик исполнил принятые на себя обязательства по Договору, выполнив работы по Договору на сумму 2 478 437,81 (Два миллиона четыреста семьдесят восемь тысяч четыреста тридцать семь) рублей 81 копеек, что подтверждается актом от 31.03.2015г о приемке выполненных работ.

Пунктами 2.2., 2.3. Договора установлен порядок осуществления расчетов, в соответствии с которыми Заказчик (Ответчик):

На основании счета, выставленного Подрядчиком, в течение 3 (трех) рабочих дней с даты подписания Договора осуществляет предоплату выполняемых Работ в размере 50% от цены, указанной в п.2.1 Договора, что составляет 1239 218,90 (Один миллион двести тридцать девять тысяч двести восемнадцать) рублей 90 копеек, в том числе НДС (18%) 189 033,39 (Сто восемьдесят девять тысяч тридцать три) рубля 39 копеек путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика; Договор подписан 08.07.2014 года, Заказчик (Ответчик) произвел оплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика 10.07.2014 в сумме 1239 000,0 (Один миллион двести тридцать девять тысяч) рублей, в том числе НДС 18%, что составляет 49,99% от суммы Договора. 2. В течение 5 (Пяти) рабочих дней с даты подписания Акта сдачи-приемки выполненных работ по соответствующему этапу, на основании счета, выставленного Подрядчиком, производит расчет за выполненные работы по этапу в размере, указанном в данном документе, за вычетом суммы выплаченного ранее аванса, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика. Акт приемки выполненных в полном объеме работ по Договору подписан сторонами 31.03.2015года, оплата оставшейся суммы по договору должна была быть произведена в срок до 07.04.2015 года.

В указанный срок Заказчик с Подрядчиком не расплатился, задолженность составляет 942 437,81 руб.

Вместе с тем, между Обществом с ограниченной ответственностью «РегионПромГаз» (ООО «РПГ») (далее Истец) и ООО «СТЭЛ» был заключен договор цессии № СТ 095/16 от

17.10.2016г., согласно которому ООО «РПГ» приобрело в полном объеме все права (требования) к ООО «МАКС-С» по договору № СТ-026/14-П от «08» июля 2015 г. на выполнение комплекса работ по разработке проектной документации (стадия «П», стадия «Р»), необходимой для газоснабжения объектов, расположенных по адресу: <...>.

Уведомление о состоявшейся переуступке прав требования было направлено в адрес Ответчика письмом ООО «РПГ» Исх. № 017 от «07» декабря 2016 г.

Согласно п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентов) другому лицу (цессионарию) право (требование) допускается, если она не противоречит закону.

Таким образом, кредитором ООО «МАКС-С» по обязательствам указанного лица, вытекающим из Договора от 08.07.2014 г. № СТ-026/14-П, является ООО «РПГ».

Претензия к 000 «МАКС-С» о погашении задолженности по Договору от 08.07.2014 г.№ СТ-026/14-П была направлена в адрес Ответчика письмом 000 «РПГ» и оставлена без удовлетворения.

Доказательств оплаты стоимости выполненных работ в полном объеме Ответчиком не представлено.

Таким образом, ответчик в нарушение требований статей 309, 310 ГК РФ о надлежащем исполнении обязательств и недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательств, пункта 1 статьи 702 ГК РФ, а также обязательств по Договору не исполнил обязательство по оплате стоимости выполненных работ.

На основании изложенного, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании задолженности в размере 942 437,81 руб.

Расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с Ответчика в доход федерального бюджета, на сновании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МАКС-С» в пользу общества с ограниченной ответственностью «РегионПромГаз» задолженность по договору подряда в размере 942437 рублей 81 копейки, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 21848 рублей 76 копеек, а всего 964286 рублей 57 копеек.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья Е.В. Дубровская