Решение от 18 июня 2024 г. по делу № А56-87422/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-87422/2023
19 июня 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  21 мая 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  19 июня 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Коноваленко Я.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Соколовой Т.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания №1" (197198, <...>. корп. 2. лит. А, помещение 54Н; ОГРН: <***>);

ответчик: Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение "Жилищное агентство Центрального района Санкт-Петербурга" (193167, <...>, ОГРН: <***>);

третье лицо: акционерное общество "Теплосеть Санкт-Петербурга"

о взыскании денежных средств,

при участии от истца ФИО1 (доверенность от 06.04.2023), от ответчика            ФИО2 (доверенность от 05.12.2023),

установил:

публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания №1" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению "Жилищное агентство Центрального района Санкт-Петербурга" (далее – Учреждение) о взыскании                  6 702 руб. 65 коп. задолженности по оплате стоимости тепловой энергии, потребленной на нужды теплоснабжения объекта, расположенного по адресу: <...>, лит. Б, в период с октября по декабрь 2022 года, 48 руб. 42 коп неустойки, исчисленной по состоянию на 31.12.2022.

Определением от 19.03.2024 акционерное общество "Теплосеть Санкт-Петербурга" привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Ответчик в отзыве на исковое заявление указал на то, что не является надлежащим ответчиком по настоящему делу.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования; представитель ответчика подтвердил доводы, изложенные  в отзыве.

Представитель третьего лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явился, ввиду чего дело рассмотрено в его отсутствие по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Судом установлено, что в период с октября по декабрь 2022 года истец осуществлял поставку тепловой энергии и теплоносителя на нужды отопления и горячего водоснабжения здания, расположенного по адресу:  <...>, лит. Б, пом. Административное.

Истец, ссылаясь то, что ответчиком не произведена оплата потребленной в спорный период тепловой энергии, обратился к последнему с претензией, оставление которой без удовлетворения послужило основанием для предъявления настоящего иска.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 названной статьи).

В пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" разъяснено, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

В пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" также разъяснено, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, является неустойка (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" предусмотрено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обосновании заявленных требований истец указал, что в нежилом здании, расположенном по адресу:  <...>, лит. Б, имеются два помещения 10-Н и 11-Н.

Помещение 11-Н принадлежит на праве собственности физическому лицу.

Сведения о правообладателе помещения 10-Н у истца отсутствуют, что и послужило основанием для предъявления иска к Учреждению.

Сведения о наличии двух помещений в здании подтверждаются также выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, представленной ответчиком.

Учреждением в дело представлено распоряжение Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга от 06.07.2021 № 1591-РЗ, в котором указано: «в связи с уточнением имущественно-правового  статуса и выявлением принадлежности к общему имуществу собственников помещений нежилого здания помещения 10-Н, расположенного по адресу: <...>, литера Б, кадастровый номер 78:31:0001218:2632….Управлению разграничения и учета имущества Комитета обеспечить исключение сведений об объекте из Реестра собственности Санкт-Петербурга».

Кроме того, ответчиком представлены выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 08.05.2024, из которых следует, что  помещение 10-Н, расположенное по адресу: <...>, литера Б, является общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме; собственником помещения 11-Н является ФИО3.

Документального подтверждения того, что город федерального значения Санкт-Петербург и Учреждение являются собственниками (законными владельцами) какого-либо помещения, участка тепловых сетей в нежилом здании, расположенном по адресу:  <...>, лит. Б, в дело не представлено.

Ссылка истца на вступивший в законную силу судебный акт по делу № А56-48627/2023, в рамках которого с Учреждения взыскано 74 702 руб. 33 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию на общедомовые нужды за период с января по февраль 2023 года, не принимается судом, поскольку указанный судебный акт не порождает у ответчика каких-либо прав на имущество в нежилом здании и обязанности по его содержанию.

Правовых оснований для возложения на ответчика обязанности по содержанию помещения 10-Н, расположенного в здании по адресу: <...>, литера Б, не установлено.

Таким образом, оснований для удовлетворения требований истца не имеется.

В соответствии с правилами статей 110 и 111 АПК РФ понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины остаются на истце.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья                                                                           Коноваленко Я.А.