Решение от 6 апреля 2023 г. по делу № А63-1563/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А63-1563/2021
г. Ставрополь
06 апреля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 марта 2023 года

Решение изготовлено в полном объеме 06 апреля 2023 года


Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Стукалова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Попковой С.Ю., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Амин», г. Ставрополь (ОГРН <***>, ИНН <***>), к FADAK YAS ESPANDA, Tehran, Iran, о взыскании задолженности по контракту в размере 3 995 101,50 руб., в отсутствие сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Амин» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к FADAK YAS ESPANDA, Tehran, Iran (далее – ответчик) о взыскании задолженности по контракту в размере 3 995 101,50 руб.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком денежных обязательств по договору.

Определением от 16.05.2022 произведена замена судьи Кичко А.И. в связи с уходом в отставку, на судью Стукалова А.В.

Стороны, извещенные надлежащим образом, не явились.

Ответчик отзыв на иск не представил.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, доводы и правовые позиции истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, 04 сентября 2019 года между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) был заключен контракт № 04/10, в соответствии с пунктами 1.1, 2.1, 3.1, 4.1, 6.1 которого продавец обязался поставить товар (мясо здоровых овец) на сумму 5 000 000 руб. из расчет 285 руб. за 1 кг мяса, а покупатель обязался принять и оплатить товар в течение 180 рабочих дней после получения товара. Условия поставки: EX Works (Инкотермс-2010), пункты вывоза с. Величаевское, г. Нефтекумск.

Пунктом 8.3 договора предусмотрена договорная подсудность.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец произвел поставку товара (918 кг мяса) на сумму 3 995 101,5 руб., что подтверждается декларацией на товар от 10.09.2019, международной товарно-транспортной накладной от 10.09.2019, инвойсом к контракту и др.

Ответчик не произвел оплату товара в установленный срок, претензию истца оставил без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара послужило основанием для обращения истца в суд с иском.

В силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор поставки товаров относится к отдельным видам договора купли-продажи и к нему применяются правила, предусмотренные для купли-продажи.

Пунктом 1 статьи 488 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В материалах дела отсутствуют доказательства оплаты полученного ответчиком товара.

В силу пункта 3 статьи 432 ГК РФ сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражения.

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 АПК РФ).

Оценив представленные в материалы дела доказательства, доводы сторон, суд пришел к выводу, что истец подтвердил достаточными доказательствами факт поставки ответчику товара и наличие неисполненных обязательств на сумму 3 995 101,5 руб.

В материалах дела отсутствуют доказательства оплаты поставленного товара, в связи с чем требования истца о взыскании долга в размере 3 995 101,5 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче иска истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

В связи чем ответчик также обязан уплатить в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 42 976 руб.

Руководствуясь статьями 421, 488, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 9, 65, 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с компании Фадак Яс Эспанда, пр. Тегеран, Лавизан, Исламская Республика Иран (FADAK YAS ESPANDA, Tehran, Iran), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Амин», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>, основную задолженность в размере 3 995 101,50 руб.

Взыскать с компании Фадак Яс Эспанда, пр. Тегеран, Лавизан, Исламская Республика Иран (FADAK YAS ESPANDA, Tehran, Iran), государственную пошлину в федеральный бюджет в размере 42 976 руб.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья А.В. Стукалов