Решение от 18 февраля 2022 г. по делу № А50-26724/2021

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А50-26724/21
18 февраля 2022 года
город Пермь


Резолютивная часть решения вынесена 14 февраля 2022 года

Полный текст решения изготовлен 18 февраля 2022


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Лысановой Л.И.,

при ведении протокола помощником судьи Хуснуллиной Э.Р.,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ДТЕ» (614068, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) к ответчику: товариществу собственников недвижимости «ФИО1,5» (614068, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 169 728 руб. 71 коп.

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: ФИО2 доверенность от 10.01.2022

установил:

ООО «ДТЕ» обратилось в суд к ТСН «ФИО1,5» о взыскании задолженности за тепловую энергию в сумме 169 728 руб. 71 коп. за период октябрь 2019-апрель 2020.

Определением суда от 29.10.2021 исковое заявление принято к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства. Определением от 28.12.2021 суд перешел рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Определение суда от 28.12.2021 о предоставлении договора теплоснабжения с приложениями, обоснования начисления тепловых потерь, доказательств установления тарифов на тепловую энергию на 2019, 2020 годы, пояснений/уточнений с учетом возражений ответчика, не исполнил. С учетом положений ст. 123 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

Ответчик с иском не согласен по доводам, изложенным в отзыве на иск.

На основании ст. 163 АПК РФ в судебном заседании 08.02.2022 был объявлен перерыв до 14.02.2022.

После перерыва ответчик представил заявление о частичном признании задолженности в сумме 130 407 руб. 27 коп. Признание ответчиком указанной задолженности на основании ч. 3 ст. 49 АПК РФ судом принято. Предъявление тепловых потерь в размере 39 321 руб. 44 коп. считает необоснованным, доказательства передачи теплотрассы в пользование ТСН «ФИО1,5» отсутствуют.

С учетом положений ст. 123 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

Суд, в отсутствие возражений сторон признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в суде первой инстанции и рассмотрел спор по существу в порядке ст. 137 АПК РФ (п.27 постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству»).

Исследовав материалы дела, заслушав доводы ответчика, арбитражный суд установил следующее.

Договор теплоснабжения № 58/19-Т (поставки тепловой энергии в горячей воде) от 01.08.2019 между сторонами не заключен.

Вместе с тем в спорный период (октябрь 2019-апрель 2020) истец оказывал ответчику услуги по поставке тепловой энергии в горячей воде, а ответчик принимал. Таким образом, между сторонами сложились фактические взаимоотношения по поставке тепловой энергии (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»). Отношения сторон следует рассматривать как договорные.

По расчету истца общая стоимость оказанных в спорный период (октябрь 2019-апрель 2020) услуг составила 899 106 руб. 63 коп., с учетом частичной оплаты 729 377 руб. 92 коп. задолженность составила 169 728 руб. 71 коп., в том числе тепловые потери на тепловой сети потребителя - 39 321 руб. 44 коп.

Согласно ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ответчик факт потребления тепловой энергии не спаривает, наличие перед истцом задолженности в сумме 130 407,27 руб. признал. (169 728,71 руб. минус тепловые потери 39 321,44 руб.= 130 407,27 руб.).

Предъявление стоимости тепловых потерь считает неправомерным.

Отношения, возникающие в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Законом о теплоснабжении, согласно ст. 15 которого местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения (технологического присоединения) к бесхозяйной тепловой сети.

Согласно п. 3 ст. 9 Закона о теплоснабжении при установлении тарифов в сфере теплоснабжения должны быть учтены нормативы технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя по тепловым сетям и нормативы удельного расхода топлива при производстве тепловой энергии.

В силу п. 5 ст. 13 Закона о теплоснабжении теплосетевые организации или теплоснабжающие организации компенсируют потери в тепловых сетях путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании, либо заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с другими теплоснабжающими организациями и оплачивают их по регулируемым ценам (тарифам).

Законодатель различает два вида потерь тепловой энергии: нормативные (технологические) потери, которые на основе утверждаемых государственным органом нормативов используются при установлении тарифов в сфере теплоснабжения; и фактические потери, возникающие при передаче тепловой энергии, которые должны быть компенсированы собственнику теплового ресурса со стороны профессиональных участников рынка теплоснабжения (теплосетевой организацией) путем производства тепловой энергии либо путем ее приобретения на договорной основе с использованием регулируемых тарифов.

На основании п. 3 ст. 8 и п. 4 ст.15 Закона о теплоснабжении затраты на обеспечение передачи тепловой энергии и (или) теплоносителя по тепловым сетям включаются в состав тарифа на тепловую энергию, реализуемую теплоснабжающей организацией потребителям тепловой энергии, в порядке, установленном Основами ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденными Правительством РФ.

В силу технологических особенностей процесса транспортировки тепловой энергии ее часть расходуется при передаче по тепловым сетям, то есть процесс тепловых потерь неизбежен. Истец, осуществляющий теплоснабжение потребителей, вправе получать плату за весь объем тепловой энергии, переданной в тепловые сети сторонних организаций.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 8, 9 АПК РФ). Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения (не совершения) ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9, ч. 1 и 3 ст. 65, ч. 1 ст. 66 АПК РФ).

Ответчик пояснил, что договор теплоснабжения между сторонами не заключен, то есть обязанность ответчика оплаты тепловых потерь в тепловых сетях не установлена. Ответчик отвергает наличие на его балансе каких-либо тепловых сетей, принадлежность спорных сетей ТСН.

Истец в обоснование заявленных требований по взысканию задолженности за тепловые потери, при этом не представил надлежащих доказательств, свидетельствующих, что ответчик являлся собственником/владельцем тепловых сетей. Договор теплоснабжения, акты разграничения эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности между сторонами также отсутствуют. Обратного истцом не доказано (ст. 65 АПК РФ).

Акт сверки взаимных расчетов сторонами не подписан, акты выполненных работ со стороны ответчика не подписаны.

С учетом изложенного требования о взыскании тепловых потерь в сумме 39 321,44 руб. являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

В силу ст. 110 АПК РФ государственная пошлина по иску подлежит взысканию с истца и ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в доход федерального бюджета, так как при принятии искового заявления к производству истцу была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 2 158 руб., с истца 1 411 руб. Госпошлина рассчитана исходя из заявленных требований и признанных ответчиком, а также от суммы удовлетворенных требований (130 407,27 руб.).

Руководствуясь ст.ст.110, 168-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с товарищества собственников недвижимости «ФИО1,5» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДТЕ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 130 407 (сто тридцать тысяч четыреста семь) руб. 27 коп.

Взыскать с товарищества собственников недвижимости «ФИО1,5» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 158 (две тысячи сто пятьдесят восемь) руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДТЕ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину 1 411 (одна тысяча четыреста одиннадцать) руб. В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Л.И. Лысанова