Решение от 19 ноября 2020 г. по делу № А43-20401/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-20401/2020

г. Нижний Новгород 19 ноября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 ноября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 19 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Духана Андрея Борисовича (шифр судьи 39-345), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Луниной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АЛЬАВТО» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Уфа,

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью «ЭКОПРОМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Нижний Новгород,

о взыскании 21 185 руб.,

при участии:

от истца: ФИО1 (генеральный директор, паспорт),

от ответчика: не явился.

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «АЛЬАВТО» с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЭКОПРОМ» о взыскании 21 185 руб. долга по оплате поставленного товара.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по оплате поставленного истцом товара.

ООО «Альавто» направило ООО «Экопром» претензию № 21220193 от 02.12.2019 с требованием об оплате долга.

Однако ООО «Экопром» от выполнения требования, изложенного в претензии, уклонилось.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Определением суда от 03.08.2020 принято к производству в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 29.09.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 26.10.2020.

Арбитражный суд определением от 26.10.2020 завершил предварительное судебное заседание, назначил дело к судебному разбирательству на 12.11.2020.

Представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, явку своего представителей не обеспечил, каких-либо процессуальных ходатайств, отзыва на иск не представил.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истец (поставщик) поставил ответчику (покупателю) товар по универсальным передаточным документам № 297 от 22.05.2019, № 301 от 22.05.2019, № 325 от 05.06.2019, № 439 от 11.06.2019, № 440 от 17.07.2019, № 441 от 17.07.2019, № 442 от 17.07.2019, № 443 от 17.07.2019, № 444 от 17.07.2019, № 462 от 23.07.2019, № 496 от 31.07.2019, № 497 от 31.07.2019, № 583 от 05.09.2019, № 584 от 05.09.2019, № 585 от 05.09.2019 на общую сумму 348 365 руб.

По платежным поручениям № 556 от 17.05.2019, № 561 от 17.05.2019, № 625 от 31.05.2019, № 669 от 11.06.2019, № 799 от 25.06.2019, № 872 от 01.07.2019, № 1065 от 17.07.2019, № 1122 от 23.07.2019, № 1123 от 23.07.2019, № 1154 от 24.07.2019, № 1251 от 30.07.2019, № 1293 от 02.08.2019 ООО «Экопром» на общую сумму 327 180 руб. частично оплатило поставленный товар.

В этой связи за покупателем образовалась задолженность в размере 21 185 руб.

Гражданские права и обязанности согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Сложившиеся правоотношения между сторонами судом квалифицированы как фактически сложившиеся отношения по поставке и получению товара, относящиеся к разовым сделкам купли-продажи, в связи с чем такие отношения регулируются параграфом 3 главы 30 ГК РФ.

По договору купли-продажи в силу пункта 1 статьи 454 ГК РФ одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель на основании пункта 1 статьи 486 ГК РФ обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт получения покупателем товара и наличие задолженности в сумме 21 185 руб. подтвержден материалами дела, а именно: подписанными сторонами универсальными передаточными документами, доверенностями на получение товара.

Доказательства оплаты полученного товара в полном объеме ответчик в материалы дела не представил.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, в том числе доказательства уплаты долга, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако от ответчика вопреки статье 65 АПК РФ каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не поступало.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик доказательств оплаты долга суду не представил, требование о взыскании задолженности предъявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в сумме 21 185 руб.

Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭКОПРОМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Нижний Новгород, в пользу общества с ограниченной ответственностью «АЛЬАВТО» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Уфа, 21 185 руб. задолженности, а также 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья А.Б. Духан