Решение от 30 ноября 2023 г. по делу № А65-25255/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-25255/2023


Дата принятия решения – 30 ноября 2023 года.

Дата объявления резолютивной части – 23 ноября 2023 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гиззятова Т.Р., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Татнефть" имени В. Д. Шашина, г. Альметьевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Система-Сервис", г. Альметьевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании штрафных санкций в размере 4 243 780 рублей,

при участии представителей сторон:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 20.01.2023

от ответчика – представитель ФИО3 по доверенности от 01.01.2023,



У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество "Татнефть" имени В. Д. Шашина (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Система-Сервис" (далее ответчик) о взыскании штрафных санкций в размере 4 243 780 рублей.

Представитель истца исковые требования поддержал в уточненной редакции.

Представитель ответчика исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать.

Материалами дела установлено, что 1 января 2018 года между истцом (арендатор) и ответчиком (арендодатель) был заключен договор аренды, обслуживания и ремонта УЭПН № 0002/313/1, в соответствии с которым арендодатель обязуется предоставлять по письменным заявкам арендатора во временное пользование, а арендатор – принять, оплатить и своевременно возвратить по окончании срока аренды, электропогружные установки (далее УЭПН).

Согласно пункту 2.3 договора арендодатель обязуется оказывать арендатору услуги по ремонту и обслуживанию переданного в аренду оборудования УЭПН (собственными силами или с привлечением третьих лиц по согласованию с арендатором, за исключением предприятий, входящих в группу компаний «Система-Сервис» и ООО «ТаграС-Холдинг»):

по наземной части УЭПН:

– техническое обслуживание №1;

– техническое обслуживание №2

– обслуживание аварийной заявки;

– смазка подшипников и замена масла в редукторе УШВН, замена ремней привода;

– смазка подшипников УНЦВ с ВП;

– демонтаж при ликвидации;

– замена при оптимизации;

– запуск после ПРС;

– замена верхнего привода;

– замена вышедшего из строя кабеля в процессе эксплуатации и прокладка кабеля при внедрении УЭПН;

– снятие истории;

– доставка сальников кабельного ввода;

– вывод на режим (выставление уставок при совместном выводе на режим технологической группой арендатора);

– замена масла в редукторе УШВН;

– обустройство наземного оборудования скважины с УЭПН с клеммной коробкой при внедрении;

– капитальный ремонт СУ и ТМПН. по подземной части УЭПН:

– восстановительный ремонт УЭПН после его демонтажа из скважины.

При поступлении арендодателю заявки на внедрение неиспользуемого ранее оборудования, отсутствующего в оборотном фонде, арендодатель обязуется выполнить заявку в течение 120 дней, после согласования стоимости арендной платы этого оборудования арендатором (пункт 2.4 договора).

В соответствии с пунктом 5.2 договора общая стоимость услуг, оказываемых по настоящему договору, на 2018 год, ориентировочно составляет 1 990 447 151 рубль, кроме того НДС 18% - 358 280 487 (триста пятьдесят восемь миллионов двести восемьдесят тысяч четыреста восемьдесят семь) рублей 18 копеек. В случае принятия арендатором решения о пролонгации договора на последующий год, общая стоимость услуг определяется дополнительным соглашением, являющимся неотъемлемой частью данного договора.

Расчет общей стоимости по аренде, ремонту и обслуживанию УЭПН осуществляется исходя из стоимости услуг арендодателя (приложение №3; 3.5; 3.6 – «Протокол стоимости суток услуг аренды УЭПН ООО «УК «Система-Сервис» для ПАО «Татнефть»). В случае оказания разовых работ (услуг) расчет осуществляется в соответствии с протоколом стоимости услуг (приложение №3.1; 3.2; 3.3; 3.4 – Стоимость разовых услуг ООО УК «Система-Сервис» для ПАО «Татнефть») или, при отсутствии стоимости в приложениях №3.1; 3.2; 3.3; 3.4, на основании стоимости, рассчитанной по взаимосогласованным параметрам калькулирования и расшифровок материальных затрат. При этом экспертиза расчётов проводится специалистами структурного подразделения арендатора и согласовывается с производственной службой техники и технологии добычи нефти и газа ПАО «Татнефть». Оплата разовых работ осуществляется по факту поданных заявок от Арендатора.

Стоимость услуг арендодателя на каждый календарный год в течении срока действия договора согласовываются сторонами в Приложениях №3; 3.1; 3.2; 3.3; 3.4; 3.5; 3.6. В случае изменения рыночных цен, в том числе при пролонгации договора на последующий год, стоимость оказанных услуг может быть изменена по согласованию сторон. При потребности арендатора в аренде, обслуживании и ремонте новых видов (типах) установок (оборудования) оплата услуг производится по взаимосогласованной между сторонами стоимости аренды, ремонта и обслуживания на новый тип установки (оборудования) с оформлением дополнительного соглашения.

Дополнительным соглашением № 7 от 01.01.2019 изменен пункт 5.2 договора, пункт изложен в следующей редакции: «5.2. Предельная стоимость услуг по настоящему договору составляет 3 899 336 546 рублей и увеличивается на сумму НДС, исчисленную по ставке, установленной п.3 ст. 164 НК РФ:

– на 2018 год: 1 892 060 547 рублей и увеличивается на сумму НДС, исчисленную по ставке, установленной п.3 ст. 164 НК РФ.

– на 2019 год: 2 007 276 000 рублей и увеличивается на сумму НДС, исчисленную по ставке, установленной п.3 ст. 164 НК РФ».

Дополнительным соглашением № 13 от 31.12.2020 изменен пункт 5.2 договора, пункт изложен в следующей редакции: «5.2. Предельная стоимость услуг по настоящему договору составляет 8 214 106 400 рублей и увеличивается на сумму НДС, исчисленную по ставке, установленной п.3 ст. 164 НК РФ:

– на 2018 год: 1 892 060 547 рублей и увеличивается на сумму НДС, исчисленную по ставке, установленной п.3 ст. 164 НК РФ.

– на 2019 год: 2 041 528 165 рублей и увеличивается на сумму НДС, исчисленную по ставке, установленной п.3 ст. 164 НК РФ.

– на 2020 год: 2 126 647 688 рублей и увеличивается на сумму НДС, исчисленную по ставке, установленной п.3 ст. 164 НК РФ.

– на 2021 год: 2 153 870 000 рублей и увеличивается на сумму НДС, исчисленную по ставке, установленной п.3 ст. 164 НК РФ.

В случае принятия арендатором решения о пролонгации договора на последующий год, общая стоимость услуг определяется дополнительным соглашением, являющимся неотъемлемой частью данного договора. Расчет общей стоимости по аренде, ремонту и обслуживанию УЭПН осуществляется исходя из стоимости услуг арендодателя:

– приложение №3, 3.5, 3.6, 3.7, 3.8 на 2018 г.;

– приложение №3.9, 3.14, 3.15, 3.16, 3.17 на 2019 г.;

– приложение №3.18, 3.23, 3.24, 3.25 на 2020 г.;

– приложение №3.26, 3.31, 3.32, 3.33 на 2021 г.

В случае оказания разовых работ (услуг) расчет осуществляется в соответствии с протоколом стоимости услуг:

– приложение №3.1, 3.2, 3.3, 3.4 на 2018 г.;

– приложение №3.10, 3.11, 3.12, 3.13 на 2019 г.;

– приложение №3.19, 3.20, 3.21, 3.22 на 2020 г.;

– приложение №3.27, 3.28, 3.29, 3.30 на 2021 г.

При отсутствии стоимости в приложениях №3.27, 3.28, 3.29, 3.30, разовая услуга рассчитывается на основании взаимосогласованных параметров калькулирования и расшифровок материальных затрат. При этом экспертиза и согласование расчётов проводится специалистами структурного подразделения арендатора. Оплата разовых работ осуществляется по факту поданных заявок от арендатора.»

Как указывает истец, с августа по декабрь 2022 года выявлены 326 случаев простоя бригад по вине ООО «Система-Сервис» на скважинах ПАО «Татнефть», зафиксированных в программе КИС «АРМИТС», в которой указывается время заказа истцом демонтажно-монтажных работ и реальное время выезда работников ответчика на скважины для выполнения работ. Акты сверки КПЭ на общую сумму 4 243 780 рублей за сверхнормативный простой персонала истца были направлены в ООО «Система-Сервис» сопроводительным письмом № 3889/ИсхСТ(ТНД) от 16.03.2023.

Истец обратился с претензией к ответчику с требованием о погашении штрафных санкций.

Поскольку требования, изложенные в претензии, ответчиком оставлены без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд с учетом статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к следующим выводам.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Суд установил, что заключенный между сторонами договор является по своей правовой природе смешанным договором, содержащим в себе элементы договора аренды в части предоставления техники и договора об оказании услуг (услуги по управлению техники).

На основании статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со статьей 608 Гражданского кодекса Российской Федерации право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.

Согласно части 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из материалов дела, согласно пункту 3.5 договора основанием для начала и окончания оказания арендодателем услуг является заявка арендатора, поданная через КИС «АРМИТС» на монтаж или демонтаж: оборудования, которая подается в ЦИТС Арендодателя и в которой должны указываться следующие сведения: номер и местонахождение скважины Арендатора, время начала и (или) окончания услуг, типоразмер УЭПН, необходимый для оказания услуг, необходимый напор и глубина спуска УЭПН. Заявка должна быть подписана ответственным ИТР цеха арендатора. Заявка передается телефонограммой или предоставляется в письменном виде до 10 ч. 00 мин. за одни сутки до момента начала выполнения услуг, а на выходные и праздничные дни – за двое суток до момента начала услуг.

Судом установлено, что в представленных истцом документах отсутствуют письменные заявки, направленные в адрес ответчика для исполнения. Информационная система «КИС АРМИТС», на которую ссылается истец, ведет учет заявок, которые направляются в адрес ответчика и не содержит всех данных необходимых для выполнения заявок, в связи с чем, истец, согласно вышеуказанному пункту договора, должен направлять в адрес ответчика письменные заявки с указанием всей информации (схема проезда и иное). Корректировки в систему «КИС АРМИТС» могут вносить только специалисты истца, соответственно, она не может служить достоверным источником информации.

В соответствии с пунктом 3.2 договора еженедельное количество демонтажей, монтажей определяется на основании еженедельных совещаний, проводимых в структурных подразделениях арендатора с обязательным участием представителя арендодателя. Демонтаж:, монтаж: на скважинах с УЭПН производится на основании план-графиков движения бригад ремонта скважин арендатора, предоставляемых арендодателю.

План-графики, фиксирующие количество операций, истцом не представлены.

Истец указывает, что в адрес ответчика направлены акты сверки КПЭ за сверхнормативный простой персонала истца и указывается пункте 6.2 договора. Также истец в своем исковом заявлении прописывает, что не подписание акта сверки по КПЭ со стороны ответчика не является основанием для того, чтобы не предъявлять штрафных санкций за нарушение им договорных обязательств.

Вместе с тем, ссылка истца на пункт 6.2 договора в связи с отказом подписания акта сверки ответчиком, является не состоятельной, поскольку согласно пункту 6.2 договора в случае несогласия со стороны арендодателя с выводом комиссии при составлении акта, который будет основанием для предъявления штрафных санкций, предъявляется особое мнение за подписью главного инженера арендодателя в курирующие службы исполнительного аппарата ПАО «Татнефть».

С учетом изложенного, учитывая, что представители сторон в судебном заседании факт оказания ответчиком услуг подтвердили, однако истец не представил доказательств, подтверждающих факт нарушений со стороны ответчика в ходе их исполнения, суд отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан,



Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.


Судья Т.Р. Гиззятов