Решение от 14 апреля 2026 г. АС города Москвы

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-41955/26-62-346
г. Москва
15 апреля 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена 31 марта 2026 года

Полный текст решения изготовлен 15 апреля 2026 года


Арбитражный суд города Москвы в составе

Судьи Жежелевской О.Ю. единолично

при ведении протокола секретарём с/з Ахметовой Л.Л.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВИГА-65" (143903, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. БАЛАШИХА, Г БАЛАШИХА, ПР-Д 40 ЛЕТ ОКТЯБРЯ, Д. 5А, КОМ. 3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.11.2002, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "САТИН АПАРТ ОТЕЛЬ" (119571, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ТРОПАРЕВО-НИКУЛИНО, ПР-КТ ЛЕНИНСКИЙ, Д. 158, ПОМЕЩ. 6/1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.07.2024, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 4 375 333 руб. 07 коп.,

при участии:

От истца – ФИО1 (доверенность от 30.03.2026, диплом), ФИО2 (доверенность от 23.01.2026, диплом).

От ответчика – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ВИГА-65" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "САТИН АПАРТ ОТЕЛЬ" о взыскании задолженности в размере 4 375 333 руб. 07 коп.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, извещен надлежащим образом, отзыв по делу не предоставил.

В соответствии с п. 5 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 г. № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в ч. 4 ст. 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной и надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебного заседания, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте Арбитражного суда в сети интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ.

Таким образом, суд считает сторон извещенными надлежащим образом о времени, дате и месте судебного разбирательства, назначенного на 31 марта 2026 г., поскольку к началу судебного заседания располагает сведениями о получении адресатом определения о принятии искового заявления к производству, а также иными доказательствами получения сторонами информации о начавшемся судебном процессе.

Суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Определением суда от 20.02.2025г. стороны извещены о возможности рассмотрения дела по существу в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии возражений сторон. Сторонами возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не заявлено.

В соответствии с п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания.

Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела (ч. 4 ст. 137 АПК РФ).

С учетом изложенных обстоятельств, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии об этом возражений лиц, участвующих в деле.

Суд в порядке ст. 65, 159 АПК РФ приобщил к материалам дела оригинал искового заявления и надлежащим образом заверенные приложения к нему.

Суд в порядке ст. 65, 159 АПК РФ удовлетворил устное ходатайство истца о приобщении дополнительных доказательств по делу.

Представители истца в судебном заседании заявленные требования поддерживали, просили иск удовлетворить.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу нижеследующего.

Из материалов дела следует, что между обществом с ограниченной ответственностью «ВИГА-65» и обществом с ограниченной ответственностью «САТИН АПАРТ ОТЕЛЬ» заключен Договор на оказание услуг по комплексному обслуживанию по стирке и химической чистке белья № 1109 от 13.05.2024 г.

Права и обязанности заказчика по указанному договору принадлежат обществу с ограниченной ответственностью «САТИН АПАРТ ОТЕЛЬ» на основании соглашения о замене стороны в договоре оказания услуг от 06.08.2024 г., заключенного в соответствии со статьей 392.3 ГК РФ, и согласно которому права и обязанности перешли от общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «САЛЮТНЕДВИЖИМОСТЬ» к обществу с ограниченной ответственностью «САТИН АПАРТ ОТЕЛЬ».

В соответствии с условиями договора, исполнитель обязался оказать услуги по комплексному обслуживанию по стирке и химической чистке текстильных изделий заказчику, а заказчик обязался принять и оплатить оказанные услуги. Под текстильными изделиями в рамках договора понимаются постельное белье, махровые изделия и мягкий инвентарь, являющиеся собственностью исполнителя.

Под текущим объемом текстильных изделий понимается фактически переданное исполнителем заказчику количество текстильных изделий в расчетный период.

Наименование и ассортимент текстильных изделий определены в дополнительном соглашении № 3 от 05.05.2025 г. к Договору, являющемся его неотъемлемой частью.

Во исполнение условий договора исполнитель передал заказчику во временное владение и пользование текстильные изделия, что подтверждается следующими актами приема-передачи: акт № 95 от 01.07.2024 г.; акт № 104 от 19.07.2024 г.; акт № 108 от 30.07.2024 г.; акт № 110 от 31.07.2024 г.; акт № 118 от 15.08.2024 г.; акт № 128 от 03.09.2024 г.

Истец надлежащим образом и в полном объеме исполнял принятые на себя обязательства по Договору, что подтверждается первичными учетными документами и универсальными передаточными документами.

30.04.2025 г. от Заказчика в адрес Исполнителя было направлено уведомление об одностороннем отказе от исполнения Договора Исх. № 30/04.

Односторонний отказ от исполнения Договора по инициативе Заказчика допускается как гражданским законодательством, так и пунктом 8.2. Договора.

Вместе с тем пунктом 3.3. Договора компенсационная выплата предусмотрена Исполнителю в случае досрочного расторжения Договора по инициативе Заказчика в размере стоимости Текущего объема Текстильных изделий по цене, определяемой в соответствии с положениями Приложения № 2 к Договору.

С учетом того, что срок использования Текстильных изделий с момента передачи первой партии составляет от 7 до 12 месяцев, что подтверждается актами приема-передачи, процент компенсации от номинальной стоимости Текстильных изделий составляет 75%.

В ответ на Уведомление об одностороннем отказе от Договора Исполнитель письмом Исх. № 103 от 29.05.2025 г. принял досрочное расторжение Договора по инициативе Заказчика, предложив считать Договор расторгнутым с 31.05.2025 г., а также предложил Заказчику осуществить выкуп Текстильных изделий как альтернативу выплаты компенсации.

Заказчик в устной форме подтвердил свое намерение выкупить Текстильные изделия, связи с чем Истцом был направлен проект договора купли-продажи Текстильных изделий. Однако указанный проект Заказчиком подписан не был.

Таким образом, размер компенсационной выплаты в связи с досрочным расторжением Договора со стороны Заказчика составил 3 037 725 рублей 00 копеек.

Количество Текстильных изделий, на которые начислена компенсация, рассчитано путем вычитания из общего количества переданных Текстильных изделий количества возвращенных и утраченных Текстильных изделий.

29.05.2025 г. Заказчик направил Исполнителю письмо Исх. № 29/05 с просьбой о частичном изъятии Текстильных изделий.

Исполнитель письмом Исх. № 104 от 04.06.2025 г. дал согласие на частичное изъятие Текстильных изделий.

03.06.2025 г. был произведен частичный возврат Текстильных изделий, оформленный Актом возврата и подписанный представителями Сторон. Возвращены были исключительно Текстильные изделия, принадлежащие Исполнителю и пригодные для дальнейшей эксплуатации.

27.05.2025 г. Исполнителем была проведена инвентаризация, в соответствии с пунктом 3.2.8. Договора, по результатам которой была выявлена недостача Текстильных изделий со стороны Заказчика.

В ходе инвентаризации установлено, что Ответчиком было утеряно 64 простыни, 85 пододеяльников, 258 наволочек, 131 махровое полотенце и 3 халата, переданных во временное пользование Заказчику. Таким образом, всего утрачено 541 единица Текстильных изделий, принадлежащих Истцу.

Компенсационная стоимость утраченных Текстильных изделий составляет 488 631 рубль 00 копеек, что подтверждается УПД № 1555 от 28.05.2025 г., направленным 28.05.2025 г.

В соответствии с пунктом 3.2.6 Договора, в случае утери или порчи Текстильных изделий, полученных от Исполнителя, Заказчик обязан оплатить компенсационное возмещение в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты направления Счета.

На момент досрочного расторжения Договора за Заказчиком числилась задолженность по оплате оказанных услуг, что подтверждается следующими УПД: УПД № 1328 от 07.05.2025 г. на сумму 145 375 рублей 81 копейка. Заказчик оплатил часть задолженности в размере 41 000 рублей 00 копеек. На данный момент задолженность по указанному УПД составляет 104 375 рублей 81 копейка; УПД № 1394 от 14.05.2025 г. на сумму 155 775 рублей 64 копейки; УПД № 1473 от 21.05.2025 г. на сумму 155 775 рублей 64 копейки; УПД № 1551 от 31.05.2025 г. на сумму 207 700 рублей 85 копеек.

Общая сумма задолженности по оплате Услуг составляет 623 627 рублей 94 копейки.

В соответствии с п. 4.4. Договора в случае, если Заказчик не подписал Акт, в течение 3 (трех) рабочих дней с момента получения от Исполнителя, либо не предоставил мотивированный отказ в этот же срок, Услуги Исполнителя считаются оказанными и принятыми в полном объеме, а Акт подписанным.

Заказчиком мотивированные возражения по объему, качеству и срокам оказанных Услуг заявлены не были.

В соответствии с пунктом 4.6. Договора, Заказчик обязан произвести оплату оказанных Услуг в течение 3 (трех) банковских дней с момента получения счета и Акта от Исполнителя.

В соответствии с п. 5.2.1 Договора, за нарушение Заказчиком обязательств по оплате, Заказчик на основании письменного требования Исполнителя уплачивает последнему неустойку/пени в размере 0,1 % от размера просроченного платежа за каждый день просрочки.

По состоянию на 16.02.2026 г. сумма начисленной неустойки составляет 165 167 рублей 81 копейка, что подтверждается расчетом.

18.12.2025 г. Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия Исх. № 160, в которой Истец требовал оплатить образовавшуюся задолженность в срок до 15.01.2026 г.

Указанное требование оставлено Ответчиком без удовлетворения, задолженность до настоящего времени не погашена.

В соответствии с п. 1 и 9 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" положения ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статья 3 ГК РФ), подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрен перечень способов защиты гражданских прав. Иные способы защиты гражданских прав могут быть установлены законом.

По смыслу части 1 статьи 168 АПК РФ суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Между истцом и ответчиком сложились правоотношения на основании Договора на оказание услуг по комплексному обслуживанию по стирке и химической чистке белья № 1109 от 13.05.2024г., которые подлежат регулированию общими положениями ГК РФ об обязательствах и гл. 39 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно части 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт оказания услуг подтверждён материалами дела, доказательств оплаты услуг в полном объеме ответчиком в нарушение ст. 65 и 68 АПК РФ не представлено, как и доказательств отсутствия данной обязанности, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

Ходатайств о фальсификации представленных доказательств и назначении судебной экспертизы сторонами в порядке ст. 161 АПК РФ не заявлено.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 2 ст. 65 АПК обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ст. 10 АПК РФ арбитражный суд при разбирательстве дела обязан непосредственно исследовать все доказательства по делу.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, что касается требований о взыскании суммы пени, то данные требования также подлежат удовлетворению в заявленном размере с учетом п. 5.2.1 Договора, ст. 329, 330 ГК РФ, п. 2 Соглашения и разъяснениями в п. 60, 63, 75 и 77 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Расчет суммы неустойки и периоды начисления с учетом условий договора, возникновения обязательств признан судом правильным, ответчиком не опровергнут, о применении ст. 333 ГК РФ ответчиком также не заявлено, в связи с чем, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере.

По указанным основаниям подлежит удовлетворению требование истца о начислении пени на дату фактического исполнения решения суда из расчёта 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами истца ответчиком не оспорен, признан судом арифметически верным.

Таким образом, что касается требований о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 60 181 руб. 95 коп., то данные требования подлежат удовлетворению с учетом ст. 395 ГК РФ и разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума ВС РФ от, 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положении? Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Как следует из материалов дела, денежное обязательство до вынесения решения по делу ответчиком не исполнено.

По указанным основаниям подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов по правилам ст. 395 ГК РФ по день фактической уплаты суммы основного долга.

Согласно чч.1-3 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Учитывая вышеизложенное, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Госпошлина по иску распределяется между сторонами в соответствии и порядке со ст. 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 314, 329, 330, 333, 395, 779-782 ГК РФ, 4, 8, 9, 41, 49, 64, 65-69, 70-71, 110, 121, 123, 131, 156, 167 -170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "САТИН АПАРТ ОТЕЛЬ" (119571, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ТРОПАРЕВО-НИКУЛИНО, ПР-КТ ЛЕНИНСКИЙ, Д. 158, ПОМЕЩ. 6/1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.07.2024, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВИГА-65" (143903, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. БАЛАШИХА, Г БАЛАШИХА, ПР-Д 40 ЛЕТ ОКТЯБРЯ, Д. 5А, КОМ. 3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.11.2002, ИНН: <***>) задолженность по оплате оказанных услуг по Договору № 1109 от 13.05.2024 г. в размере 623 627 (Шестьсот двадцать три тысячи шестьсот двадцать семь) рублей 94 копейки, договорную неустойку за просрочку оплаты оказанных услуг, начисленную в соответствии с пунктом 5.2.1 Договора № 1109 от 13.05.2024 г. в размере 165 167 (Сто шестьдесят пять тысяч сто шестьдесят семь) рублей 81 копейка, неустойку, начисляемую на сумму задолженности по оплате услуг из расчёта 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки, начиная с даты подачи искового заявления и по день фактического исполнения обязательства, компенсацию в размере остаточной стоимости утраченных Текстильных изделий, выявленных по результатам инвентаризации от 27.05.2025 г., в размере 488 631 (Четыреста восемьдесят восемь тысяч шестьсот тридцать один) рубль 00 копеек, компенсационную выплату в связи с досрочным расторжением Договора № 1109 от 13.05.2024 г. в размере 3 037 725 (Три миллиона тридцать семь тысяч семьсот двадцать пять) рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со статьей 395 ГК РФ в размере 60 181 (Шестьдесят тысяч сто восемьдесят один) рубль 95 копеек, проценты, начисляемые за каждый день просрочки до дня фактического исполнения обязательства, в соответствии со статьей 395 ГК РФ, государственною пошлину в размере 156 260 (Сто пятьдесят шесть тысяч двести шестьдесят) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

О.Ю. Жежелевская