Решение от 13 ноября 2018 г. по делу № А40-234916/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А40-234916/18-172-1989
14 ноября 2018 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 06 ноября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 14 ноября 2018 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Паньковой Н.М., (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО "ГАЗАРТСТРОЙ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 191119, <...>, ЛИТЕРА А, ЭТАЖ 4, ПОМ./ОФИС 43-Н /12, дата регистрации 25.06.2014 г.)

к ООО "НЕФТЕГАЗСТРОЙИНЖИНИРИНГ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 129515, <...>, ПОМЕЩЕНИЕ I, КОМ.7, дата регистрации 19.08.2016 г.)

о взыскании 63 029 309,68 руб.

при участии:

от истца – ФИО2 доверенность от 01.01.2018;

от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "ГАЗАРТСТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском, о взыскании с ООО "НЕФТЕГАЗСТРОЙИНЖИНИРИНГ" 49 386 727 руб. 19 коп. – сумму основного долга, 13 642 582 руб. 49 коп. – сумму неустойки по договору поставки № 324-ГАС-17 от 06.06.2017.

В судебном заседании представитель истца заявленное требование поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, в предварительное судебное заседание не явился. Возражений против перехода из предварительного судебного заседания в судебное разбирательство от ответчика не поступило.

В силу п. 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.06 г. № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Протокольным определением судом было завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание суда первой инстанции.

Ответчик отзыв на исковое заявление в порядке ст. 131 АПК РФ не представил.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав пояснения представителя истца, установил следующее.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности. К существенным условиям договора поставки относятся предмет договора (наименование товара и его количество), срок поставки, цена.

На основании п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «Нефтегазстройинжиниринг» (Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «ГазАртСтрой» (Покупатель) заключен Договор поставки № 324-ГАС-17 от 06.06.2017.

В рамках данного Договора Стороны подписали Спецификацию № 1-ЧНГКМ-ОМ от 06.06.2017 (далее - Спецификация №1) по условиям, которой Поставщик принял на себя обязательства по поставке металлоконструкций эстакад (далее - Товар), а Покупатель, в свою очередь, принял на себя обязательства по приемке и своевременной оплате Товара. Стоимость Товара по Спецификации № 1 составила 186 756 240 рублей.

10.03.2018 Стороны заключили дополнительное соглашение № 1 к Спецификации № 1, в котором установили стоимость поставляемого Товара в размере 186 210 100 рублей.

Дополнительным соглашением № 2 от 29.05.2018 к Спецификации №1 Стороны уменьшили объем поставки Товара до 111 017 145,66 рублей, распространив его действие на отношения сторон, возникшие с момента подписания Спецификации №1.

Пунктами 4.3. и 4.4. Спецификации №1 предусмотрена предоплата в размере 70% от общей стоимости Товара в течение 5 рабочих дней с даты подписания Спецификации, оставшиеся 30% Покупатель оплачивает в течении 10 банковских дней по факту поставки Товара.

Покупатель платежным поручением № 9173 от 27.06.2017 на сумму 130 729 368 рублей исполнил свои обязательства по предоплате товара.

В дальнейшем, по мере поставки Товара Покупатель оплачивал оставшуюся стоимость Товара платежными поручениями №19280 от 14.11.2017 на сумму 2 184 243,65 (Два миллиона сто восемьдесят четыре тысячи двести сорок три) рубля 65 копеек, №21736 от 13.12.2017 на сумму 4 206 240,73 (Четыре миллиона двести шесть тысяч двести сорок) рублей 73 копейки, №1205 от 22.01.2018 на сумму 1 815 348,43 (Один миллион восемьсот пятнадцать тысяч триста сорок восемь) рублей 43 копейки, №2331 от 09.02.2018 на сумму 2 748 577,96 (Два миллиона семьсот сорок восемь тысяч пятьсот семьдесят семь) рублей 96 копеек, №3382 от 19.02.2018 на сумму 2 120 558,88 (Два миллиона сто двадцать тысяч пятьсот пятьдесят восемь) рублей 88 копеек, №4082 от 01.03.2018 на сумму 1 421 885,52 (Один миллион четыреста двадцать одна тысяча восемьсот восемьдесят пять) рублей 52 копейки, №5686 от 19.03.2018 на сумму 4 314 385,68 (Четыре миллиона триста четырнадцать тысяч триста восемьдесят пять) рублей 68 копеек, №6173 от 23.03.2018 на сумму 2 000 000 (Два миллиона) рублей, №7253 от 11.04.2018 на сумму 445 609,22 (Четыреста сорок пять тысяч шестьсот девять) рублей 22 копейки, №8523 от 27.04.2018 на сумму 900 000 (Девятьсот тысяч) рублей, №11775 от 14.06.2018 на сумму 3 580 444,99 (Три миллиона пятьсот восемьдесят тысяч четыреста сорок четыре) рубля 99 копеек. Всего Покупатель оплатил Товара на общую сумму 156 466 663,06 (Сто пятьдесят шесть миллионов четыреста шестьдесят шесть тысяч шестьсот шестьдесят три) рубля 06 копеек.

По спецификации №1 Поставщик поставил, а Покупатель принял Товар на сумму 135 109 150 рублей 27 копеек, что подтверждается следующими документами:

- в 2017 году товарными накладными №33 от 17.10.2017, №36 от 20.10.2017, №37 от 26.10.2017, №38 от 28.10.2017, №46 от 15.11.2017, №48 от 17.11.2017, №49 от 17.11.2017, №50 от 20.11.2017, №51 от 22.11.2017, №53 от 24.11.2017, №54 от 25.11.2017, №57 от 29.11.2017, №58 от 29.11.2017, №60 от 01.12.2017, №61 от 06.12.2017, №62 от 08.12.2017, №67 от 14.12.2017,№68 от 18.12.2017, №75 от 18.12.2017, №70 от 19.12.2017;

- в 2018 году товарными накладными №1 от 10.01.2018, №2 от 11.01.2018, №3 от 15.01.2018,№4 от 15.01.2018, №5 от 23.01.2018, №6 от 26.01.2018, №7 от 30.01.2018, №8 от 31.01.2018, №9 от 02.02.2018, №10 от 06.02.2018, №11 от 08.02.2018, №12 от 13.02.2018, №00001058 от 19.02.2018, №14 от 16.02.2018, №15 от 21.02.2018, №18 от 28.02.2018, №17 от 27.02.2018, №16 от 27.02.2018, №00002232 от 07.03.2018, №20 от 07.03.2018, №21 от 10.03.2018, №23 от 13.03.2018, №24 от 16.03.2018, №28 от 16.03.2018, №25 от 22.03.2018, №00003441 от 22.03.2018, №26 от 27.03.2018, №30 от 29.03.2018, №31 от 30.03.2018, №32 от 06.04.2018, №33 от 13.04.2018, №35 от 03.05.2018, №36 от 18.05.2018, №37 от 21.05.2018, №38 от 22.05.2018, №39 от 04.06.2018, №43 от 05.06.2018, №40 от 06.06.2018, №42 от 05.06.2018, №44 от 07.06.2018, №46 от 08.06.2018, №45 от 07.06.2018, №47 от 08.06.2018, №49 от 09.06.2018, №48 от 09.06.2018, №41 от 06.06.2018, №22 от 11.03.2018, №56 от 07.06.2018.

По состоянию на 20.09.2018 за Ответчиком числится задолженность за оплаченный и не поставленный Товар в размере 49 386 727 рублей 19 копеек.

В соответствии с условиями Договора весь Товар по Спецификации № 1 должен быть поставлен в течение 120 календарных дней с момента предоплаты, то есть в срок до 25.10.2017. Начиная с 26.10.2017 Поставщик нарушил срок поставки Товара.

31.05.2018 года в адрес Заказчика была направлена претензия № 4710 с требованием произвести возврат авансового платежа, а также неустойку за нарушение сроков поставки Товара. Однако до настоящего времени требования не исполнены.

Положениями ст.ст. 307-310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

Ответчик доказательства надлежащего исполнения возникшего на его стороне обязательства не представил.

Поскольку до настоящего времени поставка товара не произведена, доказательств обратного ответчиком не представлено, факт наличия задолженности документально подтвержден, суд пришел к выводу, что требование истца о взыскании суммы основного долга является правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 330 ГК РФ законом или договором может устанавливаться неустойка (в виде штрафа или пеней) - денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 5.1. Договора «При нарушении срока поставки Товара Поставщик уплачивает Покупателю пени из расчета 0,1% от цены не поставленного в срок Товара за каждый день просрочки».

Согласно произведенному истцом расчету, по состоянию на 20.09.2018 общая сумма неустойки составляет 13 642 582 руб. 49 коп.

Расчет неустойки судом проверен, признан правильным, оснований для его изменения или признания неверным не установлено.

При этом суд не усматривает оснований, для применения ст. 333 ГК РФ, поскольку ответчик доказательства ее несоразмерности не предъявил.

В совокупности установленных обстоятельств, требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина взыскивается с ответчика на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полном объеме.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 330, 331, 333, 454, 486, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 101, 102, 106, 110, 123, 131, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "НЕФТЕГАЗСТРОЙИНЖИНИРИНГ" в пользу ООО "ГАЗАРТСТРОЙ" 49 386 727 руб. 19 коп. – сумму основного долга, 13 642 582 руб. 49 коп. – сумму неустойки, 200 000 руб. – государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Н.М. Панькова