Решение от 20 июля 2020 г. по делу № А40-39032/2020

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-39032/2020-114-274
город Москва
20 июля 2020 г.
Резолютивная часть решения объявлена 15 июля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 20 июля 2020 года

Арбитражный суд в составе судьи Тевелевой Н.П (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «ЭКСПОТРЕЙД» (115201, <...>, ПОМ I ЭТ 3 КОМ 8, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 08.06.2007, ИНН: <***>)

к ответчику ООО «ЕВРОВАЙН Бутик 1» (115201, <...>, , ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 25.07.2016, ИНН: <***>)

о взыскании 26 597 800 руб.

при участии:

от истца – ФИО2, по доверенности от 15.07.2020 (паспорт, диплом)

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности неосновательного обогащения в размере 26 597 800 руб.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме со ссылкой на приведенные обстоятельства и имеющиеся доказательства.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе публично, полномочных представителей для участия в заседании не направил; отзыв на иск, как то предусмотрено ст. 131 АПК РФ не представил.

Учитывая отсутствие возражений сторон, суд в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ завершил предварительное заседание и рассмотрел дело по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

В соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, мотивы принятия или отказа в принятии доказательств отражает в судебном акте.

Заслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материала дела, Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.08.2019 г. по делу №А40-103439/2019 в отношении ООО «ЭКСПОТРЕЙД» (ОГРН <***>, ИНН <***>) открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3 (ИНН <***>).

В рамках проводимой процедуры реализации имущества должника конкурсным управляющим должника ООО «ЭКСПОТРЕЙД» были получены документы, анализ которых позволил сделать следующий вывод:

Как указывает истец в исковом заявлении, в ходе проведения мероприятий по поиску и выявлению имущества выявлено и подтверждено выпиской по расчетному счету, что истцом были осуществлены следующие платежи в адрес ООО «Евровайн бутик 1»: 27.12.2018 на сумму 4.001.200руб., 28.12.2018 на сумму 7.356.200руб., 25.12.2018 на сумму 9.160.000руб., 26.12.2018 на сумму 6.080.400руб., таким образом, согласно данным бухгалтерского учета за ООО «ЕВРОВАЙН Бутик 1» числится дебиторская задолженность в пользу ООО «ЭКСПОТРЕЙД» в размере 26 597 800,00 рублей, которая возникла в результате перечисления денежных средств.

Истец утверждает, что среди документов, переданных конкурсному управляющему, документы подтверждающие оказание услуг, поставку товара, или иные доказательства надлежащего исполнения обязательств со стороны ответчика, не числятся, в связи с чем долг Ответчика перед Истцом составляет 26 597 800 руб. 00 коп.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с данным иском в суд, поскольку направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения.

Судом установлено, что Ответчиком денежные средства перечислены не были, в связи с чем, суд установил, что ответчик неосновательно сберег за счет Истца денежные средства в размере 26 597 800 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

При этом ч. 2 ст. 1102 ГК РФ закрепляет правило, согласно которому неосновательное обогащение применяется вне зависимости от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Доказательств возврата спорной денежной суммы либо доказательств подтверждающих обоснованность перечисления ответчику заявленных в иске денежных средств суду не представлено, в связи с чем, требование истца о взыскании 26 597 800руб. 00 коп. неосновательного обогащения в виде незаконного удержания денежных средств, перечисленных обществом в период с 25.12.2018 по 28.12.2018, является обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которое ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При указанных обстоятельствах суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению на основании ст.1102 ГК РФ.

С учетом предоставленной истцу отсрочки уплаты госпошлины, в соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход Федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 155 989 руб. 00 коп.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 8, 12, 307-310, 1102 ГК РФ, ст. ст. 41 ,49, 65, 68, 70, 71, 75, 110, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЕВРОВАЙН Бутик 1» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭКСПОТРЕЙД» 26 597 800 (двадцать шесть миллионов пятьсот девяносто семь тысяч восемьсот) руб. 00 коп неосновательного обогащения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЕВРОВАЙН Бутик 1» в доход бюджета Российской Федерации 155 989 (сто пятьдесят пять тысяч девятьсот восемьдесят девять) руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Судья:

Н.П. Тевелева