Решение от 6 декабря 2017 г. по делу № А45-32814/2017

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-32814/2017
г. Новосибирск
07 декабря 2017 года
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи               Остроумова Б.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Стадион «Спартак» (ОГРН <***>), г. Новосибирск к некоммерческому партнерству «Футбольный клуб Сибирь-2» (ОГРН <***>), г. Новосибирск о взыскании 12 606 994 руб. 88 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца - ФИО2 (доверенность от 11.09.2017, паспорт).

Ответчика - не явился, извещен,

установил:

открытого акционерного общества «Стадион «Спартак» (далее - истец, Арендодатель) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с к некоммерческого партнерства «Футбольный клуб Сибирь-2» (далее - ответчик, Арендатор) задолженности  по арендной плате  по Договору от 01.04.2014 №2с10/010414 в размере 7 794 134,25 руб.; по Договору от 01.10.2016 №2с01/011016 в размере 614 075 руб.; по Договору от 01.12.2015№2с01/011115 в размере 1 916915руб.; по Договору от 10.03.2015 №2с09/010415 в размере 2 281 020,63 руб.; по Договору от 01.12.2014 №2с01/011214 в размере 850 руб.

В судебном заседании представитель истца доводы искового заявления поддержал.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства по правилам статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыва на исковое заявление и возражений не представил, ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

Учитывая, что ответчик не представил своих возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, арбитражный суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Суд, учитывая мнение представителя истца, руководствуясь п.3 ст. 156, ст. 123 АПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, по имеющимся в материалах дела документам, в порядке положений статей 123, 156 АПК РФ.

Арбитражный суд, выслушав представителя истца,  изучив доводы искового заявления, исследовав представленные доказательства, которые стороны посчитали достаточным для рассмотрения дела по существу в соответствие со ст. 71 АПК РФ приходит к следующему.

В силу п.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришёл к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований и при этом исходит из следующего:

Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Как видно из материалов дела, по заключенным договорам аренды от 01.04.2014 №2с10/010414, от 01.10.2016 №2с01/011016, от 01.12.2015№2с01/011115 от 10.03.2015, №2с09/, от 01.12.2014 №2с01/011214, истец предоставил ответчику во временное владение и пользование за плату недвижимое имущество, расположенное по адресу: <...>.

Согласно договоров Арендатор обязан ежемесячно вносить арендную плату.

Кроме этого Арендатор обязался оплачивать коммунальные расходы по договору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

С учетом положений п.1 ст. 614 ГК РФ, по смыслу ст. 65 АПК РФ обязанность представить доказательства оплаты задолженности, либо отсутствия оснований для её оплаты возлагается на ответчика (Арендатора).

Доказательств своевременной оплаты долга ответчиком не представлено и более того, в материалы дела представлены акты сверки, подписанные сторонами по каждому договору, подтверждающие задолженность ответчика, связи с чем, исковые требования о взыскании суммы основного долга являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При подаче иска государственная пошлина не была оплачена в связи с удовлетворением ходатайства о представлении отсрочки в её уплате.

Согласно п.2 ст. 168 АПК РФ суд, при принятии решения  распределяет судебные расходы. В соответствие со ст. 110 АПК РФ  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно п. 6 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" в тех случаях, когда при отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины до дня заседания арбитражного суда сторона не представила к этому сроку документа, подтверждающего ее уплату, вопрос о взыскании с соответствующей стороны государственной пошлины то при удовлетворении исковых требований, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с некоммерческого партнерства «Футбольный клуб Сибирь-2» в пользу открытого акционерного общества «Стадион «Спартак» сумму задолженности по арендной плате  по арендной плате по Договору от 01.04.2014 №2с10/010414 в размере 7 794 134 руб. 25 коп., по Договору от 01.10.2016 №2с01/011016 в размере 614 075 руб., по Договору от 01.12.2015 №2с01/011115 в размере 1 916 915руб., по Договору от 10.03.2015 №2с09/010415 в размере 2 281 020 руб. 63 коп., по Договору от 01.12.2014 №2с01/011214 в размере 850 руб.

Взыскать с некоммерческого партнерства «Футбольный клуб Сибирь-2» в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 86 035 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу,  может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия в Седьмой Арбитражный апелляционный суд.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья

Б.Б. Остроумов