Решение от 21 января 2020 г. по делу № А60-52302/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-52302/2019
21 января 2020 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2020 года

Полный текст решения изготовлен 21 января 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.В. Колосовой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.Л. Гребневой рассмотрел в судебном заседании дело №А60-52302/2019 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Предприятие Химпродукция ХХI" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Кранэнергодеталь" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 366 162 руб. 64 коп. (с учетом уточнений),

При участии в судебном заседании:

от истца:

- ФИО1, паспорт, представитель по доверенности №51 от 19.08.2019 г.

от ответчика: не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

В силу ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности, разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "Предприятие Химпродукция ХХI" обратилось в Арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Кранэнергодеталь" о взыскании задолженности по договору поставки №50/18 от 29.05.2018 г. в размере 366 162 руб. 64 коп., в том числе суммы основного долга в размере 314 000 руб. и неустойки в размере 52 162 руб. 64 коп., также истец просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 474 руб. (с учетом удовлетворенного судом в судебном заседании 17.01.2020 ходатайства об уточнении требований).

Ответчиком представлены письменные пояснения и отзыв; просит в удовлетворении требований отказать; также заявлены ходатайства в которых ответчик просит судебное заседание отложить с целью ознакомления с материалами дела, назначить судебное заседание с использованием системы ВКС.

Судом отказано в удовлетворении ходатайств ответчика исходя из следующего.

Согласно ч. 5 ст. 159 АПК РФ арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 10.09.2019 г. настоящее дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Ответчиком представлен отзыв 02.10.2019 г., согласно которому требования истца являются необоснованными; ответчик ссылался на то, что истец имеет задолженность перед ответчиком 40215 рублей. Ответчиком представлен акт сверки (не подписанный истцом), а также копии платежных поручений в подтверждение оплаты продукции истца.

От истца в электронном виде через систему «Мой Арбитр» представлено ходатайство об уточнении исковых требований, с учетом которого общество просит взыскать с ответчика основной долг в размере 320 820 руб. и неустойку в размере 53 710 руб. 26 коп. Ходатайство судом удовлетворено.

Учитывая необходимость выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства, суд в соответствии с ч. 5 ст. 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (Определение от 05.11.2019).

13.12.2019 состоялось предварительное судебное заседание; ответчик явку представителя не обеспечил. Истец в предварительном заседании пояснил, что все платежи ответчика, согласно представленным им платежным поручениям, истцом учтены при определении размера задолженности.

Суд отмечает, что ни в порядке упрощенного производства, ни в после перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства ответчиком в обоснование своей позиции не представлено ни одного документа в подтверждение обстоятельств, на которые он ссылается (на то, что размер его задолженности определен неверно и не он, а истец по делу является должником ответчика).

Ходатайства об отложении заседания, о назначении заседания с использованием ВКС заявлены ответчиком 15.01.2020, т.е. за 1 день до судебного заседания 16.01.2019.

Суд расценивает такие действия ответчика (с учетом того, что дело находится в производстве с 10.09.2019, при рассмотрении в порядке упрощенного производства ответчик имел возможность ознакомиться с документами, размещенными в электронной форме, в обоснование своей позиции никаких документов (кроме учтенных истцом при расчете суммы долга платежных поручений) не представил) как направленные на затягивание судебного процесса, в связи с чем считает, что в удовлетворении ходатайств ответчика следует отказать.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между истцом и ответчиком был заключен договор поставки №50/18 от 29.05.2018 г.

В соответствии с п. 1.2 договора от 29.05.2018 г. стороны определили, что при передаче товара покупателю до его оплаты, условия договора о наименовании, количестве и цене должны быть согласованы в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора, содержащих также условия о сроках и порядке оплаты товара.

Поставка товара осуществлена, товар в полном объеме принят ответчиком, что подтверждается подписанными ответчиком товарными накладными №196 от 03.04.2019 г., №236 от 18.04.2019 г., №243 от 23.04.2019 г., №250 от 26.04.2019 г., №455 от 11.07.2019 г., №491 от 26.07.2019 г., (надлежащим образом заверенные копии имеются в материалах дела).

Претензий к качеству, количеству и цене поставленного товара со стороны ответчика в адрес истца не направлялось.

Однако ответчиком оплата товара была произведена частично. По состоянию на 08.11.2019 г. у ответчика имеется задолженность в размере 314000 руб.

Претензия истца, направленная в адрес ответчика, оставлена им без ответа.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Обязательства признаются исполненными надлежащим образом, если точно соблюдены все условия и требования, предъявляемые к предмету исполнения, субъектам, месту, сроку, способу исполнения.

Поскольку задолженность истцом подтверждена документально, ответчиком не оспорена, доказательств оплаты товара не представлено, сумму основного долга в размере 314 000 руб. следует взыскать в пользу истца.

Неустойкой (штрафом, пеней) в соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 6.2 договора от 29.05.2018 г. исполнение обязательств обеспечивается выплатой пени в размере 0,1% от общей суммы конкретной поставки товаров за каждый день задержки исполнения соответствующего обязательства.

Истец просит взыскать сумму неустойки за период с 11.04.2019 г. по 01.09.2019 г. в размере 52 162 руб. 64 коп.

Поскольку ответчиком сроки оплаты продукции нарушены, в пользу истца следует взыскать заявленную им сумму неустойки.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ с учетом конкретных обстоятельств дела у суда не имеется.

Расходы по государственной пошлине, уплаченной истцом при предъявлении иска, подлежат отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Кранэнергодеталь" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Предприятие Химпродукция ХХI" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору поставки №50/18 от 29.05.2018 в размере 366 162 (триста шестьдесят шесть тысяч сто шестьдесят два) руб. 64 коп., в том числе сумму основного долга в размере 314 000 (триста четырнадцать тысяч) руб. и неустойку в размере 52 162 (пятьдесят две тысячи сто шестьдесят два) руб. 64 коп. за период с 11.04.2019 по 01.09.2019.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Кранэнергодеталь" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Предприятие Химпродукция ХХI" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 11 474 (одиннадцать тысяч четыреста семьдесят четыре) руб.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Л.В. Колосова