Решение от 13 июня 2023 г. по делу № А40-41548/2023Именем Российской Федерации Дело № А40-41548/23-110-348 г. Москва 13 июня 2023 г. Резолютивная часть решения объявлена 17 мая 2023 года Решение в полном объеме изготовлено 13 июня 2023 года Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Мищенко А.В. /единолично/, при ведении протокола судебного заседания секретарем Милкиной К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОБУСТРОЙСТВА ВОЙСК" (119021, ГОРОД МОСКВА, КОМСОМОЛЬСКИЙ ПРОСПЕКТ, ДОМ 18СТР3, ОГРН: 1097746390224,) к обществу с ограниченной ответственностью "АВТОКОМ" (350059, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, КРАСНОДАР ГОРОД, ВОСТОЧНО-КРУГЛИКОВСКАЯ УЛИЦА, 6, ОГРН: 1072311004248) о взыскании 2 155 203,23 руб., при участии: от истца – Серегина М.Ю. по дов. от 20.12.2022, от ответчика- не явился, акционерное общество "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОБУСТРОЙСТВА ВОЙСК" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АВТОКОМ" о взыскании 874 758,66 руб. аванса по договору №1718187375872554164000000/2019/2-1725 от 19.08.2019, 1 022 157,50 руб. неустойки, 258 287,07 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, а также о рассмотрении спора по существу в случае его неявки и в отсутствие заявленных возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в I инстанции, в заседание не явился, возражений против открытия судебного заседания в I инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не заявил. С учетом своевременного размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, суд рассмотрел спор в его отсутствие на основании ст.ст.121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011г. №12 «О некоторых вопросах применения АПК РФ в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ «О внесении изменений в АПК РФ». Заслушав представителя истца участвующего в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам: Как усматривается из материалов дела, между АО «ГУОВ» (далее - Истец, Генподрядчик) и ООО «Автоком» (далее - Ответчик, Подрядчик) был заключен договор от 19 августа 2019 года № 1718187375872554164000000/2019/2-1725 на выполнение работ по ремонту и покрытию поверхностей полов балконов, лестничных маршей и площадок эпоксидными составами в рамках государственного контракта: «на выполнение полного комплекса работ по объекту: «Реконструкции жилого дома по адресу: г. Краснодар, ул. Циолковского, д. 1 под курсантское общежитие Краснодарского высшего военного училища имени генерала армии СМ. Штеменко» (шифр объекта Ю-31/17-27) (далее - Договор). При заключении Договора стороны согласовали Цену Договора - 1 312 138,00 руб., в т.ч. НДС (п. 3.1 Договора), срок выполнения Работ - в течение 45 календарных дней с даты подписания Договора (п. 5.2 Договора). Таким образом, работы должны быть выполнены не позднее 03 октября 2019 года. В связи с применением Подрядчиком упрощённой системы налогообложения стороны пришли к соглашению уменьшить Цену Договора до 1 093 448,33 руб. (п. 3.1 в редакции Дополнительного соглашения от 12 сентября 2019 года № 1). В дальнейшем в связи с предоставлением Подрядчику давальческого материала Генподрядчика стороны заключили дополнительное соглашение от 17 сентября 2020 года № 2, которым согласовали снижение Цены Договора до 989 447,93 руб. В ходе исполнения Договора Генподрядчик платёжным поручением от 18.09.2019 № 64121 выплатил Подрядчику аванс на общую сумму 874 758,66 руб. Как указал истец, Подрядчик результат работ Генподрядчику не передал, нарушил срок выполнения работ. Согласно п. 4.12. Договора в случае нарушения Подрядчиком сроков выполнения работ более чем на 3 месяца Подрядчик обязан в течение 10 календарных дней с момента поступления соответствующего требования от Генподрядчика возвратить аванс. Данное требование было направлено Подрядчику претензией от 16 февраля 2023 года № исх-297/сп, оставленное Ответчиком без удовлетворения. Согласно п. 17.4. Договора в случае нарушения Подрядчиком сроков окончания работ, предусмотренных Договором, Подрядчик уплачивает Генподрядчику неустойку в размере: За первые 90 дней просрочки – 0,05% от цены договора за каждый день просрочки до даты фактического завершения выполнения работ. Начиная с 91 дня просрочки, пени начисляются в размере 0,1% от цены договора за каждый день просрочки до даты фактического завершения исполнения работ. Задолженность Период просрочки Формула Неустойка с по дней 1 093 448,33 04.10.2019 01.01.2020 90 1 093 448,33 х 90 х 0.05% 49 205,17 р. 02.01.2020 17.09.2020 260 1 093 448,33 х 260 х 0.1% 284 296,57 р. -104 000.40 17.09.2020 Оплата задолженности 989 447,93 18.09.2020 30.03.2022 559 989 447,93 х 559 х 0.1% 553 101.39 р. 02.10.2022 15.02.2023 137 989 447,93 х 137 х 0.1% 135 554,37 р. Итого: 1 022 157,50 руб. В соответствии с п. 4.10 Договора в случае нарушения Подрядчиком сроков, установленных п. 5.2Договора, более чем на 5 (пять) рабочих дней, он лишается права на экономическоестимулирование (бесплатное пользование авансом) и к авансу (или егосоответствующей части) применяются правила статьи 823 Гражданского кодексаРоссийской Федерации о коммерческом кредите. Проценты за пользование коммерческим кредитом в виде аванса (или его соответствующей части) начисляются, начиная со дня, следующего после дня получения аванса (или его соответствующей части) по день фактического исполнения обязательств. Плата за пользование коммерческим кредитом устанавливается в размере одной трехсотой ключевой ставки, установленной Центральным банком Российской Федерации, действующей на день уплаты процентов, от суммы выданного аванса (или его соответствующей части) за каждый день пользования авансом (или его соответствующей частью), как коммерческим кредитом. Начисление и уплата указанных процентов осуществляются на основании соответствующего письменного требования Генподрядчика. Уплата начисленных и предъявленных к уплате процентов может осуществляться путем зачета встречного однородного требования. Период просрочки Задолженность с по дней Ставка Формула Неустойка 19.09.2019 Новая задолженность на 874 758,66 руб. 19.09.2019 27.10.2019 39 7 874 758,66 х 39 х 1/300 х 7% 7 960,30 р. 28.10.2019 15.12.2019 49 6.5 874 758,66 х 49 х 1/300 х 6.5% 9 287,02 р. 16.12.2019 09.02.2020 56 6.25 874 758,66 х 56 х 1/300 х 6.25% 10 205,52 р. 10.02.2020 26.04.2020 77 6 874 758.66 х 77 х 1/300 х 6% 13 471,28 р. 27.04.2020 21.06.2020 56 5.5 874 758.66 х 56 х 1/300 х 5.5% 8 980,86 р. 22.06.2020 26.07.2020 35 4.5 874 758,66 х 35 х 1/300 х 4.5% 4 592,48 р. 27.07.2020 21.03.2021 238 4.25 874 758,66 х 238 х 1/300 х 4.25% 29 493,95 р. 22.03.2021 25.04.2021 35 4.5 874 758,66 х 35 х 1/300 х 4.5% 4 592,48 р. 26.04.2021 14.06.2021 50 5 874 758,66 х 50 х 1/300 х 5% 7 289,66 р. 15.06.2021 25.07.2021 41 5.5 874 758,66 х 41 х 1/300 х 5.5% 6 575,27 р. 874 758,66 26.07.2021 12.09.2021 49 6.5 874 758.66 х 49 х 1/300 х 6.5% 9 287,02 р. 13.09.2021 24.10.2021 42 6.75 874 758,66 х 42 х 1/300 х 6.75% 8 266.47 р. 25.10.2021 19.12.2021 56 7.5 874 758.66 х 56 х 1/300 х 7.5% 12 246,62 р. 20.12.2021 13.02.2022 56 8.5 874 758,66 х 56 х 1/300 х 8.5% 13 879,50 р. 14.02.2022 27.02.2022 14 9.5 874 758,66 х 14 х 1/300 х 9.5% 3 878,10 р. 28.02.2022 10.04.2022 42 20 874 758,66 х 42 х 1/300 х 20% 24 493.24 р. 11.04.2022 03.05.2022 23 17 874 758,66 х 23 х 1/300 х 17% 11 401.02 р. 04.05.2022 26.05.2022 23 14 874 758,66 х 23 х 1/300 х 14% 9 389,08 р. 27.05.2022 13.06.2022 18 11 874 758,66 х 18 х 1/300 х 11% 5 773,41 р. 14.06.2022 24.07.2022 41 9.5 874 758,66 x 41 х 1/300 x 9.5% 11 357,28 р. 25.07.2022 18.09.2022 56 8 874 758,66 х 56 х 1/300 х 8% 13 063.06 р. 19.09.2022 15.02.2023 150 7.5 874 758,66 х 150 х 1/300 х 7.5% 32 803,45 р. Сумма процентов: 258 287,07 руб. Согласно ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 123, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ""АВТОКОМ" (ОГРН: 1072311004248) в пользу акционерного общества "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОБУСТРОЙСТВА ВОЙСК" ( ОГРН: 1097746390224,) 874 758 руб. 66 коп. аванса, 1 022 157 руб. 50 коп. неустойки, 258 287 руб. 07 коп. процентов, 33 776 руб. в возмещение расходов по госпошлине. Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия. Судья: А.В. Мищенко Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:АО "Главное управление обустройства войск" (подробнее)Ответчики:ООО "АвтоКом" (подробнее)Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|