Решение от 4 ноября 2023 г. по делу № А40-146425/2023

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-146425/23-19-1135
02 ноября 2023г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2023г.

Мотивированное решение изготовлено 04 ноября 2023г.

Арбитражный суд в составе судьи Подгорной С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания В.П. Ротарь,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску по иску ООО "ФСК" (ИНН: <***> ОГРН: <***>)

к ответчику ООО "ЮГ-СТРОЙ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>)

о взыскании 485 639 руб. 70 коп. задолженности, 95 986 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "ФСК" обратилось с исковым заявлением к ООО "ЮГ-СТРОЙ" о взыскании 485 639 руб. 70 коп. задолженности по договору от 10.09.2020 г. № ЮС-004/2020, 95 986 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по ст. 395 ГК РФ за период с 31.12.2020 г. по 14.06.2023 г.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Спор рассматривается в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.

В силу п. 27 постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 20.12.2006 г. № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, арбитражный суд 24.10.2023г. завершил предварительное судебное заседание и приступил к рассмотрению спора по существу в судебном заседании, о чем вынесено протокольное определение.

Оценив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований исходя при этом из следующего.

Оценив материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 10.09.2020 г. между истцом и ответчиком заключен договор № ЮС-004/2020.

В соответствии с вышеуказанным договором истец обязался выполнить комплекс работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, расположенном по адреску: <...>, а ответчик принять и оплатить их.

Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, что подтверждается актами подписанными полномочными представителями обеих сторон, без замечаний и претензий.

В порядке ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ответчиком принятые работы в полном объеме не оплачены, задолженность составила 485 639 руб. 70 коп. и до настоящего времени им не погашена.

Таким образом, в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается, следовательно, требование истца о взыскании 485 639 руб. 70 коп. задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в судебном порядке.

Кроме того, истец просит взыскать 95 986 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по ст. 395 ГК РФ за период с 31.12.2020 г. по 14.06.2023 г.

Между тем, в соответствии с п. 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022г. №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее Постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Согласно подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ (ред. от 30.12.2021г., с изм. от 03.02.2022г.) «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

С учетом приведенных обстоятельств, с 01.04.2022г. до окончания срока моратория начисление проценты за пользование чужими денежными средствами на установленную судебным актом задолженность в порядке исполнения судебного акта не производится.

Таким образом, с учетом положений Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждения дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», суд приходит к выводу возможности взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 68 764 руб. 43 коп., исключив период действия моратория.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в предъявленном иске не имеется.

Учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ст. 110 АПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330, 395, 1102 ГК РФ, ст. ст. 110, 167-171, 176 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ЮГ-СТРОЙ" (ИНН: <***>) в пользу ООО "ФСК" (ИНН: <***>) 485 639 руб. 70 коп. задолженности, 68 764 руб. 43 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлине в сумме 14.088 руб. 00 коп.

В остальной части исковых требований, отказать

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

С.В. Подгорная