Решение от 28 декабря 2022 г. по делу № А14-17228/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Воронеж Дело №А14-17228/2022

«28» декабря 2022 года


Резолютивная часть решения принята «28» ноября 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено «28» декабря 2022 года


Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Белявцевой Т.Л.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Транспортная экспедиционная компания – НЕГАБАРИТ21» (ОГРН <***> ИНН <***>), р.Марий Эл, р-н Медведевский, п. Сурок,

к обществу с ограниченной ответственностью «ПРОМСНАБ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Воронеж

о взыскании 300 000 руб. основного долга; расходов по уплате госпошлины в размере 9 000 руб.

без вызова сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Транспортная экспедиционная компания - Негабарит21» (далее - истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПРОМСНАБ» (далее - ответчик) о взыскании 300 000 руб. основного долга; расходов по уплате госпошлины в размере 9 000 руб.

Определением суда от 13.10.2022 исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

02.11.2022 посредством сервиса подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» ответчиком представлен отзыв, в котором ООО «ПРОМСНАБ» просит отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме, также заявлено ходатайство о рассмотрении дела в общем порядке.

22.11.2022 посредством системы подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» в суд от истца поступили возражения на отзыв и на ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Дело рассматривалось в порядке упрощенного производства на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). О принятии заявления в порядке упрощенного производства стороны извещены надлежащим образом.

Определением от 28.11.2022 в удовлетворении ходатайства ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отказано.

28.11.2022 судом принята резолютивная часть решения по настоящему делу, размещенная 29.11.2022 на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

15.12.2022 в арбитражный суд поступила апелляционная жалоба ООО «ПРОМСНАБ» на решение Арбитражного суда Воронежской области от 28.11.2022 по делу №А14-17228/2022.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд в течение пяти дней со дня подачи апелляционной жалобы составляет мотивированное решение.

Удовлетворяя заявленные ООО «ТЭК-НЕГАБАРИТ 21» требования, суд руководствовался следующим.

Из материалов дела следует, что между ООО «ПРОМСНАБ» (заказчик) и ООО «ТЭК-НЕГАБАРИТ 21» (перевозчик) заключен договор-заявка об оказании автотранспортных услуг №121 от 11.05.2022, в которой стороны согласовали маршрут перевозки, грузоотправителя и грузополучателя, дату подачи транспортного средства, дату доставки груза, наименование и реквизиты транспортного средства, ФИО и паспортные данные водителя, стоимость перевозки и порядок расчетов.

Во исполнение указанного договор-заявки истцом были оказаны услуги по перевозке груза по согласованному сторонами маршруту, что подтверждается транспортной накладной от 12.05.2022, счетом на оплату №535 от 18.05.2022, универсальным передаточным документом №604 от 18.05.2022.

В соответствии с пунктом 1.9. договора-заявки, оплата производиться в течение 21 дня по факту выгрузки и предоставлению документов акта и счета по электронной почте.

Ответчик в установленный срок не произвел оплату оказанных истцом услуг в полном объеме, задолженность ответчика по расчету истца составила 300 000 руб.

16.08.2022 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить имеющуюся задолженность, которая оставлена последним без удовлетворения.

Неисполнение требований претензии явилось основанием для обращения ООО «ТЭК-НЕГАБАРИТ 21» в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив все в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В материалы дела представлен подписанный между ООО «ПРОМСНАБ» (заказчик) и ИП ООО «ТЭК-НЕГАБАРИТ 21» (перевозчик) договор-заявка от 11.05.2022 №121 на перевозку груза по маршруту: г.Иркутск – г.Нижнекамск. Наименование груза: труба в пачках 40т. Дата загрузки и выгрузки: 12.05.2022 – 17-20.05.2022, стоимость перевозки 150 000 руб. с НДС за 1 машину итого за 2 машины 300 000 руб. Форма и сроки оплаты: 100% в течение 21 дня по факту выгрузки и предоставлению документов акта и счета по электронной почте.

Кроме того, в материалы дела представлен универсальный передаточный документ (УПД) №604 от 18.05.2022, в котором ООО «ТЭК-НЕГАБАРИТ 21» указано в качестве продавца (исполнителя), а ООО «ПРОМСНАБ» в качестве покупателя (заказчика).

Транспортные накладные содержат отметки о приеме груза, транспортном средстве, перевозившем груз, водителе, а также вручении груза грузополучателю.

Универсальный передаточный документ (УПД) №604 от 18.05.2022 содержит отметки о приеме-передаче транспортных услуг по маршруту г.Иркутск – г.Нижнекамск по договору-заявке №121 от 11.05.2022 стоимостью 300 000 руб., подписан директором ООО «ПРОМСНАБ» ФИО1, скреплен печатью ООО «ПРОМСНАБ».

Названные документы в своей совокупности подтверждают факт заключения между истцом и ответчиком договора перевозки и его исполнение.

В соответствии пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другойстороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такимиобстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающихпредставленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статьи 65 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Учитывая, что услуги исполнителем оказаны, приняты заказчиком без замечаний, универсально-передаточный документ все обязательные реквизиты первичного учетного документа, со стороны заказчика (ответчика) подписан и имеет оттиск печати ООО «ПРОМСНАБ», обязательство заказчика (ООО «ПРОМСНАБ») по оплате оказанных перевозчиком (ООО «ТЭК - НЕГАБАРИТ21») услуг следует признать наступившим, принимая во внимание, что ответчик не представил в суд доказательств, свидетельствующих о необоснованности требований истца, доказательств оплаты либо обстоятельств, освобождающих его от исполнения обязательства по оплате оказанных ему услуг, о фальсификации доказательств не заявлял, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком договорных обязательств в части оплаты оказанных перевозчиком услуг и наличии у ООО «ПРОМСНАБ»» задолженности перед ООО «ТЭК-НЕГАБАРИТ 21» в размере 300 000 руб.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, не могут служить основанием для освобождения его от оплаты фактически оказанных истцом услуг, с учетом возражений истца, подлежат отклонению, как необоснованные, противоречащие представленным в материалы дела доказательствам.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере. Следует взыскать с ответчика 300 000 руб. задолженности за оказанные услуги по перевозке грузов.

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика.

В этой связи, следует взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 000 руб., что составляет размер государственной пошлины за рассмотрение исковых требований в соответствии со ст. 333.21 НК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-169, 229 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПРОМСНАБ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Транспортная экспедиционная компания – НЕГАБАРИТ21» (ОГРН <***> ИНН <***>) 300 000 руб. задолженности по договору-заявке №121 об оказании автотранспортных услуг от 11.05.2022 (УПД №604 от 18.05.2022); 9 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме, в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 394006, <...>, через Арбитражный суд Воронежской области.


Судья Т.Л. Белявцева