Решение от 22 ноября 2018 г. по делу № А72-17691/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск Дело №А72-17691/2018

«22» ноября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена «20» ноября 2018 года

Полный текст решения изготовлен «22» ноября 2018 года

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Юдина П.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Московская область, Красногорский район, Автодорога Балтия

к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Созидатель» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск

о взыскании 1 610 700 руб. 71 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность от 24.10.2018;

от ответчика – ФИО3, доверенность от 12.07.2018;

установил:

Публичное акционерное общество «Т Плюс» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Созидатель» о взыскании задолженности за потребленные в июне, июле 2018 года тепловую энергию и горячую воду в размере 1 610 700 руб. 71 коп.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 26.10.2018 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

В предварительном судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал.

Представитель ответчика наличие задолженности признал, представил в материалы дела учредительные документы.

Учитывая мнение сторон, суд в порядке ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса РФ определил завершить подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к судебному разбирательству спора в арбитражном суде первой инстанции.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

При этом, суд руководствовался следующим.

Как усматривается из материалов дела, Публичное акционерное общество «Т Плюс» направило в адрес Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Созидатель» (ранее до переименования - ООО «Группа компаний РЭС») оферту договора теплоснабжения №77700птэ от 01.01.2012.

Ответчиком договор подписан с протоколом разногласий.

Доказательства урегулирования разногласий сторон по договору теплоснабжения №77700птэ от 01.01.2012 в материалы дела не представлены.

Согласно пункту 2 Информационного письма ВАС РФ от 05.05.1997 №14 фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ акцептом абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги.

Таким образом, суд приходит к выводу, что между сторонами сложились фактические отношения по договору теплоснабжения, в результате которых истец (Теплоснабжающая организация) подает ответчику (Потребителю) через присоединенную сеть тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду, а ответчик принимает и оплачивает получаемые энергетические ресурсы по тарифам, установленными органами исполнительной власти.

Пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопринимающие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость фактически отпущенной ему энергии.

Истцом в период с июня по июль 2018 года поставлены ответчику энергоресурсы на сумму 1 610 700 руб. 71 коп., что подтверждается актами поданных-принятых тепловой энергии и горячей воды, а также счетами-фактурами, представленными в материалы дела.

Потребитель обязательства по оплате поставленных ресурсов в июне, июле 2018 года надлежащим образом не исполнил.

Фактическое потребление энергоресурсов в спорном периоде, а также расчет объемов потребленных тепловой энергии и горячей воды ответчиком не оспаривается.

Ответчик обязательства по оплате поставленных в его адрес в июне, июле 2018 года энергоресурсов надлежащим образом не исполнил.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения. Поскольку ответчик не оплатил задолженность за поставленные энергоресурсы, истец обратился с настоящим исковым заявлением о взыскании задолженности в судебном порядке.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По расчету истца, задолженность ответчика за поставленные в июне, июле 2018 года энергоресурсы по договору теплоснабжения №77700птэ от 01.01.2012 составляет 1 610 700 руб. 71 коп.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрена обязанность каждого лица, участвующего в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик доказательств оплаты долга не представил, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

При данных обстоятельствах, исковые требования следует удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Созидатель» в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» задолженность за поставленные в июне, июле 2018 года тепловую энергию и горячую воду в сумме 1 610 700 (один миллион шестьсот десять тысяч семьсот) руб. 71 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 29 107 (двадцать девять тысяч сто семь) руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья П.Г.Юдин