Решение от 18 декабря 2018 г. по делу № А27-13617/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-13617/2018
город Кемерово
19 декабря 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 19 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Ходяковой О.С.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кадочниковой В.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТЛК» (г.Барнаул, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (г. Красноярск, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 26 403 руб. 55 коп. неустойки,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ТЛК» (далее – ООО «ТЛК») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее – ПАО «МРСК Сибири») о взыскании неустойки за просрочку оплаты товара, поставленного по договору поставки продукции от 08.12.2015 № 02.4200.3588.15, в сумме 26 403 руб. 55 коп, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Иск обоснован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного по договору поставки.

Истец просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания (уведомление в деле) отзыв на исковое заявление не представил, иск не оспорил, представитель в судебное заседание не явился, что не является препятствием для рассмотрения дела в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, суд установил следующее.

Между ПАО «МРСК Сибири» в интересах филиала ПАО «МРСК Сибири» - «Кузбассэнерго – РЭС» (покупатель) и ООО «ТЛК» (поставщик) заключен договор поставки продукции от 08.12.2015 № 02.4200.3588.15.

В соответствии с пунктом 1.1 договора поставщик обязуется поставить покупателю автомобильные аккумуляторные батареи в ассортименте, количестве, качестве, в сроки и по ценам, оговоренным сторонами в спецификации (приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью договора, а покупатель обязуется принять и своевременно оплатить продукцию в порядке, определенном договором (пункты 1.1 и 1.2 договора).

Цена договора составляет 2 119 679 руб. 23 коп. (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 2.4 договора оплата партии продукции осуществляется в течение 40 банковских дней со дня получения покупателем (грузополучателем) всего объема партии продукции, указанного в спецификации (приложение № 1), по товарной накладной на основании счёта-фактуры.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения покупателем своих обязательств по оплате поставленной продукции покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы договора (пункт 6.3 договора).

Истец поставил ответчику продукцию на сумму 1 101 294 руб. 39 коп., что подтверждается товарными накладными от 14.11.2016 № 62, № 63.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 17.01.2017 с требованием погасить задолженность и уплатить пени. В ответе на претензию ответчик, ссылаясь на сложную экономическую ситуацию, гарантировал оплату в феврале-марте 2017 года.

Поскольку ответчик в добровольном порядке неустойку не уплатил, истец обратился в арбитражный суд с иском.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Факт поставки продукции ответчиком не оспаривается.

Оплата продукции, поставленной по товарным накладным от 14.11.2016 № 62, № 63, произведена ответчиком платежными поручениями от 29.03.2017 № 5172, № 5173, то есть с нарушением установленного срока.

Истцом заявлена к взысканию неустойка за период с 17.01.2017 по 29.03.2017 в сумме 26 403 руб. 55 коп., расчёт которой произведен на основании пункта 6.3 договора с учётом отсрочки платежа и ограничения размера.

Расчёт неустойки проверен судом, признан верным. Возражения по расчёту, а также доказательства уплаты неустойки ответчиком не представлены.

Суд признает требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению истцу за счёт ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (г. Красноярск, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЛК» (г.Барнаул, ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку за просрочку оплаты товара, поставленного по договору поставки продукции от 08.12.2015 № 02.4200.3588.15, в сумме 26 403 руб. 55 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб., всего 28 403 руб. 55 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

СудьяО.С. Ходякова