Решение от 13 сентября 2019 г. по делу № А49-8139/2019

Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, e-mail:penza.info@arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

г.Пенза Дело № А49-8139/2019

Резолютивная часть решения оглашена 9.09.2019 г.

Полный текст решения изготовлен 13.09.2019 г.

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Телегина А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании при ведении протокола секретарем ФИО1 дело

по иску: публичного акционерного общества «Ростелеком» (ОГРН

1027700198767);

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Строй-

партнер» (ОГРН <***>);

о взыскании 2368570,07 руб., при участии представителей сторон: от истца: ФИО2, по доверенности; от ответчика: не явился, извещен.

установил:

ПАО «Ростелеком» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к ООО «Строй-партнер» о взыскании суммы 2368570,07 руб., в т.ч. 2068626,79 руб. – долг по договору № 7-ш от 7.12.2017, 299943,28 руб. – неустойка, рассчитанная за период с 16.10.2018 по 1.07.2019.

Как указал истец, согласно вышеуказанному договору он обязался выполнить комплекс работ по внутренне слаботочным сетям на объекте «Здание школы», расположенном на земельном участке площадью 27979 кв.м. по адресу: <...>.

Истец работы выполнил в полном объеме на общую суму 10758169,05 руб.

Ответчик работы принял 14.09.2018 г. по акту сдачи-приемки выполненных работ.

Ответчик работы оплатил частично в сумме 6000000 руб.

Таким образом, истец числит долг за ответчиком в сумме 2068626,79 руб.

За пользование чужими денежными средствами истцом за период с

16.10.2018 г. по 1.07.2019 г. начислены проценты в сумме 299943,28 руб.

Поскольку досудебная претензия ответчиком оставлена без

удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.

Определением от 14.08.2019 г. судом принят отказ истца от требования о взыскании долга в сумме 2068626,79 руб.

В судебном заседании 9.09.2019 г. истцом заявлено об уменьшении исковых требований в части взыскания процентов до суммы 228593,23 руб., рассчитанных за период с 3.12.2018 г. по 10.07.2019 г.

На основании ч.1 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшение исковых требований принято судом.

Ответчик в названное судебное заседание не явился, о времени и месте

его проведения извещен надлежащим образом.

На основании ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации заседание проведено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца, арбитражный суд установил следующее.

7.12.2017 г. между ООО «Строй-Партнер» (генподрядчиком) и ПАО «Ростелеком» (субподрядчиком) заключен договор подряда № 7-ш.

По условиям названного (п.1.1.) договора истец обязался выполнить комплекс работ по внутренним слаботочным сетям, на объекте «Здание школы», расположенном на земельном участке площадью 27979 км.м., по адресу г.Пенза, Железнодорожный район, ул.Светлая, № 1Б, кадастровый номер 58:29:2015001:1144.

Согласно п.2.1. договора стоимость работ является договорной – 10758169,05 руб.

Оплата работ, в соответствии с п.2.2. договора (с учетом дополнительного соглашения № 2 от 25.09.2018 г.), производится в срок до 30.11.2018 г.

В п.4.1. договора (с учетом дополнительного соглашения) стороны установили следующие сроки выполнения работ по договору:

- начало работ – 10.02.2018 г.; - окончание работ – 30.07.2018 г.

За неисполнение либо ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по договору и всех обоюдно подписанных приложений к нему, генподрядчик и субподрядчик несут ответственность в соответствии с договором и действующим законодательством РФ (п.8.1. договора).

Все споры и разногласия, которые могут возникнуть из настоящего договора или в связи с ним подлежат разрешению в Арбитражном суде Пензенской области (п.10.1. договора).

Из п.13.1. следует, что договор вступает в силу с даты его подписания и действует до полного завершения сторонами своих обязательств, принятых по настоящему договору.

Истцом выполнены, а ответчиком приняты работы общей стоимостью 10758169,05 руб.

Факт выполнения работ и принятие их ответчиком подтверждается актами № 1 от 14.09.2018 г. на сумму 1131231,97 руб., № 2 от 14.09.2018 г. на сумму 102691,38 руб., № 3 от 14.09.2018 г. на сумму 591975,81 руб., № 4 от 14.09.2018 г. на сумму 1059004,69 руб., № 5 от 14.09.2018 г. на сумму 611937,24 руб., № 6 от 14.09.2018 г. на сумму 241389,16 руб., № 7 от 14.09.2018 г. на сумму 2400235,4 руб., № 8 от 14.09.2018 г. на сумму 2700480 руб., № 9 от 14.09.2018 г. на сумму 1171479,86 руб., № 10 от 14.09.2018 г. на сумму 747743,54 руб.

Как указал истец, ответчик свои обязательства по оплате выполненных работ по указанному выше договору не исполнил.

На момент обращения с иском истец числил за ответчиком долг по оплате работ в сумме 2068626,79 руб.

Как следует из материалов дела, долг по договору в сумме 2068626,79 руб. ответчиком окончательно погашен после подачи настоящего иска в суд платежным поручением № 414 от 10.07.2019 г.

В связи с нарушением ответчиком условий договора, истцом за период

с 3.12.2018 г. по 10.07.2019 г. начислены проценты в сумме 228593,23 руб.

Требование истца о добровольной уплате процентов ответчиком не

исполнено.

Арбитражный суд находит исковые требования истца подлежащими

удовлетворению.

При этом суд принимает во внимание следующее.

Согласно п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Просрочка исполнения обязательств по договору подтверждается

материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Расчет процентов представлен в материалы дела.

Ответчик возражений по размеру процентов, периода их начисления не

представил.

Расчет судом проверен и признан обоснованным.

Установив просрочку исполнения денежного обязательства, арбитражный суд признает право истца потребовать уплаты процентов в сумме 228593,23 руб.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд признает заявленные истцом требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 228593,23 руб.

В части требования о взыскании основанного долга производство по делу на основании п.4 ч.1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению ввиду принятия судом отказа от названного требования.

Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика, поскольку долг им погашен после подачи иска в суд.

В связи с уменьшением исковых требований в части взыскания процентов, на основании п.п.1 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, ПАО «Ростелеком» подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 357 руб.

Руководствуясь ст.ст.101, 102, 106, 104, 110, 150 (п.4 ч.1), 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Производство по делу в части требований публичного акционерного общества «Ростелеком» к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Партнер» о взыскании долга в сумме 2068626,79 руб. прекратить в связи с принятием отказа от указанных требований.

В остальной части исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строй- Партнер» в пользу публичного акционерного общества «Ростелеком» проценты в сумме 228593,23 руб., а также расходы по государственной пошлине в сумме 34486 руб.

Возвратить публичному акционерному обществу «Ростелеком» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 357 руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.

Судья А.П.Телегин