Решение от 25 мая 2020 г. по делу № А40-24380/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-24380/20-111-188
г. Москва
25 мая 2020 года
Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи Цыдыповой А.В.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

ИП ФИО1(ОГРНИП 308366801600022, ИНН <***>, Дата гос. рег. 16.01.2008)

к АО "МОСВОДОКАНАЛ"(105005, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК ПЛЕТЕШКОВСКИЙ, 2, ОГРН <***>, Дата гос. рег. 29.12.2012, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 309785 руб. 05 коп. 00 коп.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1(ОГРНИП 308366801600022, ИНН <***>, Дата гос. рег. 16.01.2008) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АО "МОСВОДОКАНАЛ"(105005, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК ПЛЕТЕШКОВСКИЙ, 2, ОГРН <***>, Дата гос. рег. 29.12.2012, ИНН <***>) о взыскании задолженности в размере 309785 руб. 05 коп.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 АПК РФ без вызова сторон, извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.02.2020 г. направлено лицам, участвующим в деле, а также определение размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Согласно ст.229 АПК РФ, в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, вступившими в законную силу определениями Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-209505/2014 от 13.10.2017г и 19.12.2017г. были применены последствия недействительной сделки в виде обязания АО "МОСВОДОКАНАЛ" возврата в конкурсную массу АО «Славянка» денежных средств и взыскания с АО "МОСВОДОКАНАЛ" расходов по уплате госпошлин.

По итогам торгов по продаже имущества АО «Славянка», между АО «Славянка» и ИП ФИО1 были подписаны договора №№ 01/31/Ц/ЮЛ, 01/32/Ц/ЮЛ, 01/34/Ц/ЮЛ, 01/40/Ц/ЮЛ, 01/41/Ц/ЮЛ, 01/61/Ц/ЮЛ, 01/62/Ц/ЮЛ, 01/63/Ц/ЮЛ, 01/64/Ц/ЮЛ, 01/65/Ц/ЮЛ, 01/76/Ц/ЮЛ, 01/77/Ц/ЮЛ, 01/81/Ц/ЮЛ, 01/97/Ц/ЮЛ уступки прав требования (цессии) от 15.01.2019 г.

Указанные выше договоры заключены по результатам открытых торгов на сайте Электронной площадки ЭСП по продаже имущества должников (http://el-torg.com), победителем которых в соответствии с протоколами результатов проведения торгов №№ 003002/165, 003002/166, 003002/168, 003002/181, 003002/182, 003002/289, 003002/290, 003002/291, 003002/296, 003002/297, 003002/331, 003002/332, 003002/353, 003002/401 стал ИП ФИО1.

После оплаты стоимости договоров, между сторонами были подписаны акты приема-передачи прав требований от 16.01.2019г.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ к новому кредитору переходят права в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту уступки. Применительно к рассматриваемому случаю это означает, что к компании как новому кредитору должны были перейти и все правомочия, возникшие в результате инициирования обществом досудебного механизма защиты своего права, поэтому компания заменила общество в отношениях с банком и в этой части тоже.

Определениями Арбитражного суда города Москвы от 25.04.2019г. по делу № А40- 209505/2014 в порядке процессуального правопреемства была произведена замена взыскателя АО «Славянка» на ИП ФИО1 по обязательствам, установленными Определениями Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-209505/2014 от 13.10.2017 г. и 19.12.2017 г. в части обязания АО "МОСВОДОКАНАЛ" возврата в конкурсную массу АО «Славянка» денежных средств и взыскания с АО "МОСВОДОКАНАЛ" расходов по уплате госпошлины.

На момент подачи искового заявления, судебные акты АО "МОСВОДОКАНАЛ" исполнены, денежные средства в адрес истца поступили в датах, указанных в расчете процентов.

Из содержаний судебных актов по делу № А40-209505/2014 следует, что вышеуказанные сделки АО «Славянка» с АО "МОСВОДОКАНАЛ" были оспорены конкурсным управляющим по основаниям, предусмотренным п.1 и 2 ст.61.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), а именно вследствие оказания предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований.

Как указано в п.29.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III. 1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» если суд признал на основании статей 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве недействительными действия должника по уплате денег, то проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) на сумму, подлежащую возврату кредитором должнику, на основании пункта 2 статьи 1107 ГК РФ подлежат начислению с момента вступления в силу определения суда о признании сделки недействительной, если не будет доказано, что кредитор узнал или должен был узнать о том, что у сделки имеются основания недействительности в соответствии со статьями 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве, ранее признания ее недействительной - в последнем случае указанные проценты начисляются с момента, когда он узнал или должен был узнать об этом.

В порядке досудебного урегулирования спора, ИП ФИО1 направил в адрес АО "МОСВОДОКАНАЛ" претензии (14 претензий) об уплате денежных средств, которые были получены должником и оставлены без ответа.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.10.2017 по 12.08.2019 составила 309785 руб. 05 коп., расчет судом проверен, признан законным и обоснованным.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, признает частично обоснованными исковые требования, заявленные ИП ФИО1(ОГРНИП 308366801600022, ИНН <***>, Дата гос. рег. 16.01.2008) к АО "МОСВОДОКАНАЛ"(105005, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК ПЛЕТЕШКОВСКИЙ, 2, ОГРН <***>, Дата гос. рег. 29.12.2012, ИНН <***>).

Уплаченная истцом при обращении в суд госпошлина взыскивается с ответчика на основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд г. Москвы

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АО "МОСВОДОКАНАЛ"(105005, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК ПЛЕТЕШКОВСКИЙ, 2, ОГРН 1127747298250, Дата гос. рег. 29.12.2012, ИНН 7701984274) в пользу ИП ПОЛУХИН ОЛЕГ ВЛАДИМИРОВИЧ(ОГРНИП 308366801600022, ИНН 366406955834, Дата гос. рег. 16.01.2008) проценты за период с 24.10.2017 г. по 12.08.2019 г. за пользование чужими денежными средствами в размере 309785 (Триста девять тысяч семьсот восемьдесят пять) руб. 05 коп., а также расходы по госпошлине в размере 9196 (Девять тысяч сто девяносто шесть) руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.


Судья А.В. Цыдыпова