Решение от 17 апреля 2023 г. по делу № А45-37049/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А45-37049/2022
г. Новосибирск
17 апреля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 апреля 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 17 апреля 2023 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Майковой Т.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску муниципального унитарного предприятия "Расчетно-кассовый центр р.п. Линево" (ИНН <***>, ОГРН <***>), р.п. Линево, Искитимский район, Новосибирская область

к обществу с ограниченной ответственностью Агрофирма "Продовольственная компания Сибири" (ИНН <***>,ОГРН <***>), р.п. Линево, Искитимский район, Новосибирская область

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Сибирская тепло-энергетическая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Новосибирск

о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период сентябрь 2021 - май 2022 в размере 696172,39 руб., пени за период с 20.10.2022 по 05.04.2023 в размере 50984,39 руб.,

При участии в судебном заседании представителей истца: ФИО2 по доверенности от 11.10.2022, диплом АВБ 0727051 от 28.06.2003;

Ответчика: ФИО3 по доверенности ль 14.04.2021, диплом № 107032 0001168 от 17.07.2020.

установил:

муниципальное унитарное предприятие "Расчетно-кассовый центр р.п. Линево" (далее – истец, МУП «РКЦ р.п. Линево») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с требованием, уточненным в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью Агрофирма "Продовольственная компания Сибири" (далее – ответчик) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период сентябрь 2021 - май 2022 в размере 696172,39 руб., пени за период с 20.10.2022 по 05.04.2023 в размере 50984,39 руб. (уточненные требования от 10.04.2023).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено: общество с ограниченной ответственностью "Сибирская тепло-энергетическая компания" (далее – третье лицо, ООО «СибТЭК»).

Определением от 22 декабря 2022 года исковое заявление муниципального унитарного предприятия "Расчетно-кассовый центр р.п. Линево" принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

23.01.2023 от ответчика в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, в котором просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме и рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

Определением от 02 февраля 2023 года суд определил рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске с учетом уточнений.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска, доводы изложенные в отзыве поддержал.

Третье лицо, извещенное надлежаще о дате, времени и месте рассмотрения материалов дела, явку своих представителей не обеспечило, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, не представило, отзыва по иску не направило.

Дело в порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривается в отсутствие третьего лица по имеющимся в деле документам.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 65 АПК РФ, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Как видно из материалов дела, до августа 2021 поставщиком коммунальной услуги по отоплению на территории р.п. Линево являлось ООО «СибТЭК», соответственно производило начисление платежей.

Постановлением администрации р.п. Линево № 1 от 11.01.2021, ООО «СибТЭК» лишено статуса единой теплооснабжающей организации.

В соответствии с Постановлением администрации р.п. Линево № 161 от 23.08.2021 «О присвоении статуса единой теплоснабжающей организации на территории рабочего поселка Линево Искитимского района Новосибирской области» МУП «РКЦ р.п. Линево» присвоен статус ЕТО на территории р.п. Линево и согласован тариф для потребителей, оплачивающих услуги по передаче тепловой энергии с 01.08.2021 по 31.12.2021 в размере 1546,09 руб. (с НДС).

Однако, ООО «СибТЭК» фактически не прекратил деятельность по поставке тепловой энергии Абонентам на территории р.п. Линево, предъявляло начисления и принимало оплату. Между ответчиком и ООО «СибТЭК» был заключен договор.

В настоящее время вопрос о правомерности присвоения статуса ЕТО на территории р.п. Линево МУП «РКЦ р.п. Линево» разрешен в судебном порядке, в связи с чем МУП «РКЦ р.п. Линево» является Поставщиком тепловой энергий на территории поселка с 01.08.2021.

В сентябре 2021 (исх. № 630 от 23.09.2021) в адрес ответчика был направлен Государственный контракт на поставку тепловой энергии на 2021 год. Однако, на спорный период договор заключен не был. Указанное обстоятельства не лишают МУП «РКЦ р.п. Линево» права требования оплаты за фактически поставленную тепловую энергию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договорами энергоснабжения»: Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Истец фактически поставил Ответчику тепловую энергию:

в период сентябрь-декабрь 2021 в объеме - 182,103 Гкал;

в период январь-май 2022 в объеме - 268,165 Гкал.

При этом ответчик произвел оплату полученной тепловой энергии в пользу ООО «СибТЭК» в размере – 343000 руб.

В ходе урегулирования разногласий ответчику предлагалось подписать Соглашение о зачете встречных однородных требований, между ним, ООО «СибТЭК» и МУП «РКЦ р.п. Линево» на указанную сумму.

19.10.2022 исх. письмом в адрес ответчика были направлены платежные документы на оплату тепловой энергии за сентябрь-декабрь 2021 (УПД № 2471 от 01.09.2022 и счет), за январь-май 2022 (УПД № 2835 от 30.09.2022) и Соглашение № 41 о зачете встречных однородных требований.

Сумма задолженности за фактически потребленную тепловую энергию ответчиком в период сентябрь 2021 - май 2022 составила 696172,39 руб., что подтверждается материалами дела.

Согласно статьям 309, 310 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Правильность начислений за исковой период объемов потребления ответчиком не оспаривается.

Ответчик возражает против удовлетворения иска в части, считает, что должна быть учтена оплата в размере 343000 рублей, произведена им в адрес предыдущей теплоснабжающей организации ООО «СибТЭК».

Между тем, третьим лицом представлено в материалы дела платежное поручение № 8292 от 06.03.2023, согласно которому ответчику возвращена сумма 343000 рублей. Третье лицо также пояснило, что возврат переплаты был осуществлен по письму ответчика

22.11.2022 истцом вручена ответчику претензия (исх. 926 от 21.11.2022), которая осталась без удовлетворения.

На основании изложенного, с учетом отсутствия в материалах дела доказательств оплаты ответчиком задолженности в полном объеме, суд находит требования о взыскании задолженности в размере 696172,39 руб. обоснованными, документально подтвержденными, а потому подлежащими удовлетворению судом.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени.

Согласно статьям 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой (штрафом, пеней) - определенной законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно п. 9.1. Федерального закона о теплоснабжении от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

На основании изложенных норм, истцом произведен расчет пени за период с 20.10.2022 по 05.04.2023 в размере 50984,39 руб. Судом проверен расчет пени, представленный истцом, установлено его соответствие указанным выше нормам права. Датой начала расчета неустойки является дата получения ответчиком платежных документов (20.10.2022), что не нарушает права ответчика, так как срок исполнения ответчиком обязательств за период по май 2022 наступил намного раньше. В этой части иск также подлежит удовлетворению.

Довод ответчика о необходимости учета в расчете пени оплаты в размере 343000 рублей, судом отклоняется, так как оплата была произведена третьему лицу, возвращена ответчику. Согласно доводам третьего лица, ответчик уклонился от заключения соглашения о зачете взаимных требований, в связи с чем переплата в размере 343000 рублей возвращена ему 06.03.2023 г.

Государственная пошлина подлежит распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Агрофирма "Продовольственная компания Сибири" (ИНН <***>,ОГРН <***>), р.п. Линево, Искитимский район, Новосибирская область в пользу муниципального унитарного предприятия "Расчетно-кассовый центр р.п. Линево" (ИНН <***>, ОГРН <***>), р.п. Линево, Искитимский район, Новосибирская область задолженность в размере 696172,39 рублей, пени в размере 50984,39 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17421 рубль.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Агрофирма "Продовольственная компания Сибири" (ИНН <***>,ОГРН <***>), р.п. Линево, Искитимский район, Новосибирская область в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 522 рубля.

Выдать исполнительные листы по заявлению взыскателя после вступления решения суда в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г.Томск) в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья Т.Г. Майкова