Решение от 9 июля 2019 г. по делу № А60-20429/2019




АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


Дело №А60-20429/2019
09 июля 2019 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 08 июля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 09 июля 2019 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.В. Колосовой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Э.С. Исмаиловым, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-20429/2019

по исковому заявлению непубличного акционерного общества производственное коммерческое предприятие "Ростехком" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к публичному акционерному обществу "Курганский машиностроительный завод" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки №1316187318272040119004246/№З-3363 от 23.09.2016 в размере 45 943 рубля 62 копейки, а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 2000 рублей,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 26.06.2019

от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом;

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено (ст. 41 АПК РФ).

НАО ПКП "Ростехком" обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности с публичного акционерного общества "Курганский машиностроительный завод" по договору поставки №1316187318272040119004246/№З-3363 от 23.09.2016 в размере 45 943 рубля 62 копейки, а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 2000 рублей.

Определением суда от 16 апреля 2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчиком заявлено ходатайство о рассмотрении искового заявления по общим правилам искового производства, в связи с рассмотрением вопроса об урегулировании спора путем заключения мирового соглашения.

В судебном заседании истец информацию о заключении мирового соглашения не подтвердил, условия заключения мирового соглашения не достигнуты.

Суд в отсутствии возражений ответчика и с согласия истца завершил предварительное судебное заседание, перешел к рассмотрению дела по существу по правилам суда первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:


Между истцом и ответчиком заключен договор поставки №1316187318272040119004246/№ 3-3363 от 23.09.2016 г. (Спецификация № 2а/246 от 16.11.2016 г. и Спецификация № ОА-00020096 от 23.09.2016 г.).

Поставка товара осуществлена согласно универсальным передаточным документам, имеющимся в материалах дела, товар ответчиком получен.

Вместе с тем, полученный товар не оплачен в полном объеме, задолженность по договору поставки составляет 45 943 рубля 62 копейки, в связи с чем истец обратился в суд.

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

Согласно ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В связи с истечением сроков оплаты по Договору №1316187318272040119004246/№ 3-3363 от 23.09.2016 г., согласно п. 7.3 Договора основной формой оплаты по договору принимается 100% денежная предоплата по расчетным реквизитам Поставщика, если иное не предусмотрено в спецификации к настоящему договору. Спецификацией № 2а/246 от 16.11.2016 г. п. 2 – предусмотрена форма оплаты 100% предоплата, Спецификацией № ОА-00020096 от 23.09.2016 г. п. 2 - 50% предоплата, 50 % по факту отгрузки.

Поскольку материалами дела подтверждается наличие задолженности ответчика в спорной сумме, ответчиком данное обстоятельство не оспорено, доказательств того, что оплата товара произведена суду не представлено, сумму основного долга в размере 45 943 руб. 62 коп. следует взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:


1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с акционерного общества "Курганский машиностроительный завод" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу непубличного акционерного общества производственное коммерческое предприятие "Ростехком" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму основного долга по договору поставки №1316187318272040119004246/№З-3363 от 23.09.2016 в размере 45 943 (сорок пять тысяч девятьсот сорок три) рубля 62 копейки, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 2000 (две тысячи) рублей.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Л.В. Колосова



Суд:

АС Свердловской области (подробнее)

Истцы:

НАО ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ КОММЕРЧЕСКОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "РОСТЕХКОМ" (подробнее)

Ответчики:

ПАО "КУРГАНСКИЙ МАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД" (подробнее)


Судебная практика по:

По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости
Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ