Решение от 24 февраля 2022 г. по делу № А60-60742/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-60742/2021
24 февраля 2022 года
г. Екатеринбург




Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Курганниковой, рассмотрел дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества "Российские железнодорожные дороги" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "СТМ-Сервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 135 585 рублей 70 копеек.


Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.


ОАО "РЖД" обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО "СТМ-Сервис" о взыскании 135 585 рублей 70 копеек.

Ответчик исковые требования оспорил, в материалы дела представил отзыв.

Истец представил возражения на доводы ответчика.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 30.04.2014 между ОАО «РЖД» и ООО «СТМ-Сервис» заключен договор №284 на сервисное обслуживание локомотивов.

Предметом договора является сервисное обслуживание локомотивов и обеспечение исправного работоспособного состояния и устранения всех неисправностей и недостатков локомотивов (п. 1.1. договора №284).

В соответствии с п. 2.2.4 договора стоимость коммунальных услуг, включая водоотведение, оказываемых сторонними организациями для депо сервисного обслуживания ответчика, возмещается ответчиком истцу на основании отдельного договора.

С целью возможности исполнения сторонами обязательств по договору №284, 26.11.2014 между ОАО «РЖД» (Агент) и ООО «СТМ-Сервис» (Принципал) заключен агентский договор №289-14-Д-ТР (далее по тексту -агентский договор), по условиям которого Принципал поручает, а Агент принимает на себя обязательство за вознаграждение организовать от своего имени и за счет Принципала предоставление коммунальных услуг (электро-, тепло-, газо- и водоснабжение, водоотведение) на объекты Агента, на территории которых Принципал осуществляет свою предпринимательскую деятельность, в том числе необходимую для обеспечения работы оборудования.

Перечень объектов определен приложениями №11, 12, 13 к договору на сервисное обслуживание локомотивов от 30.04.2014 №284, заключенному между ОАО «РЖД» и ООО «СТМ-Сервис», в части объектов Свердловской дирекции по ремонту тягового подвижного состава (п. 1.1. договора). В перечень имущества включено локомотивное депо, расположенное по адресу: Пермский край, станция Пермь-Сортировочная (ТЧР-Пермь-Сортировочная).

В соответствии с п. 2.1.3 Агентского договора Агент обязан осуществлять расчеты с третьими лицами за счет денежных средств, полученных от Принципала, а Принципал, в свою очередь, в порядке п. 2.2.3 Договора обязан возместить Агенту все подтвержденные расходы, понесенные им в связи с исполнением настоящего договора.

Между ОАО «Российские железные дороги» и ООО «Новогор-Прикамье» заключен договор от 27.05.2005 № 100473/У05-4868/НЦД на отпуск питьевой воды и приём сточных вод, по условиям которого Водоканал принял на себя обязанность предоставлять услуги водоснабжения и водоотведения на объекты истца, контролировать подачу и потребление воды, а также соблюдение лимитов на отпуск питьевой воды, сброса сточных вод и нормативов сброса загрязняющих веществ (пункты З.1.1., 3.1.6 договора).

За период октябрь - декабрь 2018 г. истцом были оказаны ООО «СТМ-Сервис» коммунальные услуги по водоотведению на ст. Пермь-Сортировочная (ТЧЭ-17 ТЧР-32).

В результате неисполнения ООО «СТМ-Сервис» обязательств по их оплате, сумма задолженности составила 135 585 руб. 70 коп.

За период октябрь - декабрь 2018г. ОАО «РЖД» оплачены услуги ООО «НОВОГОР-Прикамье» за водоотведение на объекты, на которых осуществляет свою деятельность ООО «СТМ-Сервис» на ст. Пермь-Сортировочная, в размере 135 585,70 руб. Оказание услуг ООО «СТМ-Сервис» по водоотведению не подтверждено подписанными сторонами актами приема-передачи принятого водоотведения за спорный период, так как отправленные для подписания акты не возвращены ответчиком. Объем услуг в спорный период ответчиком не оспорен, претензий по их качеству не заявлялось, производственная деятельность ответчиком не приостанавливалась.

26.10.2021 в адрес ответчика направлена претензия №ИСХ-10348/СВРДТ, ответа на претензию не последовало.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате в полном объеме послужило основанием для обращения истцом в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив доводы сторон, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Доводы ответчика судом рассмотрены и отклонены в виду нижеследующего.

Оказание коммунальных услуг ООО «СТМ-Сервис» по водоотведению на ст. Пермь-Сортировочная (ТЧЭ-17, ТЧР-32) за период октябрь - декабрь 2018 г. документально подтверждено Актами приема-передачи принятого водоснабжения и водоотведения по агентскому договору № 289/14/Д/ТР от 31 октября 2018 г. № 10В/17, от 30 ноября 2018 г. № 11В/17, от 31 декабря 2018 г. № 12В/17 на общую сумму 135 585 руб. 70 коп.

Оплата оказанных услуг произведена истцом за ответчика в пользу ООО «НОВОГОР-Прикамье», что подтверждается Актами приемки оказанных услуг по договору № 100473/У05-4868/НЦД, счетами-фактурами с расшифровками, платежными поручениеми об оплате принятых услуг за спорный период.

Понесенные ОАО «РЖД» расходы на оплату оказанных ответчику коммунальных услуг по водоотведению подлежат возмещению ответчиком истцу на основании п. 2.2.3, 2.2.4 договора № 284, п. 2.1.3 агентского договора.

Акт приема-передачи услуг по водоотведению с объектов ответчика №12В/17 от 31.12.2018 с приложениями подтверждения объема и стоимости услуг документов: Акт № 145128 от 31.12.2018 приемки оказанных услуг по договору № 100473/У05-4868/НДЦ, счет-фактура № 145128/100473/У05-4868/НДЦ от 31.12.2018, расшифровка к первичному учетному документу, предоставленному ООО «Новогор-Прикамье», платежные поручения об оплате истцом услуг водоснабжения и водоотведения представлены в электронном виде при предъявлении искового заявления.

Представленный ответчиком Акт ввода в эксплуатацию водосчетчиков от 07.04.2017 касается иных производственных объектов ответчика, которые территориально расположены в ином месте (на станции Пермь-2), в то время как предметом спора являются услуги по водоотведению с объектов ответчика, расположенных на станции Пермь-Сортировочная.

Как указал истец, ответчик не имеет производственного участка СЛД ФИО1 тепловозное депо, в отношении которого составлен Акт от 07.04.2017, на территории станции Пермь-Сортировочная. На территории станции Пермь-Сортировочная расположен участок ответчика ТЧР-32 по ремонту и сервисному обслуживанию электровозов. Именно в отношении производственных объектов ответчика, расположенных на станции Пермь-Сортировочная (ТЧР-32) предъявлены ко взысканию услуги водоотведения, что прямо следует из представленных Актов и расшифровок к первичным учетным документам.

При утверждении ответчика о наличии прибора учета, контррасчет количества отведенной воды за спорный период не представлен, показатели учет водоотведения не приведены.

Кроме того, между ОАО «Российские железные дороги» и ООО «Новогор- Прикамье» заключен договор от 27.05.2005 № 100473/У05-4868/НЦЦ на отпуск питьевой воды и приём сточных вод, по условиям которого Водоканал принял на себя обязанность предоставлять услуги водоснабжения и водоотведения на объекты истца, контролировать подачу и потребление воды, а также соблюдение лимитов на отпуск питьевой воды, сброса сточных вод и нормативов сброса загрязняющих веществ (пункты З.1.1., 3.1.6 договора).

За период октябрь - декабрь 2018 г. истцом были оказаны ООО «СТМ-Сервис» коммунальные услуги по водоотведению на ст. Пермь-Сортировочная (ТЧЭ-17 ТЧР-32). В результате неисполнения ООО «СТМ-Сервис» обязательств по их оплате, сумма задолженности составила 135 585 руб. 70 коп.

Стоимость услуг водотведения в силу требований Федерального закона от 7 декабря 2011 г. N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", Постановления Правительства Российской Федерации от 13 мая 2013 г. N 406 "О государственном регулировании тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения", Приказа Федеральной службы по тарифам от 27 декабря 2013 г. N 1746-э "Об утверждении Методических указаний по расчету регулируемых тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения", Приказа Федеральной службы по тарифам от 16 июля 2014 г. N 1154-э "Об утверждении Регламента установления регулируемых тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения" является регулируемым тарифом, размер которого подлежит установлению полномочным государственным органом, а решение публикации в установленном порядке.

Так, в спорный период размер тарифов для ресурсоснабжающей компании был утвержден Письмом Региональной службы по тарифам Пермского края от 03.09.2015 N СЭД-46-07-15-909 "О тарифах в сфере водоснабжения и водоотведения ООО "НОВОГОР-Прикамье", которое размещено в открытом доступе.

Ответчику размер услуг водоотведения предъявлялся в соответствии с установленными тарифами.

Учитывая изложенное, арбитражный суд считает требование истца о взыскании с ответчика суммы долга за оказанные услуги законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению (ст. 307, 309, 310, 781, 1005 ГК РФ).

Вопросы распределения судебных расходов разрешается арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, взыскиваются арбитражным судом с ответчика в пользу истца.

На основании ст. ст. 309, 310, 330, 539-548 ГК РФ, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СТМ-Сервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Открытого акционерного общества "Российские железнодорожные дороги" (ИНН <***>, ОГРН <***>) стоимость оказанных услуг по водоотведению в размере 135 585 руб. 70 коп., а также 5 068 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.



СудьяИ.В. Курганникова