Решение от 17 ноября 2020 г. по делу № А27-18377/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, факс (384-2) 58-37-05

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-18377/2020
город Кемерово
17 ноября 2020 года.
Резолютивная часть решения 12 ноября 2020 года.

Решение изготовлено в полном объеме 17 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Верховых Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ликероводочный завод "Кузбасс", город Новокузнецк, Кемеровская область - Кузбасс (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Триумф", город Новосибирск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 16 122 593 руб.

при участии:

от истца: ФИО2 – представитель, доверенность №11 от 23.10.2020, паспорт, диплом о высшем юридическом образовании;

от ответчика: не явились.

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Ликероводочный завод "Кузбасс", город Новокузнецк, Кемеровская область - Кузбасс (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Триумф", город Новосибирск (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 14 192 383 руб. долга по договору поставки № 33/2019 от 21.10.2019 (в редакции заявления об уточнении требований, принятого судом в порядке статьи 49 АПК РФ, что отражено в протоколе судебного заседания).

Определением от 21.10.2020 рассмотрение спора отложено на 12.11.2020.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении спора, в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), явку представителя не обеспечил, о причинах неявки не сообщил, возражений против рассмотрения дела не заявил. Отзыв со стороны ответчика представлен не был, исковые требования не оспорены.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

21.10.2019 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 33/2019, по условиям которого поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать алкогольную продукцию, в дальнейшем именуемую «Товар», поставляемую отдельными партиями по ценам, указанным в действующем прайс-листе поставщика, в количестве и ассортименте согласно заявкам покупателя.

Согласно п.2.3. договора, оплата осуществляется в течение 30 календарных дней с момента отгрузки товара со склада поставщика.


В соответствии с условиями договора, поставщик выполнил взятые на себя обязательства по поставке товара, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, с отметками ответчика, счетами –фактурами, транспортными накладными за период с 28.04.2020 по 25.06.2020.

Между сторонами по договору поставки № 33/2019 от 21.10.2019 подписан акт сверки, согласно которому задолженность ответчика перед истцом составляет 15 392 383 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по договору поставки, истцом в адрес ответчика направлялась претензия от 04.08.2020 № 99 с требованием о погашении задолженности.

Поскольку требования в претензии полностью не удовлетворен, истец обратился в суд с иском по настоящему делу.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В соответствии со статьями 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Получение товара ответчиком подтверждается, в том числе, представленными в материалы дела товарными накладными, в которых имеются отметки покупателя о получении товара и оттиски печати организации, транспортными накладными, счетами-фактурами.

В соответствии со статьями 9, 65 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Суд дает оценку требованиям и возражениям сторон на основании представленных ими доказательств. Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Факт поставки товара и наличие долга в заявленном размере подтверждены материалами дела, ответчиком не оспорены, доказательства оплаты долга не представлены.

Поскольку ответчиком обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, не оспорены, доказательств поставки товара не представлено в материалы дела, то суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Требования о взыскании задолженности в размере 14 192 383 руб. подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются с ответчика пользу истца в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Триумф" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ликероводочный завод "Кузбасс" 14 192 383 руб. долга по договору поставки № 33/2019 от 21.10.2019, расходы по уплате государственной пошлины 93 962 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Ликероводочный завод "Кузбасс" из федерального бюджета 9 651 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 18.08.2020 № 512.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья Е.В. Верховых