Решение от 30 января 2018 г. по делу № А03-13893/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, г.Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (385-2) 29-88-01,

http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул                                                                                                 Дело №А03-13893/2017


Резолютивная часть решения объявлена 25 января 2018 года

Решение изготовлено в полном объеме 31 января 2018 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Тэрри Р.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Краевого государственного казенного учреждения «Управление автомобильных дорог Алтайского края» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Барнаул к обществу с ограниченной ответственностью «Агропромышленная фирма Угренево»                               (ОГРН <***>, ИНН <***>), с. Малоугренево Алтайского края о взыскании 10 840 руб. 57 коп. в счет возмещения вреда, причиненного транспортным средством, осуществляющим перевозку тяжеловесных грузов

без участия представителей сторон

У С Т А Н О В И Л:

Краевое государственное казенное учреждение «Управление автомобильных дорог Алтайского края» (далее по тексту - истец, учреждение) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Агропромышленная фирма Угренево» (далее по тексту - ответчик, общество) о взыскании 10 840 руб. 57 коп. в счет возмещения вреда, причиненного транспортным средством, осуществляющим перевозку тяжеловесного груза транспортным средством.

Определением от 12.10.2016 суд принял вышеуказанное заявление к своему производству, назначив дело к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ).

Определением от 09.10.2017 в связи с необходимостью извещения конкурсного управляющего общества ФИО2, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 07.12.2017 рассмотрение дела откладывалось для извещения конкурсного управляющего общества ФИО3, утвержденным определением суда от 14.11.2017 по делу А03-13553/2014. 

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, возражений против рассмотрения дела не заявили. О времени и месте судебного разбирательства в соответствии со ст. 123 АПК РФ считаются извещенными надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, не вручена, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд (пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ).

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассматривается по существу без участия представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 22.07.2015 года при проведении весового контроля на ППВК, расположенном на автодороге «Белоярск-Заринск», установлен факт перевозки тяжеловесного груза автомобилем марки 65519-40 НА БАЗЕ ИСУДЗУ рег. знак <***> с прицепом марки 85651-30, рег. знак <***> под управлением водителя                     ФИО4

По данному факту составлен акт от 22.07.2015 №34 о превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузке на ось, свидетельствующий о превышении допустимых весовых параметров при эксплуатации вышеназванного транспортного средства.

С актом от 22.07.2015 водитель транспортного средства ФИО4, управляющий автомобилем, был не согласен.

Истцом произведен расчет платы за провоз тяжеловесного груза, размер которой составил 10 488 руб. 71 коп.

28.08.2015 года при проведении весового контроля на СПВК, расположенном в <...>, установлен факт перевозки тяжеловесного груза автомобилем марки 65519-40 НА БАЗЕ ИСУДЗУ рег. знак <***> с прицепом марки 85651-30, рег. знак <***> под управлением водителя ФИО5

По данному факту составлен акт от 28.08.2015 №106 о превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузке на ось, свидетельствующий о превышении допустимых весовых параметров при эксплуатации вышеназванного транспортного средства.

С актом от 22.08.2015 водитель транспортного средства ФИО5 управляющий автомобилем, был ознакомлен.

Размер платы за провоз тяжеловесного груза, согласно, произведенного расчета истца, составил 351 руб. 86 коп.

Из свидетельств о регистрации транспортных средств следует, что собственником (владельцем) автомобиля марки 65519-40 НА БАЗЕ ИСУДЗУ рег. знак <***> и  65519-40 НА БАЗЕ ИСУДЗУ рег. знак <***> является ООО «Агропромышленная фирма Угренево».

Истец 29.10.2015, 04.03.2016 направил претензии № 0302-05/1378, №02-05/495 в адрес общества с требованием об оплате суммы ущерба.

В связи с тем, что вред не возмещен, истец обратился в суд с заявлением о  взыскании с общества суммы ущерба, причиненного автомобильным дорогам регионального и межмуниципального значения Алтайского края при перевозке тяжеловесного груза.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации вред (далее по тексту - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере; под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 29 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ                     «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»                         (в редакции, действовавшей на дату составления акта) пользователям автомобильными дорогами запрещается осуществлять перевозки по автомобильным дорогам опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов без специальных разрешений, выдаваемых в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом; повреждать автомобильные дороги или осуществлять иные действия, наносящие ущерб автомобильным дорогам либо создающие препятствия движению транспортных средств и (или) пешеходов.

В соответствии с названным Федеральным законом и постановлением Правительства Российской Федерации от 16.11.2009 № 934 «О возмещении вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам Российской Федерации» установлен порядок возмещения владельцами транспортных средств, осуществляющих перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам в Российской Федерации, вреда, причиняемого автомобильным дорогам транспортными средствами, а также порядок определения размера такого вреда.

Согласно Правилам возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов (далее - Правила), утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.11.2009 № 934, взимание платы производится тем органом, в подведомственности которого находится маршрут транспортного средства. В частности за проезд тяжеловесных транспортных средств по участкам дорог федерального значения плата перечисляется на счета Федерального дорожного агентства.

В пункте 2 Правил определено, что вред, причиняемый автомобильным дорогам транспортными средствами, подлежит возмещению владельцами транспортных средств.

Размер платы в счет возмещения вреда, рассчитанной применительно к каждому участку автомобильной дороги, по которому происходит маршрут конкретного транспортного средства, доводится до сведения владельца транспортного средства органом, выдающим специальное разрешение на движение транспортных средств (пункт 4 Правил).

В пункте 5 Правил предусмотрено несколько факторов, оказывающих влияние на размер платы, причитающейся в счет возмещения нанесенного дорогам ущерба, в том числе учитывается превышение значений предельно допустимой массы транспортного средства, предельно допустимых осевых нагрузок транспортного средства.

Фактическая осевая нагрузка транспортных средств, была превышена, что подтверждается актами, составленными в пункте весового контроля.

Таким образом, судом установлено, что ответчик, осуществлял перевозку тяжеловесного груза по дорогам регионального (межмуниципального) значения, с превышением предельно допустимых значений полной массы и осевой нагрузки транспортного средства без специального разрешения, без внесения соответствующей платы, чем причинил ущерб в виде платы за провоз тяжеловесного груза.

Ответчик данные обстоятельства документально не опроверг, доказательств получения разрешения на осуществление перевозки крупногабаритных и тяжеловесных грузов не представил, возражений по иску не заявил. Следовательно, ответчик обязан возместить ущерб, причиненный автомобильной дороге тяжеловесным транспортом.

Обоснованность взыскания задолженности подтверждается расчетами и материалами настоящего дела в совокупности.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Размер вреда, причиненного тяжеловесными транспортными средствами, определен в соответствии с Постановлением администрации Алтайского края от 02.04.2010 №134 «Об определении размера вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам регионального и межмуниципального значения», действовавшем на момент причинения вреда.

Пунктом 2 указанного постановления установлено, что реализация полномочий по осуществлению расчета, начисления и взимания платы в счет возмещения вреда в отношении участков автомобильных дорог регионального или межмуниципального значения осуществляется краевым государственным учреждением «Управление автомобильных дорог Алтайского края».

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании 10 840 руб. 57 коп. платы в счет возмещения вреда за провоз тяжеловесного груза по автомобильной дороге регионального (межмуниципального) значения подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины суд на основании части 1 статьи 110 АПК РФ относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, 



Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать общества с ограниченной ответственностью «Агропромышленная фирма Угренево» (ОГРН <***>, ИНН <***>), с. Малоугренево Алтайского края в пользу Краевого государственного казенного учреждения «Управление автомобильных дорог Алтайского края» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Барнаул                                   10 840 руб. 57 коп. в счет возмещения вреда, причиненного транспортным средством, осуществляющим перевозку тяжеловесных грузов.

Взыскать общества с ограниченной ответственностью «Агропромышленная фирма Угренево» (ОГРН <***>, ИНН <***>), с. Малоугренево Алтайского края в доход Федерального бюджета Российской Федерации 2 000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г.Томск в месячный срок со дня его принятия.


Судья                                                                                                                   Р.В.Тэрри