Решение от 15 апреля 2020 г. по делу № А60-5419/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-5419/2020
15 апреля 2020 года
г. Екатеринбург




Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В. Соболевой, рассмотрел дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "УГМК-ТЕЛЕКОМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу "ИЗДАТЕЛЬСКО-ПОЛИГРАФИЧЕСКОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "УРАЛЬСКИЙ РАБОЧИЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании денежных средств в сумме 53 366 руб. 61 коп.,


Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.


Судом 06.04.2020 путем подписания резолютивной части вынесено решение. 10.04.2020 ответчик обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.


Общество с ограниченной ответственностью "УГМК-ТЕЛЕКОМ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к акционерному обществу "ИЗДАТЕЛЬСКО-ПОЛИГРАФИЧЕСКОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "УРАЛЬСКИЙ РАБОЧИЙ" (далее – ответчик) о взыскании денежных средств в сумме 53 366 руб. 61 коп., в том числе: задолженности по договору №ССК/ЮЛ-2956100 от 01.02.2011 в размере 50 836 руб. 90 коп. за период с 01.10.2018 по 31.08.2019, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 529 руб. 71 коп. за период с 26.11.2018 по 24.01.2020.

От ответчика 25.02.2020 поступило заявление о пропуске срока исковой давности, который, по мнению ответчика, истек в отношении задолженности за период с февраля 2011 года по июнь 2015 года, поскольку ответчик полагает, что период задолженности с октября 2018 года по август 2019 года истцом оказан ошибочно.

Ответчик 04.03.2020 представил отзыв на заявленные требования, в котором указал, что срок исковой давности по заявленным требованиям истек, представленные истцом акты взаимных расчетов ответчик не подписывал.

Кроме того, ответчик указал, что до 2019 года истец не предъявлял ответчику требования о проведении ежеквартальной сверки расчетов.

Отзыв с приложениями приобщен судом к материалам дела.

От истца 03.03.2020 поступило дополнение к иску, в котором истец доводы отзыва отклонил.

Документы приобщены судом к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



установил:

Как следует из материалов дела, между истцом (оператор связи) и ответчиком (абонент) был заключен договор №ССК/ЮЛ-2956100 об оказании услуг связи юридическим лицам от 01.02.2011 (л/с <***>), согласно которому оператор связи оказывает услуги по адресу оконечного оборудования абонента: 620075, <...>.

Согласно п.п.2.1. договора № ССК/ЮЛ-2956100 от 01.02.2011 оператор связи обязуется оказывать абоненту услуги связи внутризоновой телефонной связи, телематических услуг связи, указанные в заказах к договору, и иные услуги, технологически неразрывно связанные с услугами телефонной связи и направленные на выполнение их потребительской ценности (далее-Услуги), а абонент обязуется оплачивать оказанные Услуги связи по действующим на момент оказания Услуг связи тарифам.

Согласно п.п.3.3.1. договора № ССК/ЮЛ-2956100 от 01.02.2011 абонент обязан соблюдать требования законодательства и условия настоящего договора, вносить плату за оказанные услуги связи в полном объеме и в сроки, определенные настоящим договором.

Дата начала предоставления, стоимость, виды и характеристики услуг указываются в заказе № 01 от 01.02.2011.

Согласно п. 4.3. договора № ССК/ЮЛ-2956100 от 01.02.2011 оператор выставляет счета, счета-фактуры за услуги связи не позднее 05 числа каждого месяца за предыдущий месяц. Счет, счет-фактура за услуги связи должен быть оплачен не позднее 20 дней с даты его выставления. Соответственно, оплата услуг должна быть осуществлена абонентом не позднее 25 числа, месяца следующего за отчетным.

В соответствии с п.3.3.6 вышеуказанного договора абонент обязуется проводить также ежеквартально сверку расчетов с оператором связи не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным кварталом.

В соответствии с Заказом № 1 от 01.02.2011 об оказании услуг внутризоновой телефонной связи (Приложение №1 к договору № ССК/ЮЛ-2956100 от 01.02.2011), оплата услуг внутризонового телефонного соединения производится в соответствии с тарифным планом, условия которого указаны в п. 2.1. Заказа № 1 от 01.02.2011:

Внутризоновые соединения тарифицируются:

1 ЗОНА: до 100 км с 08.00 до 20.00- 2,26 руб., с 20.00 до 08.00-1,92 руб.

2 ЗОНА: от 101 до 600 км с 08.00 до 20.00- 3,20 руб., с 20.00 до 08.00-2,30 руб.

Свердловская область (сотовые сети) с 08.00 до 20.00- 1,50 руб., с 20.00 до 08.00-1,50 руб.

Таким образом, абонентская плата Абоненту не начисляется и не подлежит оплате, но подлежат оплате все внутризоновые соединения в зависимости от направления (удаленности) совершения звонка и времени его осуществления. Абоненту присвоены абонентские/телефонные номера согласно п.п. 1.1.Заказа № 1 от 01.02.2011.

Согласно протоколу разногласий от 01.02.2011 года к Договору № ССК/ЮЛ-2956100 от 01.02.2011, договор заключен до 01.08.2011, однако, согласно, п.21 Правил N 1342 "О порядке оказания услуг телефонной связи", договор заключается в письменной форме или в случаях, предусмотренных настоящим пунктом, путем осуществления конклюдентных действий.

Согласно уведомлению абонента о расторжении договора исх.№ 169 от 22.08.2019, договор об оказании услуг связи № ССК/ЮЛ-2956100 от 01.02.2011расторгнут с 01.09.2019.

За период с 01.02.2011 по 22.01.2020 абоненту было начислено за оказанные услуги связи 774 841 руб. 56коп. и оплачено абонентом частично на сумму 724 004 руб. 66 коп., долг составил 50 836 руб. 90 коп.

Согласно п.38 Правил № 1342 основанием для выставления счета абоненту и (или) пользователю за предоставленные телефонные соединения являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого для учета объема оказанных услуг телефонной связи.

Согласно п.40 Правил № 1342 начисление платы за услуги связи осуществлено до момента приостановления доступа абонента к сети связи.

С 2010 года истец начал использовать сертифицированную автоматизированную систему расчетов за услуги связи «BGBilling» для автоматизированной системы расчетов, предназначенной для: автоматизации расчетов с абонентами; автоматизации расчетов за услуги связи, оказываемые по картам оплаты услуги связи и т.д.

Согласно п.4.3.3. договора №ССКЛОЛ-2956100 от 01.02.2011, «при недостаточности платежа Абонента начисления за оказанные услуги связи погашаются в порядке их формирования в системе учета услуг связи (биллинг).

Согласно договору поступающие денежные средства были зачислены в счет оплаты по ранее образовавшимся долгам, и не оплаченными остались услуги, оказанные в период с октября 2018 года по август 2019 года, при том, частично оплачены оказанные услуги в октябре 2018 года на сумму 1 987 руб. 34 коп.

Факт наличия задолженность подтверждается отчетом по балансу автоматизированной системы расчетов за услуги связи «BG Billing», детализацией оказываемых внутризоновых услуг.

Истец 12.09.2019 направил в адрес ответчика письмо о задолженности с

приложением акта сверки за период с 01.02.2011 по 12.08.2019, о чем свидетельствует оттиск штампа ответчика с указанием входящего номера 58 и даты регистрации входящей корреспонденции - 12.09.2019. В ответ на письмо от ответчика поступил акт сверки за периоде 01.01.2016 по 26.08.2019.

Затем истец направил абоненту претензию (исх.№ 4-4-6/2639 от 18.11.2019), которая получена ответчиком 18.11.2019 по электронной почте и зарегистрирована за входящим номеров 79, однако оставлена без исполнения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с данным иском о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом услуги по договору №ССК/ЮЛ-2956100 об оказании услуг связи юридическим лицам от 01.02.2011 выполнены полностью и надлежащим образом. Ответчиком оказанные услуги приняты без возражений, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Ответчик доказательств погашения суммы задолженности в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представил, также как и доказательств, опровергающих наличие и размер задолженности (ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Между тем, ответчиком в ходе судебного разбирательства сделано заявление о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 г. N 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 г. N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Пунктом 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Рассмотрев материалы дела, суд отклоняет заявление ответчика о пропуске срока исковой давности ввиду следующего.

Судом установлено, что в период с 01.02.2011 по 31.08.2019 истец оказывал услуги связи в полном объеме, согласно заключенному договору №ССК/ЮЛ-2956100 об оказании услуг связи юридическим лицам от 01.02.2011, затем 01.09.2019 по заявлению ответчика оказание услуг связи было приостановлено, договор расторгнут.

Согласно п.4.3.3. заключенного договора №ССК/ЮЛ-2956100 от 01.02.2011 при недостаточности платежа абонента начисления за оказанные услуги связи погашаются в порядке их формирования в системе учета услуг связи (биллинг).

Таким образом, по условиям договорам поступающие денежные средства были зачислены в счет оплаты по ранее образовавшимся долгам и не оплаченными остались услуги, оказанные в период с октября 2018 года по август 2019 года, при том, частично оплачены оказанные услуги в октябре 2018 года на сумму 1 987 руб. 34 коп.

При таких обстоятельствах из материалов дела следует, что задолженность образовалась в период с 01.10.2018 по 31.08.2019. Оплата за услуги связи должна быть произведена до 25 числа месяца, следующего за отчетным.

В связи с вышеизложенным срок исковой давности по требованиями о взыскании задолженности за период с 01.10.2018 по 31.08.2019 не истек.

Ссылка ответчика на то обстоятельство, что акты сверки взаимных расчетов им не подписывались, опровергается материалами дела, поскольку суд представлена копия акта сверки по состоянию на 26.08.2019, согласно которому истец указал, что задолженность ответчика составляет 61 956 руб. 33 коп., а также указал на наличие оплат в размере 5 862 руб. 88 коп. от 30.11.2016, в размере 5 256 руб. 55 коп. от 31.12.2016.

Таким образом, указанная истцом в исковом заявлении сумма задолженности 50 836 руб. 90 коп. соответствует указанному в вышеназванном акте сверки расчету.

Более того, вопреки доводам ответчика в силу п.3.3.6 договора ответчик обязуется проводить ежеквартально сверку расчетов с оператором связи не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным кварталом.

Как пояснил истец, ответчик впервые за период сотрудничества с 2011 года направил истцу акт сверки 29.08.2019 на электронную почту сотрудника Истца staa@uqmk-telecom.ru, тем самым не соблюдая ранее установленные договором условия.

Таким образом, поскольку расчеты по договору №ССК/ЮЛ-2956100 об оказании услуг связи юридическим лицам от 01.02.2011 до настоящего времени в полном объёме не произведены, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 50 836 руб. 90 коп. являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению на основании ст. 309, 310, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 529 руб. 71 коп. за период с 26.11.2018 по 24.01.2020.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчиком оплата оказанных по договору услуг связи своевременно не произведена, что подтверждается материалами дела, в связи с чем требование о начислении процентов заявлено истцом правомерно.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию с ответчика на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определена истцом исходя из суммы основного долга и ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, в общей сумме 2 529 руб. 71 коп.

Ответчиком расчет истца не оспорен.

С учетом вышеизложенного, требования истца о взыскании процентов на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению в сумме 2 529 руб. 71 коп.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 5 000 руб. 00 коп. – расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

При этом лицо, требующее возмещение расходов на оплату услуг представителя, должно доказать их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность с обоснованием, какая сумма расходов является по аналогичной категории дел разумной (п. 3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 12 от 05.12.2007г. «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах»).

По смыслу указанных норм для установления разумности рассматриваемых расходов суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора на оказание услуг, характеру услуг, оказанных в рамках данного договора для целей восстановления нарушенного права, а также принимает во внимание доказательства, представленные другой стороной и свидетельствующие о чрезмерности заявленных расходов.

Как следует из материалов дела, с целью оказания юридических услуг истец заключил с ФИО1 договор №ВОУ-ДЗ-1/2013 от 02.09.2013 возмездного оказания услуг. Стоимость услуг по данному договору составила 5 000 руб. 00 коп. О реальности понесенных заявителем расходов свидетельствует платежное поручение №23707 от 16.12.2019

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о том, что заявленное истцом требование о возмещении расходов на оплату юридических услуг представителя является обоснованным и удовлетворяет заявленные требования в размере 5 000 руб. 00 коп.

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В порядке распределения судебных расходов (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина взыскивается с ответчика в пользу истца в сумме 2 135 руб. 00 коп.


на основании статей 779, 781, 309, 310, 408, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества "ИЗДАТЕЛЬСКО-ПОЛИГРАФИЧЕСКОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "УРАЛЬСКИЙ РАБОЧИЙ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "УГМК-ТЕЛЕКОМ" денежные средства в сумме 53 366 (пятьдесят три тысячи триста шестьдесят шесть) руб. 61 коп., в том числе: задолженность по договору №ССК/ЮЛ-2956100 от 01.02.2011 в размере 50 836 (пятьдесят тысяч восемьсот тридцать шесть) руб. 90 коп. за период с 01.10.2018 по 31.08.2019, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 529 (две тысячи пятьсот двадцать девять) руб. 71 коп. за период с 26.11.2018 по 24.01.2020.

2. Взыскать с акционерного общества "ИЗДАТЕЛЬСКО-ПОЛИГРАФИЧЕСКОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "УРАЛЬСКИЙ РАБОЧИЙ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "УГМК-ТЕЛЕКОМ" в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску денежные средства в сумме 2 135 (две тысячи сто тридцать пять) руб. 00 коп., в возмещение расходов на оплату услуг представителя денежные средства в сумме 5 000 (пять тысяч) руб. 00 коп.

3. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

4. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.




Судья Н.В. Соболева