Решение от 26 мая 2021 г. по делу № А67-7515/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Томск Дело № А67- 7515/2020

26.05.2021

19.05.2021 оглашена резолютивная часть решения

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Дигель Е.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев иск общества с ограниченной ответственностью «Томскводоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>; 634050, <...>) к обществу с ограниченной ответчтвенностью «Универсал» (7017375963, ОГРН <***>; 634061, <...>)

о взыскании 519 390,07 руб., в том чисел 516 332,28 руб. основной задолженности по договору от 29.01.2019 № 2-3410 (плата за самовольное водопользование в период с 30.04.2019 по 05.08.2020), 3057,79 руб. проценты за период с 27.08.2020 по 16.10.2020

при участии в заседании:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 01.01.2021, пасп., диплом,

от ответчика – представитель ФИО3 по доверенности от 29.09.2020, пасп., диплом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Томскводоканал» (далее – ООО «Томскводоканал», истец) обратился в Арбитражный суд Томской области к обществу с ограниченной ответственностью «Универсал» (далее – ООО «Универсал», ответчик) с исковым заявлением о взыскании 519 390,07 руб., в том чисел 516 332,28 руб. основной задолженности по договору от 29.01.2019 № 2-3410 (плата за самовольное водопользование в период с 30.04.2019 по 05.08.2020), 3057,79 руб. проценты за период с 27.08.2020 по 16.10.2020 (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, принятых судом), судебное заседание отложено на 19.05.2021.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что 04.08.2020 представителем ООО «Томскводоканал», в присутствии директора ООО «Универсал», было проведено обследование систем водоснабжения и водоотведения объекта, принадлежащего ответчику, по адресу: <...>, в результате которого выявлен факт нарушения пломбы на присоединительных гайках (разрыв проволоки), о чем составлен соответствующий акт; в связи с данным нарушением истец начислил ООО «Универсал» плату за самовольное пользование за период с 30.04.2019 по 05.08.2020 в размере 516 332,28 руб.; на сумму задолженности подлежат начислению проценты в размере 3 057,79 руб. за пользование чужими денежными средствами за период с 27.08.2020 по 16.10.2020.

Представитель ответчика требования истца не признал, указав в отзыве, что во время проведения работ слесарем-сантехником ООО «Универсал» ФИО4 была случайно повреждена проволока пломбы счетчика холодного водоснабжения, о чем был составлен акт от 31.07.2020, в котором установили неумышленное повреждение пломбы счетчика и зафиксировали показания прибора учета; ответчиком составлено соответствующее письмо №127 от 03.08.2020 об уведомлении ООО «Водоканал» о повреждении пломбы и необходимости проведения повторной опломбировки, в связи с ограничениями связанными с распространением новой короновирусной инфекции нарочно вручить ООО «Томскводоканал» уведомление о повреждении пломбы не представлялось возможным, в связи с чем письмо было положено в урну ООО «ТРЦ», наличие на письме от 03.08.2020 входящего штампа ООО «ТРЦ» датированного 06.08.2020 подтверждает факт своевременного уведомления абонентом организации ВКХ о повреждении пломбы на приборе учета; 04.08.2020 ООО «ТРЦ» известил о проведении проверки, от ООО «Водоканал» каких – либо документов о проведении проверки не поступало, досудебный порядок урегулирования спора не соблюден.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «Томскводоканал» (энергоснабжающая организация) и ООО «Универсал» (абонент) подписан единый договор холодного водоснабжения и водоотведения № 2-3410 от 29.01.2019; местом исполнения обязательств по данному договору является здание, расположенное по адресу <...> (л.д. 12-19).

01.05.2011 ООО «Веолия Вода Томск» и ООО «Томский расчетный центр» заключили агентский договор №150 (л.д. 79-82), в соответствии с которым ООО «Томский расчетный центр» приняло на себя обязательства за вознаграждение совершать от имени и за счет ООО «Веолия Вода Томск» юридические и фактические действия, вытекающие из данного договора с 01.05.2011.

24.05.2011 ООО «Веолия Вода Томск» внесло изменения в устав - сменило наименование на ООО «Томскводоканал».

Представителем ООО «Томскводоканал» было проведено обследование систем водоснабжения и водоотведения объекта, расположенного по адресу: <...> на предмет соблюдения законодательства в сфере холодного водоснабжения и водоотведения, о чем составлен соответствующий акт от 04.08.2020 при участии директора ООО «Универсал» ФИО5 (л.д. 23).

Согласно указанному акту, в рамках вышеуказанного обследования в помещении ответчика было выявлено нарушение целостности пломбы путем разрыва проволоки на присоединительных гайках, что позволяло ответчику безучетно потреблять холодную воду.

Представителем ООО «Томскводоканал» при участии ООО «Универсал» произведено повторное опломбирование номерной пломбой, что зафиксировано в акте 06.08.2020 (л.д. 24).

Поскольку предыдущая контрольная проверка прибора учета холодной воды была осуществлена сотрудниками ООО «Томскводоканал» 29.04.2019 (л.д. 20), ответчику произведено доначисление размера платы за самовольное пользование водоснабжением на основании п.п. «а» п. 16 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод № 776 за период с 30.04.2019 по 05.08.2020 (за один день до повторного опломбирования прибора учета после выявленного нарушения) в размере 516 332,28 руб.

В связи с этим ООО «Универсал» выставлен счет-2 от 06.08.2020 за самовольное водопользование на сумму 516 332, 28 руб. (л.д. 26). Задолженность по указанному счету ответчиком не оплачена.

Ввиду отсутствия оплаты ООО «Томский расчетный центр» в соответствии с агентским договором №150 направило в адрес ООО «Универсал» претензию от 10.08.2020 №2.10-4400 с приложением счета-2 от 06.08.2020 и копии акта обследования, с требованием в десятидневный срок с момента получения претензии оплатить задолженность (л.д. 27-30).

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате счета-2 от 06.08.2020, послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Рассмотрев спор, оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования, подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса).

В силу части 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Частью 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п.п. «в», «г» п. 35 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства от 29.07.2013 № 644 абонент обязан обеспечивать сохранность знаков поверки и пломб на средствах измерений (приборах учета), узлах учета и других устройствах, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента; обеспечивать учет получаемой холодной воды и отведенных сточных вод, если иное не предусмотрено договором холодного водоснабжения, договором водоотведения или единым договором холодного водоснабжения и водоотведения.

Истцом было проведено обследование систем водоснабжения и водоотведения объекта, принадлежащего ответчику, по адресу: <...>, в результате которого выявлено нарушение пломбы на присоединительных гайках (разрыв проволоки). Факт потребления ответчиком холодной воды с нарушением контрольной пломбы на присоединительных гайках узла учета подтвержден актом от 04.08.2020 (л.д. 23), показаниями свидетеля ФИО4, который является слесарем-сантехником ООО «Универсал», обслуживающим спорное здание.

Кроме того, факт нарушения пломбы (разрыв проволоки) на контрольных гайках подтвержден отзывом ответчика, в котором ответчик указал, что разрыв проволоки на присоединительных гайках произошел в результате проведения работ по прочистке углового фильтра грубой очистки при закручивании заглушки фильтра (л.д. 57-64).

Установленный факт нарушения опломбирования, давал возможность ООО «Универсал» осуществлять безучетное потребление воды из централизованной системы.

Ответчик обязан незамедлительно сообщать ООО «Томскводоканал» обо всех неисправностях в работе приборов учета в соответствии с п. 4.3.9 договора от 29.01.2019. Согласно пункту 4.3.7 договора абонент обязуется обеспечивать беспрепятственный доступ в рабочее время представителя энергоснабжающей организации к узлам учета водопотребления и приема сточных вод абонента, к контрольным канализационным колодцам с целью отбора проб для осуществления контрольных функций, к осмотру и проведению эксплуатационных работ на транзитных водопроводных и канализационных сетях. Стороны также в акте допуска к эксплуатации узла учета расхода воды от 11.12.2018 (л.д. 19) также согласовали, что в случае выхода из строя прибора учета или срыва пломб на приборе или обводной линии необходимо немедленно сообщить об этом в ООО «ТРЦ».

Доводы ответчика о своевременном уведомлении организации ВКХ о срыве пломбы путем представления письма в ООО «ТРЦ» 03.08.2020 (понедельник), судом оценены, отклоняются как не подтвержденные, исходя из следующего.

Согласно п. 2.4 Регламента документооборота, утвержденного приказом ООО «ТРЦ» от 11.05.2020 № 39/1 доставка и отправка документов в организацию доставляется корреспонденция в виде писем, бандеролей и пакетов, печатных изданий, факсограмм, а также документы поступают по электронной почте. Регистрация входящих документов осуществляется в день их поступления или на следующий день при поступлении документов в конце рабочего дня или в нерабочее время (пункт 2.14 Регламента).

Факт поступления данного письма в ООО «ТРЦ» подтверждается штемпелем входящей корреспонденции на письме, которое датировано 06.08.2020 (четверг) за № 6430, то есть исходя из положений регламента от 11.05.2020, данное письмо поступило в ООО «ТРЦ» после 04.08.2020, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Более того, при проведении проверки 04.08.2020 истцом в результате, которой обнаружено повреждение пломбы, участвовал директор ООО «Универсал», который подписал акт без каких – либо замечаний, на самостоятельное выявление нарушения пломбы до проведения проверки, в акте не указано. Исходя из изложенных обстоятельств, достаточных оснований полагать, что истец был заблаговременно (до 04.08.2020) уведомлен абонентом о срыве пломбы, не имеется. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Суд отклоняет как необоснованный довод ответчика о том, что в соответствии с п. 148 Правил № 644 истец нарушил его права, поскольку заранее не направило уведомление о предстоящей проверке.

Согласно п. 148 Постановления Правительства РФ от 29.07.2013 N 644 "Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" абонент обеспечивает беспрепятственный доступ представителям организации водопроводно-канализационного хозяйства или по ее указанию представителям иной организации после предварительного оповещения абонента о дате и времени посещения. Абонент должен быть извещен о проведении обследования водопроводных и канализационных сетей не менее чем за 15 минут до проведения такого обследования. Оповещение должно осуществляться любыми доступными способами, позволяющими подтвердить получение такого уведомления адресатами.

Истец уведомил представителя ответчика о предстоящем обследовании 04.08.2020, что подтверждается выпиской из Журнала телефонограмм истца (л.д. 21), в котором имеется указание на наименование организации (ООО «Универсал»), дата уведомления 04.08.2020, номер телефона, представитель, который уведомлен.

Наличие у организации ВКХ в силу пунктов 84, 147, 148 Правил № 644 права на доступ к водопроводным сетям абонента, приборам учета ХВС корреспондирует с ее обязанностью неукоснительного соблюдения законодательно установленного порядка проведения проверок (раздел 11 Правил 644), включая надлежащее уведомление абонента, и является необходимой гарантией обеспечения права последнего на его полноценное участие в проверочных мероприятиях.

В данном случае такое право ответчиком реализовано. При проведении проверки от имени ООО «Универсал» принимал участие директора ФИО5, который подписал соответствующий акт без каких-либо замечаний (в том числе, связанных с порядком ее проведения, уведомления о проверке и иных обстоятельств).

Правомерность осуществления действий ООО «ТРЦ», связанных с проведением проверки, подтверждается положениями агентского договора № 150 от 01.05.2011, заключенным между ООО «Томскводоканал» и ООО «ТРЦ», согласно которому последнее, в том числе обязано проводить работу пол выявлению случаев самовольного водопользования водоснабжения и водоотведения, начисление платы за самовольное водопользование абонентам и осуществление претензионной деятельности (п. 3.2.17, 1.1, 6.1, 6.1.1 договора).

Указанные обстоятельства в их взаимосвязи и совокупности в полной мере подтверждают неисправность прибора учета ввиду нарушения целостности проволоки на присоединительных гайках путем ее разрыва, а также соблюдение порядка проведения проверки ООО «Томскводоканал».

Исходя из изложенного, с учетом даты последней проверки узла учета (акт от 29.04.2019), со стороны ответчика в спорный период имело место самовольное пользование системами водоснабжения и водоотведения, в связи с чем, определение объема холодной воды и отведенных стоков необходимо осуществлять на основании п. 16 Правил N 776.

Согласно п.п. «а» п. 16 Правил № 776 применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется в случаях самовольного пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное пользование, но не более чем за 3 года.

Расчет за самовольное пользование услугами по водоснабжению (с учетом уточнения) произведен истцом за период с 30.04.2019 по 05.08.2020, поскольку последняя контрольная проверка по спорному объекту была проведена представителем ООО «Томскводоканал» 29.04.2019, для расчета используется следующий день после проведения данной проверки - 30.04.2019. Начисление произведено по 05.08.2020, поскольку 06.08.2020 представителем ООО «Томскводоканал» было проведено повторное опломбирование прибора учета и ответчиком устранены все выявленные нарушения. Доказательств самостоятельного обращения за устранением выявленных нарушений, ответчиком не представлено; факт установления нарушения в результате проверки организацией ХВС, не оспаривается; акт от 31.07.2021 не является доказательством самовольного выявления нарушения, в связи с тем, что составлен без участия организации – ответчика.

ООО «Томскводоканал» расчет задолженности произведен в соответствии с вышеуказанным пунктом Правил №776, судом проверен, общая сумма задолженности составила 516 332,28 руб., контррасчет сторонами не представлен, возражений по расчету истца не заявлено.

Основываясь на изложенном, суд признает обоснованным и правомерным начисление истцом ответчику задолженности за безучетное потребление энергоресурса за период с 30.04.2019 по 05.08.2020.

Поскольку в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства оплаты указанной задолженности, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 516 332,28 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование денежными средствами в сумме 3057,79 руб. за период с 27.08.2020 по 16.10.2020.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Рассмотрев требование истца о взыскании суммы процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает его обоснованным.

Расчет суммы процентов судом проверен и признан верным, ответчиком расчет и период начисления не оспорены. В связи с чем, требование истца о взыскании 3057,79 руб. процентов на сумму долга за период с 27.08.2020 по 16.10.2020 подлежит удовлетворению.

Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден, что подтверждается претензией от 10.08.2020, а также доказательствами ее направления в адрес ответчика (т. 1 л.д. 27-29).

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на уплату государственной пошлины по иску относятся на ответчика.

С учетом увеличения исковых требований, с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета 11 387,81 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Универсал» (7017375963, ОГРН <***>; 634061, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Томскводоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>; 634050, <...>) 516 332,28 руб. основной задолженности, 3 057,79 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2000 руб. судебных расходов на уплату государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Универсал» (7017375963, ОГРН <***>; 634061, <...>) доход федерального бюджета 11 387,81 руб. государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Судья Е.Б. Дигель